트럼프는 관세가 미국 제조업을 되살릴 것이라고 생각하지만 경제학자들은 동의하지 않는다

대통령dent 활용하고 있지만 되살리기 위한 수단으로 미국 내 제조업 시설을

미국에 제조 시설을 둔 기업들은 해외 주문이 감소했다고 밝혔습니다. 이로 인해 대규모 예산 삭감과 인력 감축 계획이 수립되었습니다. 3월에는 중국이 오염 우려를 이유로 미국산 대두 3개 업체로부터의 수입을 중단했습니다. 또한 중국은 보잉 항공기 수입도 중단하여 미국 최대 수출업체에 큰 타격을 입혔습니다.

미국은 하루아침에 산업화를 이룰 수 없다  

트럼프는 제조 시설을 갖춘 기업들이 있어야 미국이 다시 위대해질 것이라고 주장합니다. 이론적으로는 가능할 수도 있지만, 경제학자 하준창에 따르면 수십 년이 걸릴 것입니다.

하지만 충분한 수의 미국인들이 트럼프의 비전을 믿고 높은 인플레이션과 관세를 감수할 의향이 있으며, 기업들이 미국으로 이전한다면 과연 효과가 있을까요? 창은 미국에는 공장뿐만 아니라 적절한 기술을 갖춘 노동자, 연구 개발을 지원하는 대학, 그리고 인프라가 필요하다고 말했습니다. 

미국에서 상품을 제조하는 비용은 높습니다경제학자 윌 시에 따르면. 그는 "~5 미국에서 무언가를 생산하는 데 드는 비용 와이어드(Wired)는 여러 미국 기업들이 국내 생산을 검토했지만, 이 너무 많이 들고 원자재 조달이 어려우며 숙련된 노동력 부족 문제 때문에 포기했다고 보도했습니다. 

과 같은 저임금 국가로 수입품을 전환시켰습니다 베트남 이나 필리핀 

최근 CNBC 여론조사에서 응답자의 61%가dent답했습니다 이라고 을 것 미국으로 이전하는 또한 같은 비율의 응답자가 트럼프 대통령이 미국 기업들을 압박하고 있다고 생각하는지 묻는 질문에 '그렇다'고 답했습니다.

제조업 일자리는 다시 돌아오지 않을 것입니다

관세를 통해 미국을 다시 산업화하겠다는 것은 허황된 약속이며, 무역은 미국의 제조업 일자리 감소의 원인이 아닙니다. 트럼프는 첫 임기 동안 중국에 관세를 부과했지만, . 실패했습니다trac나 제조업 일자리 증가에는

트럼프의 관세는 분명한 타격을 입혔습니다. 미국 정부가 230억 달러 규모의 농업 보조금을 투입했지만, 이는 중국의 보복 조치로 인한 피해를 부분적으로만 상쇄했을 뿐입니다.

흥미롭게 리거나 농업을 효과적으로 보호하지는 못했지만 정치적으로는 성공적이었다. 유권자들은 이러한 정책을 어려움을 겪는 지역 산업에 대한 연대의 표현으로 받아들이고 공화당과 도널드 트럼프를 더욱 지지하게 되었다.

최근 발표된 한 학술 논문 하버드 대학교 경제학자들은 국가가 부유해짐에 따라 농업과 제조업에서 서비스업으로 일자리가 이동하는 방식을 설명했습니다. 논문은 다음과 같이 밝혔습니다.

"1990년대와 2000년대에 걸쳐 세계 상품 무역이 급속히 확대되었고, 이는 미국과 유럽의 제조업 고용이 크게 감소하는 데 기여했습니다."

제조업 일자리는 부유한 국가에서 중국을 비롯한 동아시아 들 및 동남아시아 국가. 미국과 유럽이 부유해짐에 따라 기술이 발전하고 서비스업이 성장하고 있습니다.    

해당 논문은 수입 관세 인상이 에 긍정적인 영향을 미친 서비스 부문, 특히 기업 서비스 경제학자들은 다음과 같이 썼습니다. 

"모든 경우에 있어, 이러한 관세와 보조금의 주요 고용 영향은 직접적인 대상인 제조업 및 농업 부문보다는 서비스 부문에 집중되는 것으로 보입니다."

CNBC 설문조사 응답자의 최대 81%가dent자동화 . 을 고용하는 대신 자동화에 의존하겠다고 답했습니다. 자동화 회사인 포믹(Formic)은 올해 1월과 2월 사이에 고객들이 로봇에 대한 의존도를 17% 높였다고 밝혔습니다 ,않을 것입니다 다시 돌아오지 로봇 공학, 인공지능이 비용 효율적인 대안을 제공하기