트럼프는 관세가 미국 제조업을 부활시킬 것이라고 생각하지만, 경제학자들은 동의하지 않는다

트럼프 대통령은 관세를 활성화하는 도구로 사용하고 있다, 미국 기반 제조 시설을 부활시키는 데 사용하지만, 많은 경제학자들은 이것이 일어나지 않을 것이라고 본다.

미국에 제조 시설을 둔 기업들은 국제 주문이 감소했다고 밝혔다. 이는 주요 예산 축소 및 해고 계획으로 이어졌다. 3월, 중국은 오염 우려로 인해 3개 미국 회사로부터의 대두 수입을 중단했다. 이 아시아 국가는 또한 보잉 항공기 수입을 중단했으며, 이는 미국의 최대 수출업체에 심각한 타격이다.

미국은 하룻밤 사이에 산업화할 수 없다  

트럼프의 주장은 제조 시설을 가진 기업들이 있는 것이 미국을 다시 위대하게 만들 것이라는 것이다. 이론적으로는 작동할 수 있지만, 경제학자 하준창에 따르면 수십 년이 걸릴 것이다.

그러나 충분한 미국인이 트럼프의 비전을 믿고 인플레이션과 관세의 높은 가격을 지불할 의사가 있으며, 기업들이 미국으로 이전한다면 작동할까? 창은 미국이 공장뿐만 아니라 적절한 기술을 가진 노동자, 연구 개발을 지원하는 대학, 그리고 인프라가 필요하다고 밝혔다. 

미국에서 상품을 제조하는 비용은 높다, 경제학자 윌 시에 따르면. 그는 "미국에서 무언가를 하는 것은 여전히5배 더 비싸다."라고 말했다. 와이어드는 몇몇 미국 기업들이 국내에서 제품을 제조하는 것을 모색했지만, 원자재 조달이 너무 비싸고 어렵다는 것을 발견했으며, 숙련된 노동자의 부족도 있었다고 보도했다. 

생산이 미국으로 돌아오는 대신, 무역 전쟁은 중국으로부터의 수입을 베트남 및 필리핀과 같은 다른 저임금 국가들로 전환시켰다. 

최근 CNBC 설문조사에서 응답자의 61%가 사실과 다른 공급망을 낮은 관세 국가로 이전하는 것이 을 미국으로 이전하는 것보다 비용 효율적이라고 말했다. 같은 비율의 응답자가 트럼프가 미국 기업들을 괴롭히고 있다고 느끼는지 묻는 질문에 '예'라고 답했다.

제조업 일자리가 돌아오지 않을 것이다

관세를 통해 미국을 다시 산업화하는 것은 거짓 약속이며, 무역은 미국 제조업 일자리 감소의 원인이 아니다. 트럼프는 첫 번째 임기 동안 중국에 관세를 부과했지만, 그것은 기업들을 유치하고 제조업 일자리를 증가시키는 데 실패했다.

트럼프의 관세 명확히 농업 지역, 특히 중국에 수출하는 지역에 피해를 입혔다. 미국 정부는 230억 달러의 농민 보조금을 도입했지만, 이 지원은 중국의 보복 조치로 인한 피해의 일부만 상쇄했다.

흥미롭게도 비록 관세가 제조업을 부활시키거나 농업을 효과적으로 보호하지 못했지만, 그들은 정치적으로 성공적이었다. 유권자들은 지역 산업의 어려움을 겪는 사람들과의 연대 형태로 정책을 보며 공화당과 도널드 트럼프를 더 지지하게 되었다.

최근 학술 논문, 하버드 대학교의 경제학자들은 국가들이 부유해짐에 따라 농업 및 제조업에서 서비스업으로 어떻게 이동하는지 설명했다. 논문은 다음과 같이 밝혔다.

"1990년대와 2000년대 동안 세계 상품 무역이 빠르게 확장되었으며, 이는 미국의 제조업 고용이 크게 감소하는 데 기여했다… 그리고 유럽에서도."

제조업 일자리는 부유한 국가들에서 중국과 같은 동남아시아 국가들 및 기타 지역으로 동부 및 동남아시아로 아시아. 이동했다. 미국과 유럽이 부유해짐에 따라 기술이 발전하고 서비스업이 증가한다.    

논문은 수입 관세의 상승이 서비스 부문, 특히 비즈니스 서비스에 긍정적인 영향을 미친다고 설명했다. 경제학자들은 다음과 같이 썼다. 

"모든 경우에서, 이러한 관세와 보조금의 주요 고용 영향은 직접적으로 표적화된 제조업 및 농업 부문보다는 서비스 부문에 귀속되는 것으로 보인다."

CNBC 설문조사 응답자의 최대 81%가 사람들을 고용하는 것보다 자동화에 의존할 것이라고 밝혔다. 자동화 회사 포미크는 1월부터 2월 사이 고객들의 로봇 의존도가 17% 증가했다고 밝혔다. 올해제조업 일자리들은 돌아오지 않을 것이다 자동화, 로봇공학, 그리고 인공지능이 비용 효율적인 대안을 제공하기 때문이다.