Трамп и Илон Маск получили судебный приказ немедленно остановить федеральные увольнения

Федеральный судья в Сан-Франциско удовлетворил просьбу Дональда Трампа и Илона Маска о срочной приостановке. В пятницу старший судья окружного суда США Сьюзан Илстон вынесла судебный приказ, блокирующий план Трампа по увольнению тысяч федеральных служащих.

Это произошло после директивы Белого дома от февраля, подписанной Трампом, которая требовала масштабной перестройки федерального персонала, включая закрытие агентств и принудительные ранние пенсии в нескольких ведомствах. Приказ должен был вступить в силу, но суд резко затормозил процесс.

Решение приостанавливает движение администрации по увольнению сотрудников в Министерстве по делам ветеранов, Управлении социального обеспечения, Госдепартаменте, Казначействе и Министерстве транспорта за несколько дней до начала увольнений. Илстон заявила, что правительство не может игнорировать юридические процедуры. Она чётко дала понять, что Трамп обладает полномочиями реорганизовать агентства, но только соблюдая правила, и при крупных сокращениях должно участвовать Конгресс.

Судья говорит, что увольнения не могут начаться до мая 23

Согласно Politico, Илстон заморозила все новые уведомления об увольнениях и остановила исполнение существующих до 23 мая. Это касается уведомлений от Управления по бюджету и Управления кадровыми ресурсами.

Некоторые агентства были менее чем в двух неделях от начала увольнений. Судебный приказ теперь останавливает каждое из них — по крайней мере, временно.

Суд назвал несколько ведомств, нацеленных в исполнительном указе Трампа. В их числе Энергетика, Торговля, Здравоохранение и социальные службы, Внутренние ресурсы, Труд, Жилищное строительство и развитие городов, Сельское хозяйство, DOGE, AmeriCorps, Национальный совет по трудовым отношениям, Национальный научный фонд и Администрация малого бизнеса.

Во время слушаний в пятницу Илстон сказала, что исполнительный указ выглядел так, будто он написан для обхода всех медленных частей закона. Она не сдерживалась в объяснении причин, по которым, по её мнению, план двигался именно так. «Я думаю, что именно поэтому в исполнительном указе сказано то, что сказано, потому что есть нетерпение к тому, насколько медленным может быть этот процесс», — сказала она залу суда. «Но если законы предусматривают процесс, то процесс должен быть соблюдён».

Илстон напомнила всем, что это не первый раз, когда Трамп пытается сделать что-то подобное. В 2017 году он предпринял ещё одну попытку реформировать правительство, но на этот раз он попросил Конгресс принять законодательство для поддержки. В своём решении она написала: «Ничто не мешает Президенту запрашивать такое сотрудничество — как он делал это в свой предыдущий срок».

Профсоюзы и некоммерческие организации сопротивляются плану Трампа

Судебный спор начался, когда крупные федеральные профсоюзы и несколько некоммерческих организаций подали в суд на администрацию из-за февральского указа. Они заявили, что план Трампа по закрытию офисов и увольнению сотрудников через добровольную пенсию и массовые сокращения нарушает федеральное законодательство и Конституцию.

Они утверждали, что Белый дом проигнорировал требование о предоставлении 60-дневного уведомления, оценке статуса ветеранов и проверке возможности переназначения сотрудников вместо увольнения.

Адвокаты Трампа утверждали, что суд не имеет полномочий рассматривать дело. Они сказали, что сотрудники могут подать жалобы в Совет по защите систем заслуг, орган, который разрешает трудовые споры в федеральном секторе. Но именно здесь всё рухнуло.

Илстон отметила, что Совет по защите систем заслуг не имеет достаточного количества людей для принятия решений. Она также сказала, что администрация Трампа ничего не сообщала Конгрессу или профсоюзам о том, как будут проводиться увольнения.