حصل ترامب وإيلون ماسك على أمر قضائي لوقف عمليات التسريح الفيدرالية فوراً

أصدرت قاضية فيدرالية في سان فرانسيسكو قراراً بمنح دونالد ترامب وإيلون ماسك مهلة طارئة كما طلبا. ففي يوم الجمعة، أصدرت القاضية سوزان إيلستون، رئيسة المحكمة الجزئية الأمريكية، أمراً قضائياً يمنع خطة ترامب التنفيذية لتسريح آلاف الموظفين الفيدراليين.

جاء ذلك عقب توجيهٍ صادرٍ عن البيت الأبيض في فبراير/شباط، وقّعه ترامب، يدعو إلى إعادة هيكلةٍ واسعةٍ للقوى العاملة الفيدرالية، تشمل إغلاق بعض الوكالات وإجبار العديد من الإدارات على التقاعد المبكر. كان الأمر على وشك الدخول حيز التنفيذ، لكن المحكمة أوقفته فجأةً وبقوة.

أدى هذا القرار إلى تعليق خطة الإدارة لتسريح موظفين من وزارات شؤون المحاربين القدامى، والضمان الاجتماعي، والخارجية، والخزانة، والنقل، وذلك قبل أيام فقط من الموعد المقرر لبدء عمليات التسريح. وقالت إيلستون إن الحكومة لا يمكنها تجاوز الإجراءات القانونية. وأوضحت أن ترامب يملك صلاحية إعادة هيكلة الوكالات، ولكن فقط باتباع القواعد، وعندما يتعلق الأمر بتخفيضات كبيرة، يجب إشراك الكونغرس.

القاضي يقول إن تسريح العمال لا يمكن أن يبدأ حتى 23 مايو

بحسب موقع بوليتيكو، قام إيلستون بتجميد جميع إشعارات التسريح الجديدة وأوقف تنفيذ أي إشعارات موجودة حتى 23 مايو. ويشمل ذلك الإشعارات الصادرة عن مكتب الإدارة والميزانية ومكتب إدارة شؤون الموظفين.

كانت بعض الوكالات على بعد أقل من أسبوعين من بدء عمليات الفصل. أما الآن، فقد أوقف أمر المحكمة جميعها - على الأقل مؤقتاً.

حددت المحكمة عدة وزارات مستهدفة في الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب. وتشمل هذه الوزارات: الطاقة، والتجارة، والصحة والخدمات الإنسانية، والداخلية، والعمل، والإسكان والتنمية الحضرية، والزراعة، ووزارة التعليم، وبرنامج أميريكوربس، والمجلس الوطني لعلاقات العمل، والمؤسسة الوطنية للعلوم، وإدارة الأعمال الصغيرة.

خلال جلسة الاستماع يوم الجمعة، قالت إيلستون إن الأمر التنفيذي بدا وكأنه كُتب للالتفاف على جميع جوانب القانون البطيئة. ولم تُخفِ أسباب اعتقادها بأن الخطة سارت على هذا النحو. وقالت للمحكمة: "أعتقد أن هذا هو السبب على الأرجح وراء صياغة الأمر التنفيذي على هذا النحو، لوجود نفاد صبر من بطء هذه العملية. ولكن إذا نصت القوانين على الإجراءات، فيجب اتباعها"

ذكّرت إيلستون الجميع بأن هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها ترامب القيام بشيء مماثل. ففي عام 2017، بذل جهداً آخر لإصلاح الحكومة، لكنه في تلك المرة طلب من الكونغرس سنّ تشريع لدعم ذلك. وكتبت في حكمها: "لا شيء يمنعdent من طلب هذا التعاون، كما فعل في ولايته السابقة"

النقابات والمنظمات غير الربحية تعارض خطة ترامب

بدأت المعركة القضائية عندما رفعت نقابات عمالية اتحادية رئيسية وعدة منظمات غير ربحية دعوى قضائية ضد الإدارة بسبب الأمر الصادر في فبراير. وقالوا إن خطة ترامب لإغلاق المكاتب وتسريح الموظفين من خلال التقاعد الطوعي وخفض القوى العاملة على نطاق واسع تنتهك القانون الاتحادي والدستور.

وزعموا أن البيت الأبيض تجاهل شرط تقديم إشعار قبل 60 يوماً، وتقييم وضع المحاربين القدامى، والتحقق مما إذا كان من الممكن إعادة تعيين العمال بدلاً من فصلهم.

ادعى محامو ترامب أن المحكمة لا تملك صلاحية النظر في القضية. وقالوا إن بإمكان العمال رفع شكواهم إلى مجلس حماية أنظمة الجدارة، وهو الهيئة المختصة بنظر النزاعات الوظيفية في القوى العاملة الفيدرالية. ولكن عند هذه النقطة تحديداً، انهار كل شيء.

أشارت إيلستون إلى أن مجلس حماية نظام الجدارة لا يملك العدد الكافي من الأعضاء لاتخاذ القرارات. وقالت أيضاً إن إدارة ترامب لم تُبلغ الكونغرس أو النقابات بأي شيء عن كيفية تنفيذ عمليات التسريح.