Законопроект, поддержанный Трампом, предусматривает налоговые льготы в размере 10,7 млрд долларов для фондов частного кредитования

Американские законодатели обсуждают налоговые льготы для частных кредитных инвесторов. Законопроектdent Трампа, принятый Палатой представителей США, последней палатой Конгресса, предусматривает снижение налогов для частных кредитных фондов на миллиард долларов.

Однако впоследствии эти положения были исключены из проекта, подготовленного Сенатом.

Первоначальные положения законопроекта предлагали снизить налоги на дивиденды, полученные через компании, занимающиеся развитием бизнеса; некоторые законодатели надеются, что смогут включить это предложение в окончательную версию законопроекта.

Сенатор Элизабет Уоррен считает, что частным кредитным компаниям не нужны налоговые льготы

По данным Объединенного комитета Конгресса по налогообложению, налоговые льготы для фондов частного кредитования приведут к потере доходов в размере 10,7 миллиардов долларов в течение следующих девяти лет. Тем не менее, законодатели все еще обсуждают это предложение, хотя многие считают, что оно не пройдет через Сенат.

Элизабет Уоррен, сенатор-демократ от штата Массачусетс, — лишь одна из законодателей, выступающих против налоговых льгот. 

Она раскритиковала администрацию Трампа, заявив: «Вот к чему приводят армии лоббистов и бесконечный арсенал политических пожертвований: огромные налоговые льготы за счет здравоохранения, образования и продовольственной помощи американским семьям. Частным кредитным компаниям налоговые льготы не нужны — они нужны работающим людям»

Другие законодатели также выразили обеспокоенность по поводу некоторых положений законопроекта о расходах, включая одновременное сокращение финансирования Medicaid — программы медицинского страхования для малоимущих американцев — и Специальной программы продовольственной помощи (SNAP), которая помогает семьям приобретать продукты питания. Они опасаются, что эти положения принесут американцам больше вреда, чем пользы.

Некоторые также обеспокоены тем, что законопроект может усугубить государственный долг. Бюджетное управление Конгресса прогнозирует, что к 2034 году этот законопроект может увеличить государственный долг США на 2,4 триллиона долларов.

Бюджетное управление Конгресса также отметило, что законопроект, вероятно, мало что сделает для стимулирования роста, с чем согласен Брэндон ДеБот, директор по вопросам политики в Центре налогового права при юридическом факультете Нью-Йоркского университета.

Он утверждал, что законопроект лишь сократит ресурсы для домохозяйств с самым низким доходом, одновременно предоставляя значительные налоговые льготы лицам с высокими доходами, таким как частные инвесторы в компании по развитию бизнеса (BDC).

Однако некоторые сторонники законопроекта уточнили, что это положение поможет обеспечить справедливое отношение к компаниям, занимающимся развитием бизнеса, и позволит классифицировать их аналогично инвестициям в недвижимость, таким как инвестиционные фонды недвижимости (REIT). 

В 2017 году отрасль недвижимости столкнулась с аналогичной ситуацией. Хотя инвесторам повезло, они выиграли свою борьбу, заявив, что снижение корпоративного налога наносит ущерб ущемленным интересам таких компаний, как REIT. 

Эксперты BDC утверждают, что налоговые льготы привлекут больше капитала и инвесторов

В последние несколько месяцев BDC (Business Development Company) стали очень популярны, и инвесторов привлекает их высокая доходность. Более того, инвестиционный банк Robert A Stanger & Co. сообщил, что в прошлом году BDC привлекли почти 44 миллиарда долларов, что на 70% больше по сравнению с 2023 годом. 

Эксперты отрасли говорят, что налоговые льготы, вероятно,tracбольше инвесторов и капитала. Один из них даже утверждал, что республиканцы, разработавшие законопроект, были убеждены, что сокращение налогов «будет способствовать формированию капитала»

Другой источник утверждал, что, хотя финансовый комитет Сената рассматривал этот законопроект, от него отказались после лоббистских усилий по распространению налоговых льгот на другие фонды. В связи с ростом предполагаемой стоимости сенаторы решили отозвать предложение. Тем не менее, сообщается, что сторонники разрабатывают упрощенную версию, чтобы минимизировать сопротивление.