مشروع قانون مدعوم من ترامب يدفع خصماً ضريبياً بقيمة 10.7 مليار دولار لصناديق الائتمان الخاص

يتداول المشرعون الأمريكيون في خصم ضريبي لمستثمري الائتمان الخاص. دافع مشروع قانون الإنفاق الذي أقره ترامب في مجلس النواب الأمريكي، آخر غرفة في الكونغرس، عن تخفيضات ضريبية بمليارات الدولارات لصناديق الائتمان الخاص.

ومع ذلك، تم حذف الأحكام لاحقاً من المسودة التي قدمها مجلس الشيوخ.

الأحكام الأولية للمشروع القانوني اقترحت خفض الضرائب على الأرباح الموزعة من خلال شركات تطوير الأعمال؛ ويأمل بعض المشرعين في إمكانية إدراج الاقتراح في النسخة النهائية من المشروع القانوني.

تعتقد السناتور إليزابيث وارن أن شركات الائتمان الخاص لا تحتاج إلى تخفيضات ضريبية

ووفقاً للجنة الضريبية المشتركة في الكونغرس، ستؤدي التخفيضات الضريبية لصناديق الائتمان الخاص إلى خسارة في الإيرادات بقيمة 10.7 مليار دولار على مدى السنوات التسع المقبلة. ومع ذلك، لا يزال المشرعون يتداولون في الاقتراح، على الرغم من اعتقاد الكثيرين بأنه لن ينجو من مجلس الشيوخ.

إليزابيث وارن، السناتورة الديمقراطية عن ماساتشوستس، هي واحدة فقط من المشرعين الذين يعارضون التخفيض الضريبي. 

انتقدت إدارة ترامب، قائلة: "هذا هو ما تحصل عليه جيوش اللوبيات وأسلحة التبرعات السياسية اللانهائية: تخفيضات ضريبية ضخمة على حساب الرعاية الصحية والتعليم والمساعدات الغذائية للعائلات الأمريكية. شركات الائتمان الخاص لا تحتاج إلى تخفيض ضريبي – الناس العاملون هم من يحتاجون إليه."

كما أعرب مشرعون آخرون عن مخاوفهم بشأن بعض أحكام مشروع قانون الإنفاق، بما في ذلك التخفيضات المشتركة في برنامج ميديكيد – برنامج التأمين الصحي للأمريكيين منخفضي الدخل – وبرنامج المساعدة الغذائية الخاصة (SNAP)، الذي يساعد العائلات على تحمل تكاليف الطعام. ويخشون من أن هذه الأحكام ستلحق ضرراً أكبر مما تنفع به الأمريكيين.

بعضهم قلق أيضاً من احتمال أن يؤدي المشروع القانوني إلى تفاقم الدين الوطني. وتوقع مكتب الميزانية في الكونغرس أن المشروع القانوني قد يضيف 2.4 تريليون دولار إلى الدين الأمريكي بحلول عام 2034.

كما لاحظ مكتب الميزانية في الكونغرس أن المشروع القانوني على الأرجح لن يحفز النمو بشكل كبير، وهو ما يتفق معه براندون دي بوت، مدير السياسات في مركز قانون الضرائب في كلية نيويورك للقانون.

جادل بأن المشروع القانوني سيقلل فقط من الموارد المخصصة للأسر ذات الدخل الأدنى، بينما يقدم تخفيضات ضريبية كبيرة للمرتفعي الدخل مثل مستثمري الصناديق الخاصة في شركات تطوير الأعمال (BDCs).

ومع ذلك، أوضح بعض مؤيدي المشروع القانوني أن الحكم سيساعد في تقديم معاملة عادلة لشركات BDCs ويساعد في تصنيفها بشكل مشابه لاستثمارات العقارات، مثل صناديق الاستثمار العقاري المتداولة (REITs). 

في عام 2017، واجهت صناعة العقارات وضعاً مشابهاً. وعلى الرغم من الحظ الذي حظي به المستثمرون، فقد انتصروا في نضالهم بعد أن زعموا أن تخفيضات الضرائب على الشركات كانت تضر بالكيانات المارة للضرائب مثل صناديق الاستثمار العقاري المتداولة (REITs). 

يقول خبراء شركات BDCs إن التخفيض الضريبي سيستقطب المزيد من رأس المال والمستثمرين

أصبحت شركات BDCs الموضة السائدة في الأشهر القليلة الماضية، حيث انجذب المستثمرون إلى عوائدها العالية. وعلاوة على ذلك، أفادت شركة الاستثمار روبرت أ. ستانجر وشركاه بأن شركات BDCs تلقت ما يقرب من 44 مليار دولار العام الماضي، بزيادة بنسبة 70% مقارنة بعام 2023. 

يقول خبراء الصناعة إن التخفيض الضريبي سيستقطب على الأرجح المزيد من المستثمرين ورأس المال. وزعم أحدهم أن الجمهوريين الذين صاغوا التشريع مقتنعون بأن التخفيضات ستُ"عزز تكوين رأس المال."

وزعم آخر أنه بينما نظرت لجنة المالية بمجلس الشيوخ في الإجراء، تم التخلي عنه بعد جهود الضغط لتمديد المزايا الضريبية لصناديق أخرى. ومع ارتفاع التكلفة المقدرة، اختار السيناتوريون سحب الاقتراح. ومع ذلك، يُقال إن المدافعين يعملون على تطوير نسخة مبسطة لتقليل المعارضة.