米国議会は、プライベート・クレジット投資家への減税を検討している。トランプ大統領が下院（議会最後の議院）で可決したdent 法案は、プライベート・クレジット・ファンドへの数十億ドル規模の減税を提唱している。.
しかし、その後、この条項は上院の草案からは削除された。.
法案の当初の条項では、税金を軽減することが提案されており、一部の議員は、この提案を法案の最終版に盛り込むことができると期待している。
エリザベス・ウォーレン上院議員は、民間信用会社には減税は必要ないと考えている。
連邦議会の税制合同委員会によると、民間信用ファンドへの減税は今後9年間で107億ドルの歳入減につながるとされています。議員たちは依然としてこの提案について審議を続けていますが、上院を通過できないだろうと多くの人が考えています。.
この減税に反対する議員の一人である
彼女はトランプ政権を批判し、「ロビイスト軍団と無限の政治献金によってもたらされるのは、医療、教育、そしてアメリカの家庭への食料支援を犠牲にした巨額の減税だ。減税が必要なのは民間信用会社ではなく、働く人々だ」と述べた。
歳出法案の一部条項について懸念を表明している。その中には、低所得者向けの医療保険制度であるメディケイドと、家族の食料購入を支援する特別栄養支援プログラム（SNAP）の同時削減が含まれる。彼らは、これらの条項がアメリカ国民にとって利益よりも害をもたらすのではないかと懸念している。
この法案が国家債務を悪化させる可能性を懸念する声もある。議会予算局は、この法案により2034年までに米国の債務が2.4兆ドル増加する可能性があると予測している。.
CBOはまた、この法案は成長を刺激する効果がほとんどないだろうとも指摘しており、ニューヨーク大学ロースクールの税法センター政策ディレクター、ブランドン・デボット氏もこれに同意している。.
同法案は、事業開発会社（BDC）の民間ファンド投資家のような高所得者層に大幅な減税を提供する一方で、最低所得世帯の資源を削減するだけだと主張した。.
しかし、法案の支持者の中には、この条項が BDC に公平な扱いを提供し、REIT などの不動産投資と同様に分類するのに役立つと明言した者もいる。.
2017年、不動産業界も同様の状況に直面しました。投資家にとっては幸運でしたが、法人税減税はREITなどのパススルー投資商品に不利に働くと主張し、業界は勝利しました。.
BDCの専門家は、減税はより多くの資本と投資家を誘致すると述べている。
BDCはここ数ヶ月で注目を集めており、投資家はその高いリターンに惹かれています。さらに、投資銀行Robert A Stanger & Co.の報告によると、BDCは昨年、約440億ドルの資金を調達し、2023年比で70%増加しました。.
業界専門家は、減税はより多くの投資家と資本をtracだろうと述べている。ある専門家は、法案を起草した共和党議員たちは、減税が「資本形成を促進する」と確信していたとさえ主張している。
別の人物は、上院財政委員会がこの措置を検討したものの、他の基金への税制優遇措置の適用を求めるロビー活動を受けて廃案になったと主張した。推定費用が上昇したため、上院議員らは提案を撤回した。しかしながら、支持者たちは反対を最小限に抑えるため、簡素化された法案を策定中であると報じられている。.
