Parlamentares dos EUA estão analisando uma proposta de isenção fiscal para investidores de crédito privado.dent projeto de lei de gastos do presidente Trump, aprovado pela Câmara dos Representantes dos EUA, a última casa do Congresso, defendeu cortes de impostos bilionários para fundos de crédito privado.
No entanto, essas disposições foram posteriormente omitidas da versão preliminar do Senado.
As disposições iniciais do projeto de lei propunham a redução dos impostos sobre dividendos auferidos por meio de empresas de desenvolvimento de negócios; alguns legisladores esperam poder incluir a proposta na versão final do projeto.
A senadora Elizabeth Warren acredita que as empresas de crédito privado não precisam de isenções fiscais
Segundo o Comitê Conjunto de Tributação do Congresso, uma isenção fiscal para fundos de crédito privado resultaria em uma perda de receita de US$ 10,7 bilhões nos próximos nove anos. Ainda assim, os legisladores continuam deliberando sobre a proposta, embora muitos acreditem que ela não seria aprovada pelo Senado.
Elizabeth Warren, senadora democrata por Massachusetts, é apenas uma das legisladoras que se opõem à isenção fiscal.
Ela criticou o governo Trump, dizendo: “É isso que exércitos de lobistas e um arsenal infinito de doações políticas conseguem: isenções fiscais massivas às custas da saúde, da educação e da assistência alimentar para as famílias americanas. As empresas de crédito privado não precisam de isenção fiscal — os trabalhadores, sim.”
Outros legisladores também manifestaram preocupação com algumas das disposições do lei orçamentária , incluindo os cortes combinados no Medicaid — o programa de seguro saúde para americanos de baixa renda — e no Programa Especial de Assistência Nutricional (SNAP), que ajuda as famílias a comprar alimentos. Eles temem que essas disposições causem mais danos do que benefícios aos americanos.
Alguns também estão preocupados com o potencial do projeto de lei para agravar a dívida nacional. O Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) projetou que o projeto poderia adicionar US$ 2,4 trilhões à dívida dos EUA até 2034.
O CBO também observou que o projeto de lei provavelmente teria pouco impacto no crescimento, o que Brandon DeBot, diretor de políticas do Centro de Direito Tributário da Faculdade de Direito da NYU, concorda.
Ele argumentou que o projeto de lei apenas reduziria os recursos destinados às famílias de menor renda, ao mesmo tempo que ofereceria isenções fiscais significativas para pessoas com alta renda, como investidores de fundos privados em empresas de desenvolvimento de negócios (BDCs).
No entanto, alguns defensores do projeto de lei esclareceram que a medida ajudaria a oferecer tratamento justo às BDCs e a classificá-las de forma semelhante a investimentos imobiliários, como os REITs.
Em 2017, o setor imobiliário enfrentou uma situação semelhante. Embora para sorte dos investidores, eles venceram a batalha após alegarem que os cortes no imposto corporativo prejudicaram veículos de repasse, como os REITs.
Especialistas em BDCs afirmam que um incentivo fiscal atrairia mais capital e investidores
As BDCs (Business Development Companies) tornaram-se a grande sensação dos últimos meses, atraindo investidores devido aos seus altos retornos. Além disso, o banco de investimento Robert A. Stanger & Co. informou que as BDCs receberam quase US$ 44 bilhões no ano passado, um aumento de 70% em comparação com 2023.
Especialistas do setor dizem que um incentivo fiscal provavelmentetracmais investidores e capital. Um deles chegou a afirmar que os republicanos que elaboraram a legislação estavam convencidos de que os cortes “promoveriam a formação de capital”
Outra alegação afirmava que, embora a Comissão de Finanças do Senado tenha analisado a medida, ela foi abandonada após esforços de lobby para estender os benefícios fiscais a outros fundos. Com o aumento do custo estimado, os senadores optaram por retirar a proposta. No entanto, defensores da medida estariam desenvolvendo uma versão simplificada para minimizar a oposição.
