Los legisladores estadounidenses están considerando una exención fiscal para los inversores privados de crédito. El proyecto de ley de gastos del presidente Trump,dent en la Cámara de Representantes de EE. UU., la última cámara del Congreso, abogaba por recortes fiscales de miles de millones de dólares para los fondos de crédito privados.
Sin embargo, estas disposiciones fueron posteriormente omitidas del borrador del Senado.
Las disposiciones iniciales del proyecto de ley proponían reducir los impuestos sobre los dividendos obtenidos a través de empresas de desarrollo empresarial; algunos legisladores esperan poder agregar la propuesta a la versión final del proyecto de ley.
La senadora Elizabeth Warren cree que las empresas de crédito privadas no necesitan exenciones fiscales
Según el Comité Conjunto del Congreso sobre Tributación, una exención fiscal para los fondos de crédito privados resultaría en una pérdida de ingresos de 10.700 millones de dólares durante los próximos nueve años. No obstante, los legisladores aún están deliberando sobre la propuesta, aunque muchos creen que no sobreviviría al Senado.
Elizabeth Warren, senadora demócrata de Massachusetts, es sólo una de los legisladores que se oponen a la reducción de impuestos.
Criticó a la administración Trump, diciendo: «Esto es lo que consiguen ejércitos de cabilderos y un arsenal infinito de donaciones políticas: enormes recortes fiscales a costa de la atención médica, la educación y la asistencia alimentaria para las familias estadounidenses. Las compañías de crédito privadas no necesitan recortes fiscales; los trabajadores sí»
Otros legisladores también han expresado su preocupación por algunas disposiciones del ley de gastos , incluyendo los recortes combinados a Medicaid —el programa de seguro médico para estadounidenses de bajos ingresos— y al Programa Especial de Asistencia Nutricional (SNAP), que ayuda a las familias a comprar alimentos. Les preocupa que estas disposiciones sean más perjudiciales que beneficiosas para los estadounidenses.
Algunos también están preocupados por la posibilidad de que el proyecto de ley agrave la deuda nacional. La Oficina de Presupuesto del Congreso proyectó que el proyecto de ley podría añadir 2,4 billones de dólares a la deuda estadounidense para 2034.
La CBO también señaló que el proyecto de ley probablemente haría muy poco para estimular el crecimiento, con lo que coincide Brandon DeBot, director de políticas del Centro de Derecho Tributario de la Facultad de Derecho de NYU.
Argumentó que el proyecto de ley sólo recortaría los recursos para los hogares con ingresos más bajos, al tiempo que ofrecería importantes exenciones fiscales a los que más ganan, como los inversores de fondos privados en empresas de desarrollo empresarial (BDC).
Sin embargo, algunos proponentes del proyecto de ley aclararon que la disposición ayudaría a ofrecer un tratamiento justo a las BDC y ayudaría a clasificarlas de manera similar a las inversiones inmobiliarias, como los REIT.
En 2017, el sector inmobiliario se enfrentó a una situación similar. Aunque afortunadamente para los inversores, ganaron su batalla tras alegar que las reducciones de impuestos corporativos perjudicaban a vehículos de transferencia como los REIT.
Los expertos de BDC dicen que una reducción de impuestos atraería más capital e inversores
Las BDC se han puesto de moda en los últimos meses, atraídas por su alta rentabilidad. Además, el banco de inversión Robert A. Stanger & Co. informó que las BDC recibieron casi 44 000 millones de dólares el año pasado, un aumento del 70 % en comparación con 2023.
Los expertos del sector afirman que una reducción fiscal probablementetracmás inversores y capital. Uno incluso afirmó que los republicanos que redactaron la legislación estaban convencidos de que los recortes "promoverían la formación de capital"
Otro afirmó que, si bien el Comité de Finanzas del Senado consideró la medida, esta fue abandonada tras las presiones para extender los beneficios fiscales a otros fondos. Ante el aumento estimado del costo, los senadores optaron por retirar la propuesta. No obstante, se informa que los defensores están desarrollando una versión simplificada para minimizar la oposición.
