Il disegno di legge sostenuto da Trump spinge per un taglio fiscale da 10,7 Miliardi di dollari per i fondi di credito privato

I legislatori statunitensi stanno valutando un taglio fiscale per gli investitori nel credito privato. Il disegno di legge sulla spesa del Presidente Trump, passato alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, l'ultima camera del Congresso, ha promosso tagli fiscali miliardari per i fondi di credito privato.

Tuttavia, le disposizioni sono state successivamente omesse dalla versione bozza del Senato.

Le disposizioni iniziali del disegno di legge propongono di ridurre le tasse sui dividendi ottenuti attraverso le società di sviluppo aziendale; alcuni legislatori sperano di poter aggiungere la proposta alla versione finale del disegno di legge.

La senatrice Elizabeth Warren ritiene che le società di credito privato non abbiano bisogno di tagli fiscali

Secondo il Comitato Congiunto del Congresso sulla Tassazione, un taglio fiscale per i fondi di credito privato comporterebbe una perdita di entrate di 10,7 miliardi di dollari per i prossimi nove anni. Nonostante ciò, i legislatori stanno ancora deliberando sulla proposta, sebbene molti credano che non sopravviverà al Senato.

Elizabeth Warren, una senatrice democratica del Massachusetts, è solo uno dei legislatori che si oppongono al taglio fiscale. 

Ha criticato l'amministrazione Trump, dicendo: «Questo è ciò che ottieni con eserciti di lobbisti e un arsenale infinito di donazioni politiche: enormi tagli fiscali a scapito della sanità, dell'istruzione e dell'assistenza alimentare per le famiglie americane. Le società di credito privato non hanno bisogno di un taglio fiscale: lo hanno le persone che lavorano.»

Altri legislatori hanno anche espresso le loro preoccupazioni riguardo ad alcune delle disposizioni del disegno di legge sulla spesa, inclusi i tagli combinati a Medicaid — il programma di assicurazione sanitaria per gli americani a basso reddito — e al Programma Speciale di Assistenza Nutrizionale (SNAP), che aiuta le famiglie ad acquistare cibo. Temono che queste disposizioni possano fare più male che bene agli americani.

Alcuni sono anche preoccupati per il potenziale del disegno di legge di peggiorare il debito nazionale. L'Ufficio del Bilancio del Congresso ha previsto che il disegno di legge potrebbe aggiungere 2,4 trilioni di dollari al debito degli Stati Uniti entro il 2034.

Il CBO ha anche notato che il disegno di legge probabilmente farà molto poco per stimolare la crescita, con cui è d'accordo Brandon DeBot, direttore delle politiche presso il Tax Law Center della NYU Law.

Ha sostenuto che il disegno di legge taglierebbe solo le risorse per le famiglie a più basso reddito, offrendo al contempo significativi tagli fiscali ai redditi più alti come gli investitori in fondi privati nelle società di sviluppo aziendale (BDC).

Tuttavia, alcuni sostenitori del disegno di legge hanno chiarito che la disposizione aiuterebbe a offrire un trattamento equo alle BDC e a classificarle in modo simile agli investimenti immobiliari, come i REIT. 

Nel 2017, il settore immobiliare ha affrontato una situazione simile. Sebbene fortunato per gli investitori, hanno vinto la loro battaglia dopo aver sostenuto che i tagli alle tasse sulle società svantaggiavano i veicoli pass-through come i REIT. 

Gli esperti di BDC dicono che un taglio fiscale attirerebbe più capitale e investitori

Le BDC sono diventate la cosa più gettonata negli ultimi mesi, con investitori attratti dai loro alti rendimenti. Inoltre, la banca d'investimento Robert A Stanger & Co. ha riportato che le BDC hanno ricevuto quasi 44 miliardi di dollari lo scorso anno, un aumento del 70% rispetto al 2023. 

Gli esperti del settore dicono che un taglio fiscale probabilmente attirerebbe più investitori e capitale. Uno ha persino affermato che i repubblicani che hanno redatto la legislazione erano convinti che i tagli avrebbero «promosso la formazione di capitale».

Un altro ha affermato che, mentre il Comitato Finanziario del Senato prendeva in considerazione la misura, questa è stata abbandonata a seguito di sforzi di lobbying per estendere i benefici fiscali ad altri fondi. Con il costo stimato in aumento, i senatori hanno optato per ritirare la proposta. Nonostante ciò, gli advocate stanno sviluppando una versione semplificata per minimizzare l'opposizione.