Tron бросает вызов SEC в судебном процессе по поводу TRX и BTT

С другой стороны, Tron столкнулся с той же проблемой, что и SEC, которая выдвинула обвинения против Tron (TRX) и BitTorrent (BTT) по поводу их регуляторного статуса, который был defiSEC SEC. Tron не только заявив, что регулирующие полномочия SEC не распространяются на текущую деятельность компании и что передача дела в SEC не является правильной.

В меморандуме о ходатайстве, поданном 28 марта, Tron отрицает юрисдикцию SEC принимать решения по вопросам иностранных дел и глобальной цифровой валюты. Компания настаивает на том, что такие виды деятельности, как реклама в социальных сетях, конкурсы и бесплатная раздача токенов, которые SEC пытается ограничить, не имеют прямого отношения к рынкам или инвесторам штатов.

Спор о классификации ценных бумаг

Tron входит в список других проблем, которые SEC должна преодолеть в связи с первичной классификацией, поскольку TRX и BTT относятся к категории ценных бумаг. Более того, Tether и Pax выступают против того, чтобы их токены (стейблкоины) рассматривались как ценные бумаги в рамках подхода, основанного на инвестиционныхtrac, что позволяет им обходить правила, defiэти ценные бумаги. Tron утверждает, что строгие правила, регулирующие криптовалюты в отношении ценных бумаг, отсутствуют, а действия SEC отклоняются от основополагающих принципов уведомлений и надлежащей правовой процедуры.

Более того, Tron опирается на доктрину «главных вопросов», чтобы оспорить однобокое применение полномочий Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и привлечь её к ответственности за незаконное расширение своих регулирующих правил без разрешения штата. С помощью этой законодательной доктрины Конгресс добился того, что более серьёзные политические проблемы должны решаться Конгрессом, а не регулирующими органами, обладающими необходимыми полномочиями.

Случай с Tron, где вопрос регулирования криптоиндустрии оказался в центре внимания, делает эту проблему наиболее очевидной. Прозрачные правила, защищающие интересы инвесторов, создающие пространство для инноваций и обеспечивающие устойчивость крипторынка в будущем, критически важны.

Предыстория судебного процесса

Судебное разбирательство между Tron и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) началось в марте 2023 года. В рамках этого разбирательства один из исполнительных агентов TRON, Джастин Сан, TRON Foundation, BitTorrent Foundation и Rainberry были привлечены к ответственности за нарушение Закона о Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В иске Сан обвиняется в участии в фиктивной торговле TRX, что, наряду с обвинениями в мошенничестве и манипулировании рынком, служит доказательством в его пользу.

SEC утверждает, что Сан провел более 600 000 фиктивных сделок с TRX между контролируемыми им счетами, чтобы ввести в заблуждение и представить его как активный токен, находящийся во владении уже некоторое время и имеющий объем торгов, для обеспечения продажи токенов на сумму более 31 миллиона долларов.

Обвинения против знаменитостей

Кроме того, в иске фигурируют некоторые знаменитости, связанные с цветом кожи, такие как Линдси Лохан, Джейк Пол и Эйкон, которые были осуждены за незаконное продвижение TRX и BTT в социальных сетях без признания противоправных действий. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что знаменитости, действующие в интересах цифровых активов Tron, вводили общественность в заблуждение, не раскрывая размер комиссии, которую они получают за поддержку актива, что нарушает правила о ценных бумагах.

Действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в отношении Tron, направленные на легитимность кодов TRX и BTT в качестве обозначения криптовалюты, создают сложные проблемы регулирования криптовалют. Поскольку развитие криптовалют, по всей видимости, требовало постоянного конфликта между регулированием и блокчейн-проектами, он стал ещё более распространённым.

Исход этого судебного процесса может иметь серьёзные последствия для криптоиндустрии и, в конечном итоге, способствовать формированию нормативно-правовой базы по всему миру. Пока законодательство находится в процессе разработки, вопрос о нормативно-правовой базе, которая должна быть прозрачной и обеспечивать защиту инвесторов и содействие инновациям в криптовалютной индустрии, остаётся актуальным.