Tron sfida la SEC in battaglia legale su TRX e BTT

D'altra parte, la blockchain Tron si trova sotto lo stesso problema della SEC, che ha presentato accuse contro i token Tron (TRX) e BitTorrent (BTT) per il loro status regolatorio, che è stato sfidato dalla SEC. Tron ha sfidato l'autorità della SEC non solo affermando che il potere regolatorio della SEC non si estende alle attività attuali dell'azienda e che inviare il caso alla SEC non è giusto

Con un Memorandum di mozione presentato il 28 marzo, Tron nega alla SEC la giurisdizione di agire sugli affari esteri e sulla valuta digitale globale. Insistono sul fatto che attività come la pubblicità sui social media, i concorsi e la distribuzione gratuita di token, che la SEC cerca di limitare, non riguardano direttamente i mercati o gli investitori degli Stati.

Disputa sulla classificazione dei titoli

Tron si unisce all'elenco di altre sfide che la SEC deve superare riguardo alla classificazione primaria, poiché TRX e BTT rientrano nella categoria dei titoli. Infatti, Tether e Pax si pronunciano contro il trattamento dei loro token (stablecoin) come titoli nella questione dell'approccio ai contratti di investimento, consentendo loro di sfuggire alle regolamentazioni che definiscono quei titoli. Tron sostiene che mancano regolamentazioni rigorose sulle criptovalute per i titoli e che l'azione della SEC si discosta dagli avvisi fondamentali e dai principi del giusto processo.

Inoltre, Tron si basa sulla dottrina delle grandi questioni per sfidare l'esercizio unilaterale di potere della SEC e renderla responsabile dell'espansione illegale delle sue regole regolatorie senza autorità statale. Attraverso questa dottrina legislativa, il Congresso ha stabilito che i problemi di politica più grandi dovrebbero essere gestiti dal Congresso piuttosto che dalle agenzie regolatorie con l'autorità necessaria.

Il caso di Tron, in cui la questione della regolamentazione nel settore crypto viene portata alla ribalta, rende questo problema visibile nel modo più ovvio. Regole trasparenti che proteggono gli interessi degli investitori, creano spazio per l'innovazione e rendono il mercato crypto sostenibile in futuro sono criticamente importanti.

Contesto della causa

I procedimenti legali tra Tron e la SEC sono iniziati nel marzo 2023, in cui uno degli agenti esecutivi di TRON, Justin Sun, la TRON Foundation, la BitTorrent Foundation e Rainberry sono stati citati in giudizio per violazione della Securities and Exchange Commission Act. La causa accusa Sun di essere parte del wash trading artificiale per TRX, e quelli, insieme alle accuse di frode e manipolazione del mercato, servono come prove a supporto.

La SEC afferma che Sun ha condotto più di 600.000 operazioni di wash trading di TRX tra i suoi account controllati per mostrare ingannevolmente che era un token attivo, posseduto per un certo periodo e con volume di scambio, per supportare una vendita di token per un valore di oltre 31 milioni di dollari.

Accuse contro le celebrità

Inoltre, la causa intreccia alcune celebrità con colori, come Lindsay Lohan, Jake Paul e Akon, che sono stati condannati per aver promosso illegalmente TRX e BTT sui social media senza riconoscere interessi illegali. La SEC afferma che le celebrità che agiscono per gli Asset Digitali di Tron hanno ingannato il pubblico non rivelando le commissioni che ricevono quando promuovono l'asset, il che viola le regolamentazioni sui titoli.

L’azione della Securities and Exchange Commission (SEC) nei confronti di Tron per il riconoscimento della legittimità dei codici TRX e BTT nella denominazione delle criptovalute solleva complesse questioni di regolamentazione nel settore crypto. Poiché l’evoluzione delle criptovalute sembra aver richiesto un costante conflitto tra regolamentazione e progetti blockchain, questa situazione è diventata sempre più comune.

L’esito di questa causa potrebbe avere implicazioni significative per l’industria delle criptovalute e potrebbe contribuire a definire i quadri normativi a livello globale. Mentre la legislazione viene discussa, la questione del quadro normativo, che dovrebbe essere trasparente e adeguato alla protezione degli investitori e alla promozione dell’innovazione nel settore delle criptovalute, rimane di fondamentale importanza.