Tron تتحدى SEC في معركة قانونية حول TRX وBTT

من ناحية أخرى، يواجه blockchain Tron نفس المشكلة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، التي رفعت دعاوى ضد رموز Tron (TRX) وBitTorrent (BTT) بسبب وضعها التنظيمي، الذي تم تحديه من قبل SEC. تحدت Tron سلطة SEC ليس فقط بالقول إن نطاق التنظيم الذي تمارسه SEC لا يمتد إلى الأنشطة الحالية للشركة وأن إرسال القضية إلى SEC ليس صحيحاً

في مذكرة حركة مقدمة في 28 مارس، تنفي Tron اختصاص SEC للعمل في الشؤون الخارجية والعملات الرقمية العالمية. وتصر على أن الأنشطة مثل إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي، والمسابقات، والتوزيع المجاني للرموز، والتي تحاول SEC تقييدها، لا تتعلق مباشرة بأسواق أو مستثمري الولايات.

خلاف تصنيف الأوراق المالية

تأتي Tron إلى قائمة التحديات الأخرى التي يجب على SEC التغلب عليها فيما يتعلق بالتصنيف الأولي، حيث تقع TRX وBTT تحت فئة الأوراق المالية. في الواقع، تتحدث Tether وPax ضد معاملة رموزهما (العملات المستقرة) كأوراق مالية في نهج عقود الاستثمار، مما يمكنهما من الهروب من اللوائح التي تعرف تلك الأوراق المالية. تزعم Tron أن اللوائح الصارمة للعملات المشممة كأوراق مالية مفقودة وأن إجراء SEC ينحرف عن المبادئ الأساسية للإشعارات والإجراءات القانونية الواجبة.

علاوة على ذلك، تعتمد Tron على مبدأ الأسئلة الكبرى لتحدي الممارسة الأحادية لسلطة SEC ومحاسبتها على التوسع غير القانوني لقواعدها التنظيمية دون تفويض من الولاية. من خلال هذا المبدأ التشريعي، استقصى الكونغرس أن المشاكل السياسية الكبرى يجب أن يتعامل معها الكونغرس بدلاً من الوكالات التنظيمية ذات السلطة اللازمة.

قضية Tron، حيث يتم تسليط الضوء على سؤال التنظيم في قطاع العملات المشممة، تجعل هذه القضية مرئية بأوضح طريقة. القواعد الشفافة التي تحمي مصالح المستثمرين، وتخلق مساحة للابتكار، وتجعل سوق العملات المشممة مستداماً في المستقبل، أمر بالغ الأهمية.

خلفية الدعوى

بدأت الإجراءات القانونية بين Tron و SEC في مارس 2023، حيث تم مقاضاة أحد الوكلاء التنفيذيين لـ TRON، جاستن صن، ومؤسسة TRON، ومؤسسة BitTorrent، وRainberry لانتهاك قانون لجنة الأوراق المالية والبورصات. تدعي الدعوى أن صن كان جزءاً من تداول الغسيل الاصطناعي لـ TRX، وأن تلك الاتهامات، بالإضافة إلى اتهامات الاحتيال والتلاعب بالسوق، تشكل دليلاً يدعمها.

تزعم SEC أن صن أجرى أكثر من 600,000 عملية تداول غسيل لـ TRX بين حساباته الخاضعة لسيطرته لإظهاره بشكل مضلل كرمز نشط، مملوك لفترة من الوقت وحجم تداول، لدعم بيع أكثر من 31 مليون دولار من الرموز.

اتهامات ضد مشاهير

علاوة على ذلك، تشبك الدعوى القضائية بعض المشاهير مع ألوان، مثل ليندسي لوهان، وجيك بول، وأكون، الذين أدينوا بالترويج غير القانوني لـ TRX و BTT على وسائل التواصل الاجتماعي دون الإفصاح عن المصالح غير القانونية. تدعي لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أن المشاهير الذين يعملون لصالح Tron’s Digital Assets خدعوا الجمهور بعدم الكشف عن العمولات التي يحصلون عليها عند الترويج للأصل، مما ينتهك لوائح الأوراق المالية.

إجراء لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على Tron بشأن شرعية رموز TRX و BTT في ترميز العملات المشفرة يجلب قضايا تنظيمية معقدة للعملات المشفرة. منذ أن بدا أن تطور العملات المشفرة قد استدعى صراعا مستمرا بين التنظيم ومشاريع البلوكشين، أصبح هذا الأمر أكثر شيوعا.

قد يكون لنتيجة هذه الدعوى القضائية آثار كبيرة على صناعة العملات المشفرة وقد تساعد في النهاية في تشكيل الأطر التنظيمية عالميا. بينما يتم التعامل مع التشريع، تظل قضية الإطار التنظيمي، الذي يجب أن يكون شفافا ومناسبا لحماية المستثمرين وتعزيز الابتكارات في صناعة العملات المشفرة، مهمة.