Tron تتحدى هيئة الأوراق المالية والبورصات في معركة قانونية بشأن عملتي TRX وBTT

من جهة أخرى، Tron ترون نفس مشكلة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، التي رفعت دعاوى قضائية ضد Tron (TRX) وبيت تورنت (BTT) بسبب وضعهما التنظيمي، وهو ما رفضته defi. الهيئةوقد Tron ليس فقط بالقول إن نطاقها التنظيمي لا يشمل أنشطتها الحالية، بل أيضاً بأن إحالة القضية إليها غير صحيحة.

بموجب مذكرة طلب قُدّمت في 28 مارس، تنفي شركة Tron اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بالتدخل في الشؤون الخارجية والعملات الرقمية العالمية. وتؤكد الشركة أن أنشطة مثل الإعلانات على وسائل التواصل الاجتماعي، والمسابقات، والتوزيع المجاني للرموز، التي تسعى الهيئة إلى الحد منها، لا تؤثر بشكل مباشر على أسواق الولايات أو المستثمرين فيها.

نزاع تصنيف الأوراق المالية

تُضاف Tron إلى قائمة التحديات الأخرى التي يتعين على هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية التغلب عليها فيما يتعلق بالتصنيف الأساسي، حيث تندرج عملتا TRX وBTT ضمن فئة الأوراق المالية. في الواقع، تعترض كل من Tether وPax على اعتبار رموزهما (العملات المستقرة) أوراقًا مالية في سياقtracالاستثمار، مما يُمكّنهما من التهرب من اللوائح التي defiهذه الأوراق المالية. وتؤكد Tron على غياب لوائح صارمة للعملات المشفرة فيما يخص الأوراق المالية، وأن إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تُخالف مبادئ الإشعارات الأساسية والإجراءات القانونية الواجبة.

علاوة على ذلك، تستند Tron إلى مبدأ المسائل الجوهرية لتحدي ممارسة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لسلطتها بشكل أحادي الجانب، ومحاسبتها على التوسع غير القانوني لقواعدها التنظيمية دون أي سلطة من الولايات. ومن خلال هذا المبدأ التشريعي، أقرّ الكونغرس أن معالجة المشكلات السياسية الكبرى يجب أن تتم من قبله بدلاً من الهيئات التنظيمية التي تمتلك الصلاحيات اللازمة.

تُبرز قضية Tron، التي سلطت الضوء على مسألة تنظيم قطاع العملات الرقمية، هذه القضية بأوضح صورة. فالقواعد الشفافة التي تحمي مصالح المستثمرين، وتُفسح المجال للابتكارات، وتضمن استدامة سوق العملات الرقمية في المستقبل، تُعدّ بالغة الأهمية.

خلفية الدعوى القضائية

الإجراءات القانونية بين Tron وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في مارس 2023، حيث TRONضد جاستن صن، TRON ، ومؤسسة بيت تورنت، وشركة رينبيري، بتهمة انتهاك قانون هيئة الأوراق المالية والبورصات. وتتهم الدعوى صن بالتورط في عمليات تداول وهمية لعملة ترون (TRX)، وتُعدّ هذه الادعاءات، إلى جانب مزاعم الاحتيال والتلاعب بالسوق، أدلةً تدعم هذه المزاعم.

تؤكد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن صن أجرى أكثر من 600 ألف عملية تداول وهمية لعملة TRX بين حساباته الخاضعة لسيطرته لإظهارها بشكل مضلل على أنها عملة نشطة، مملوكة لبعض الوقت وبحجم تداول، وذلك لدعم بيع ما قيمته أكثر من 31 مليون دولار من العملات.

مزاعم ضد المشاهير

علاوة على ذلك، تورط في الدعوى القضائية بعض المشاهير المرتبطين بشركة ترون، مثل ليندسي لوهان وجيك بول وأيكون، الذين أدينوا بتهمة الترويج غير القانوني لعملتي TRX وBTT على وسائل التواصل الاجتماعي دون الإفصاح عن مصالحهم غير المشروعة. وتزعم هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أن المشاهير الذين يروجون لأصول Tronالرقمية ضللوا الجمهور بعدم الإفصاح عن العمولة التي يحصلون عليها مقابل الترويج لهذه الأصول، وهو ما يُعد انتهاكًا للوائح هيئة الأوراق المالية.

أثارت إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات Tron(SEC) بشأن شرعية رمزي TRX وBTT في ترميز العملات المشفرة، قضايا تنظيمية معقدة في هذا المجال. ونظرًا لأن تطور العملات المشفرة يبدو أنه يستدعي صراعًا مستمرًا بين التنظيم ومشاريع تقنية البلوك تشين، فقد أصبح هذا الصراع أكثر شيوعًا.

قد يكون لنتائج هذه الدعوى القضائية تداعيات كبيرة على صناعة العملات الرقمية، وربما تُسهم في نهاية المطاف في صياغة الأطر التنظيمية عالميًا. وبينما لا يزال العمل جاريًا على صياغة التشريع، تبقى مسألة الإطار التنظيمي، الذي ينبغي أن يتسم بالشفافية والملاءمة لحماية المستثمرين وتعزيز الابتكارات في صناعة العملات الرقمية، ذات أهمية بالغة.