D'autre part, la Tron se trouve confrontée au même problème que la SEC, qui a porté plainte contre Tron (TRX) et BitTorrent (BTT) concernant leur statut réglementaire, lequel est defi par la SEC . Tron a remis en question l'autorité de la SEC, affirmant que son champ de compétence ne s'étend pas à ses activités actuelles et que le renvoi de l'affaire devant la SEC est injustifié.
Par une requête déposée le 28 mars, Tron conteste la compétence de la SEC en matière de politique étrangère et de monnaie numérique mondiale. L'entreprise soutient que des activités telles que la publicité sur les réseaux sociaux, les concours et la distribution gratuite de jetons, que la SEC tente de limiter, ne concernent pas directement les marchés ou les investisseurs des États.
Litige relatif à la classification des valeurs mobilières
Tron s'ajoute à la liste des défis que la SEC doit relever concernant la classification des cryptomonnaies, car TRX et BTT relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. En effet, Tether et Pax contestent que leurs jetons (stablecoins) soient traités comme des valeurs mobilières dans le cadre destracd'investissement, ce qui leur permettrait d'échapper à la réglementation defices valeurs mobilières. Tron soutient qu'il n'existe pas de réglementation stricte applicable aux cryptomonnaies en tant que valeurs mobilières et que l'action de la SEC s'écarte des principes fondamentaux de notification et de procédure régulière.
De plus, Tron s'appuie sur la doctrine des questions majeures pour contester l'exercice unilatéral du pouvoir par la SEC et la tenir responsable de l'extension illégale de ses règles réglementaires sans autorisation étatique. Par le biais de cette doctrine législative, le Congrès a affirmé que les problèmes politiques majeurs devraient être traités par le Congrès plutôt que par les agences de réglementation disposant de l'autorité nécessaire.
Le cas de Tron, qui met en lumière la question de la réglementation du secteur des cryptomonnaies, illustre parfaitement ce problème. Des règles transparentes qui protègent les intérêts des investisseurs, favorisent l'innovation et assurent la pérennité du marché des cryptomonnaies sont absolument essentielles.
Contexte de la poursuite
La procédure judiciaire opposant Tron à la SEC Justin Sun, l'un des dirigeants de TRON TRON , la Fondation BitTorrent et Rainberry ont été poursuivis pour violation de la loi sur les valeurs mobilières (Securities and Exchange Commission Act). La plainte accuse Sun d'avoir participé à des opérations de trading fictives sur le TRX, et ces accusations, ainsi que les allégations de fraude et de manipulation de marché, constituent des éléments à l'appui de la procédure.
La SEC affirme que Sun a effectué plus de 600 000 opérations fictives de TRX entre ses comptes contrôlés afin de le présenter de manière trompeuse comme un jeton actif, détenu depuis un certain temps et avec un volume d'échanges, pour soutenir une vente de jetons d'une valeur de plus de 31 millions de dollars.
Allégations contre des célébrités
Par ailleurs, la plainte implique des célébrités controversées, comme Lindsay Lohan, Jake Paul et Akon, condamnées pour avoir promu illégalement le TRX et le BTT sur les réseaux sociaux sans déclarer leurs intérêts illicites. La SEC affirme que ces célébrités, agissant pour le compte des actifs numériques de Tron, ont induit le public en erreur en omettant de divulguer les commissions perçues pour la promotion de ces actifs, ce qui constitue une violation de la réglementation boursière.
L'action intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Tronconcernant la légitimité des codes TRX et BTT dans la désignation des cryptomonnaies soulève des questions complexes de réglementation. L'évolution des cryptomonnaies semblant engendrer des conflits constants entre les projets de réglementation et la blockchain, ces conflits sont devenus de plus en plus fréquents.
L'issue de ce procès pourrait avoir des répercussions importantes sur le secteur des cryptomonnaies et contribuer à façonner les cadres réglementaires à l'échelle mondiale. En attendant l'élaboration de la législation, la question d'un cadre réglementaire transparent et adapté à la protection des investisseurs et à la promotion de l'innovation dans le secteur des cryptomonnaies demeure cruciale.
