Tron défie la SEC dans une bataille juridique sur TRX et BTT

D'autre part, la blockchain Tron est confrontée au même problème que la SEC, qui a intenté des poursuites contre les jetons Tron (TRX) et BitTorrent (BTT) pour leur statut réglementaire, défiant ainsi la SEC. Tron a contesté l'autorité de la SEC non seulement en affirmant que la portée réglementaire de la SEC ne s'étend pas aux activités actuelles de l'entreprise et que le renvoi du cas à la SEC n'est pas approprié

Par un mémoire de motion déposé le 28 mars, Tron nie à la SEC la juridiction d'agir sur les affaires étrangères et la monnaie numérique mondiale. Ils insistent sur le fait que des activités comme la publicité sur les réseaux sociaux, les concours et la distribution gratuite de jetons, que la SEC tente de limiter, ne concernent pas directement les marchés ou les investisseurs des États-Unis.

Litige sur la classification des titres

Tron s'ajoute à la liste des autres défis que la SEC doit surmonter concernant la classification primaire, car TRX et BTT tombent sous la catégorie des titres. En effet, Tether et Pax s'opposent à ce que leurs jetons (stablecoins) soient traités comme des titres dans la question de l'approche des contrats d'investissement, leur permettant ainsi d'échapper aux réglementations définissant ces titres. Tron soutient qu'il manque des réglementations strictes en matière de cryptomonnaies pour les titres et que l'action de la SEC s'écarte des avis fondamentaux et des principes de procédure régulière.

De plus, Tron s'appuie sur la doctrine des questions majeures pour contester l'exercice unilatéral du pouvoir par la SEC et la tenir responsable de l'expansion illégale de ses règles réglementaires sans autorité étatique. Par cette doctrine législative, le Congrès a établi que les grands problèmes de politique devraient être traités par le Congrès plutôt que par les agences réglementaires disposant de l'autorité nécessaire.

L'affaire de Tron, dans laquelle la question de la régulation dans le secteur des cryptomonnaies est mise en lumière, rend cet problème visible de la manière la plus évidente. Des règles transparentes qui protègent les intérêts des investisseurs, créent de l'espace pour l'innovation et rendent le marché des cryptomonnaies durable à l'avenir sont d'une importance critique.

Contexte du procès

Les procédures judiciaires entre Tron et la SEC ont commencé en mars 2023, lorsque l'un des agents exécutifs de TRON, Justin Sun, la TRON Foundation, la BitTorrent Foundation et Rainberry ont été poursuivis pour violation de la Securities and Exchange Commission Act. Le procès accuse Sun d'être impliqué dans du wash trading artificiel pour le TRX, et ces allégations, ainsi que celles de fraude et de manipulation de marché, servent de preuves à l'appui.

La SEC affirme que Sun a effectué plus de 600 000 trades de lavage de TRX entre ses comptes contrôlés pour montrer de manière trompeuse qu'il s'agissait d'un jeton actif, détenu pendant un certain temps et avec un volume de trading, afin de soutenir la vente de plus de 31 millions de dollars de jetons.

Allégations contre des célébrités

De plus, le procès implique certaines célébrités dans des affaires de couleurs, comme Lindsay Lohan, Jake Paul et Akon, qui ont été condamnés pour avoir promu illégalement TRX et BTT sur les réseaux sociaux sans révéler leurs intérêts illégaux. La SEC affirme que les célébrités agissant pour Tron’s Digital Assets ont induit le public en erreur en ne divulguant pas les commissions qu’elles perçoivent pour avoir endossé cet actif, ce qui constitue une violation des réglementations sur les valeurs mobilières.

L’action de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Tron concernant la légitimité des codes TRX et BTT dans la dénotation des cryptomonnaies soulève des questions complexes en matière de réglementation crypto. Étant donné que l’évolution des cryptomonnaies semble avoir provoqué un conflit constant entre réglementation et projets blockchain, cette situation n’est devenue que plus courante.

L’issue de ce procès pourrait avoir des implications significatives pour l’industrie crypto et pourrait finalement contribuer à façonner les cadres réglementaires à l’échelle mondiale. Alors que la législation est encore en cours de débat, la question du cadre réglementaire, qui doit être transparent et adapté à la protection des investisseurs et à la promotion de l’innovation dans l’industrie des cryptomonnaies, reste primordiale.