트론, TRX 및 BTT를 둘러싼 법적 전투에서 SEC에 도전

한편, 트론 블록체인은 SEC에 의해 규제 상태에 대해 트론(TRX) 및 비트토렌트(BTT) 토큰에 대한 고발이 제기된 것과 같은 문제에 직면해 있습니다. 트론은 SEC의 규제 범위가 회사의 현재 활동에 미치지 않으며 사건을 SEC에 보내는 것이 올바르지 않다고 주장함으로써 SEC의 권위에 도전했습니다.

3월 28일에 제출된 동의를 위한 서한에 따라 트론은 SEC가 외교 및 디지털 글로벌 화폐에 대해 행동할 관할권을 갖지 않는다고 부인합니다. 그들은 SEC가 제한하려고 시도하는 소셜 미디어 광고, 콘테스트 및 토큰의 무료 배포와 같은 활동이 주 시장이나 투자자와 직접적인 관련이 없다고 주장합니다.

증권 분류 분쟁

트론은 TRX 및 BTT가 증권 범주에 속하기 때문에 SEC가 극복해야 할 주요 분류에 대한 다른 도전 목록에 합류합니다. 실제로 테더와 팍스는 투자 계약 접근 방식의 질문에서 그들의 토큰(스테이블코인)이 증권으로 취급되는 것에 반대하며, 이를 통해 해당 증권으로 정의되는 규제를 피할 수 있습니다. 트론은 증권에 대한 엄격한 암호화폐 규정이 누락되어 있으며 SEC의 조치가 기본 통지 및 적법 절차 원칙에서 벗어난다고 주장합니다.

또한 트론은 주요 질문 교리를 의존하여 SEC의 일방적인 권력 행사를 도전하고 주 권한 없이 규제 규칙을 불법적으로 확장한 것에 대해 책임을 묻습니다. 이 입법 교리를 통해 의회는 더 큰 정책 문제가 필요한 권한을 가진 규제 기관이 아닌 의회가 처리해야 한다고 간주했습니다.

암호화폐 부문에서의 규제 문제가 조명되는 트론의 사례는 이 문제를 가장 명확한 방식으로 가시화합니다. 투자자의 이익을 보호하고, 혁신의 공간을 만들며, 미래의 암호화폐 시장을 지속 가능하게 만드는 투명한 규칙이 매우 중요합니다.

소송의 배경

트론과 SEC 간의 법적 절차는 2023년 3월에 시작되었으며, TRON의 임원 중 한 명인 저스틴 선, TRON 재단, 비트토렌트 재단 및 레인베리가 증권거래법 위반으로 고소되었습니다. 이 소송은 선이 TRX의 인위적 세일즈 트레이딩의 일부였다고 주장하며, 사기 및 시장 조작 혐의와 함께 이를 뒷받침하는 증거로 작용합니다.

SEC는 선이 통제된 계정 간에 600,000회 이상의 세일즈 트레이딩을 수행하여 TRX를 활성 토큰으로 오인하게 만들었다고 주장합니다. 이는 일정 기간 소유된 것으로 보이며 거래량을 지원하여 3,100만 달러 이상의 토큰 판매를 지원했습니다.

명성에 대한 혐의

또한, 소송은 린지 로한, 제이크 폴 및 아콘과 같은 일부 유명인을 색칠된 상태로 얽어넣습니다. 그들은 소셜 미디어에서 TRX 및 BTT를 불법적으로 홍보한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. SEC는 트론의 디지털 자산 대변인으로서의 유명인들이 공개하지 않은 수수료를 공개하지 않았기 때문에 대중을 오도했다고 주장하며, 이는 증권 규정을 위반합니다.

암호화폐 표기에서 TRX 및 BTT 코드의 정당성을 위한 트론의 증권거래위원회(SEC) 조치는 복잡한 암호화폐 규제 문제를 가져옵니다. 암호화폐의 진화가 지속적인 규제-블록체인 프로젝트 갈등을 요구한 것 같으므로, 이는 더 일반적이 되었습니다.

이 소송의 결과는 암호화폐 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있으며 궁극적으로 전 세계적으로 규제 프레임워크를 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 입법이 격렬하게 논의되는 동안, 투명하고 투자자 보호 및 암호화폐 산업의 혁신을 촉진하는 데 적합한 규제 프레임워크 문제는 여전히 중요합니다.