Tron TRX와 BTT 관련 법적 분쟁에서 SEC에 이의 제기

반면, Tron 블록체인은 미국 증권거래위원회(SEC)와 동일한 문제에 직면해 있습니다. SEC는 Tron (TRX)과 비트토렌트(BTT) 토큰의 규제 지위와 관련하여 소송을 제기했는데, defi는 SEC. Tron SEC의 규제 권한이 자사의 현재 활동에 미치지 않으며, SEC에 사건을 이관하는 것 자체가 부당하다고 주장하며 SEC의 권위에 이의를 제기했습니다.

Tron 3월 28일 제출한 신청서에서 미국 증권거래위원회(SEC)가 외교 문제 및 디지털 글로벌 통화에 대해 관할권을 행사할 수 없다고 주장했습니다. 트론은 SEC가 제한하려는 소셜 미디어 광고, 경연 대회, 토큰 무료 배포와 같은 활동이 미국 시장이나 투자자와 직접적인 관련이 없다고 주장했습니다.

증권 분류 분쟁

Tron TRX와 BTT가 증권 범주에 속한다는 점에서 SEC가 해결해야 할 여러 과제 중 하나로 떠올랐습니다. 실제로 테더와 팍스는 투자trac접근 방식에서 자신들의 토큰(스테이블코인)이 증권으로 취급되어 defi규정을 회피하는 것에 반대하고 있습니다. Tron 암호화폐에 대한 엄격한 증권 규제가 미비하며, SEC의 조치가 기본 고지 및 적법 절차 원칙에서 벗어났다고 주장합니다.

더욱이, Tron 주요 쟁점 원칙에 의존하여 SEC의 일방적인 권력 행사에 이의를 제기하고, 주 정부의 권한 없이 불법적으로 규제 규칙을 확대 적용한 것에 대해 책임을 묻고자 합니다. 이 입법 원칙을 통해 의회는 더 큰 정책 문제는 필요한 권한을 가진 규제 기관이 아닌 의회가 다뤄야 한다는 입장을 표명했습니다.

Tron사례는 암호화폐 시장 규제 문제를 전면에 내세우며 이 문제를 가장 명확하게 보여줍니다. 투자자의 이익을 보호하고, 혁신의 여지를 마련하며, 암호화폐 시장의 지속가능성을 확보하는 투명한 규제는 매우 중요합니다.

소송 배경

간의 법적 소송은 Tron 과 위원회(SEC) 의 최고 경영자 중 한 명인 TRON저스틴 선, TRON 재단, 비트토렌트 재단, 그리고 레인베리가 증권거래위원회법 위반 혐의로 소송을 당했습니다. 소송은 선이 TRX에 대한 인위적인 가장매매에 관여했다고 주장하며, 사기 및 시장 조작 혐의와 함께 이러한 행위를 뒷받침하는 증거로 제시하고 있습니다.

SEC는 썬이 자신이 관리하는 계좌 간에 60만 건 이상의 TRX 가장매매를 실시하여 해당 토큰이 활성 토큰이며, 일정 기간 보유하고 거래량이 있는 것처럼 허위로 표시함으로써 3,100만 달러 상당의 토큰 판매를 지원했다고 주장합니다.

유명인에 대한 의혹

더욱이, 이 소송에는 린지 로한, 제이크 폴, 에이콘과 같이 불법적인 이해관계를 밝히지 않고 소셜 미디어에서 TRX와 BTT를 홍보한 혐의로 유죄 판결을 받은 유명인들도 연루되어 있습니다. SEC는 Tron의 디지털 자산을 홍보한 유명인들이 자산 홍보를 통해 얻은 수수료를 공개하지 않아 대중을 오도했으며, 이는 증권 규정을 위반한 것이라고 주장합니다.

Tron이 암호화폐 표기에서 TRX와 BTT 코드의 적법성을 문제 삼아 미국 증권거래위원회(SEC)에 제기한 소송은 복잡한 암호화폐 규제 문제를 야기하고 있습니다. 암호화폐의 발전은 끊임없는 규제와 블록체인 프로젝트 간의 갈등을 초래해 왔으며, 이러한 갈등은 더욱 빈번해지고 있습니다.

이번 소송의 결과는 암호화폐 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 궁극적으로 전 세계적인 규제 체계를 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 입법 과정이 진행되는 동안에도 투자자 보호와 암호화폐 산업 혁신 촉진을 위해 투명하고 적절한 규제 체계를 마련하는 문제는 여전히 중요합니다.