Tron TRXとBTTをめぐる法廷闘争でSECに挑む

一方、 Tron ブロックチェーンは、SECが Tron （TRX）とBitTorrent（BTT）トークンの規制上の地位をめぐって訴訟を起こしたのと同じ問題に直面している。SECは、この訴訟を否認している defi。Tron 。、 Tron の規制権限は同社の現在の活動には及ばないこと、そしてこの件をSECに持ち込むのは不当であると主張することで、SECの権限に異議を唱えた

3月28日に提出された動議により、 Tron SECの外交問題およびデジタル国際通貨に関する管轄権を否定している。SECが制限しようとしているソーシャルメディア広告、コンテスト、トークンの無料配布といった活動は、米国の市場や投資家に直接関係するものではないと主張している。.

証券分類紛争

TRXとBTTが証券のカテゴリーに該当するため、 Tron SECが一次分類に関して克服しなければならない課題のリストに加わります。実際、TetherとPaxは、投資tracのアプローチにおいて自社のトークン（ステーブルコイン）が証券として扱われ、証券 defi規制を回避できることに反対を唱えています。Tron Tron 、証券に関する厳格な暗号資産規制が欠如しており、SECの措置は基本的な通知およびデュー・プロセス原則から逸脱していると主張しています。.

さらに、 Tron 主要問題原則を根拠に、SECの一方的な権力行使に異議を唱え、州の権限を伴わない規制ルールの違法な拡大についてSECに責任を負わせています。この立法原則を通じて、議会は、より大きな政策問題は、必要な権限を持つ規制機関ではなく、議会が対処すべきだと主張しました。.

暗号資産分野における規制の問題が脚光を浴びた Tronの事例は、この問題を最も明白な形で浮き彫りにしています。投資家の利益を守り、イノベーションの余地を生み出し、暗号資産市場を将来的に持続可能なものにする透明性のあるルールは極めて重要です。.

訴訟の背景

の間の訴訟は Tron と SEC の執行代理人の一人である TRONジャスティン・サン氏、 TRON 財団、BitTorrent財団、そしてレインベリー氏が証券取引委員会法違反で訴えられました。訴訟では、サン氏がTRXの人為的なウォッシュトレードに関与したと非難されており、詐欺や市場操作の疑惑とともに、その証拠としてサン氏の訴えが裏付けられています。

SECは、サン氏が自身の管理するアカウント間でTRXのウォッシュトレードを60万回以上行い、一定期間所有され取引量のあるアクティブなトークンであると誤解を招き、3,100万ドル以上のトークン販売を裏付けたと主張している。.

有名人に対する告発

さらに、この訴訟には、リンジー・ローハン、ジェイク・ポール、エイコンといった著名人が巻き込まれています。彼らはソーシャルメディア上でTRXとBTTを違法に宣伝したにもかかわらず、違法な利益を認めず有罪判決を受けています。SECは、 Tronのデジタル資産を代理する著名人が、資産の宣伝時に受け取る手数料を開示しなかったことで世論を欺き、証券取引規則に違反したと主張しています。.

暗号資産の表記におけるTRXおよびBTTコードの正当性に関する証券取引委員会（SEC）によるTronの措置は、複雑な暗号資産規制上の問題を引き起こしています。暗号資産の進化は、規制とブロックチェーンプロジェクト間の絶え間ない対立を招いているように思われ、この対立はますます頻繁に発生しています。.

この訴訟の結果は暗号資産業界に重大な影響を及ぼす可能性があり、最終的には世界的な規制枠組みの形成に影響を与える可能性があります。法案の策定が進められている間も、投資家保護と暗号資産業界におけるイノベーションの促進のために透明性と適切性を備えた規制枠組みの問題は依然として重要です。.