Tron stellt sich der SEC im Rechtsstreit über TRX und BTT

Andererseits steht die Tron-Blockchain vor demselben Problem wie die SEC, die Anklage gegen Tron (TRX) und BitTorrent (BTT) Token wegen ihres regulatorischen Status erhoben hat, was von der SEC missachtet wurde. Tron stellte die Autorität der SEC nicht nur in Frage, indem sie erklärte, dass die regulatorische Reichweite der SEC sich nicht auf die aktuellen Aktivitäten des Unternehmens erstreckt und dass die Übermittlung des Falls an die SEC nicht richtig ist

Durch ein am 28. März eingereichtes Memorandum of motion bestreitet Tron der SEC die Zuständigkeit, in Angelegenheiten der auswärtigen Politik und digitaler globaler Währung zu handeln. Sie bestehen darauf, dass Aktivitäten wie Social-Media-Werbung, Wettbewerbe und kostenlose Verteilung von Token, die die SEC einzuschränken versucht, die Märkte oder Investoren der Staaten nicht direkt betreffen.

Streit um die Wertpapierklassifizierung

Tron kommt zu der Liste anderer Herausforderungen, die die SEC bei der primären Klassifizierung überwinden muss, da TRX und BTT unter die Kategorie der Wertpapiere fallen. Tatsächlich sprechen Tether und Pax gegen ihre Token (Stablecoins) als Wertpapiere behandelt zu werden in der Frage des Investment-Contract-Ansatzes, wodurch sie sich der Regulierung entziehen können, die diese Wertpapiere definiert. Tron behauptet, dass strenge Kryptowährungsregulierungen für Wertpapiere fehlen und dass die Aktion der SEC von grundlegenden Hinweisen und Grundsätzen des fairen Verfahrens abweicht.

Darüber hinaus stützt sich Tron auf die Doktrin der großen Fragen, um die einseitige Ausübung der Macht der SEC herauszufordern und sie für die illegale Ausweitung ihrer regulatorischen Regeln ohne staatliche Autorität verantwortlich zu machen. Durch diese legislative Doktrin hat der Kongress festgestellt, dass größere politische Probleme vom Kongress und nicht von den regulatorischen Behörden mit der notwendigen Autorität behandelt werden sollten.

Der Fall von Tron, in dem die Frage der Regulierung im Kryptobereich in den Mittelpunkt gerückt wird, macht dieses Problem auf die offensichtlichste Weise sichtbar. Transparente Regeln, die die Interessen der Anleger schützen, Raum für Innovationen schaffen und den Kryptomarkt in der Zukunft nachhaltig machen, sind von kritischer Bedeutung.

Hintergrund des Rechtsstreits

Die rechtlichen Verfahren zwischen Tron und der SEC begannen im März 2023, wobei einer der Exekutivagenten von TRON, Justin Sun, die TRON Foundation, die BitTorrent Foundation und Rainberry verklagt wurden, gegen den Securities and Exchange Commission Act verstoßen zu haben. Die Klage beschuldigt Sun, Teil des künstlichen Wash-Trading für TRX zu sein, und diese sowie die Betrug- und Marktmanipulationsvorwürfe dienen als Beweis dafür.

Die SEC behauptet, dass Sun mehr als 600.000 Wash-Trades von TRX zwischen seinen kontrollierten Konten durchgeführt hat, um es irreführend als aktiven Token zu zeigen, der für eine Weile besessen wurde und mit Handelsvolumen, um den Verkauf von mehr als 31 Millionen Dollar an Token zu unterstützen.

Vorwürfe gegen Prominente

Darüber hinaus verwickelt die Klage einige Prominente mit Farben, wie Lindsay Lohan, Jake Paul und Akon, die wegen der illegalen Förderung von TRX und BTT in den sozialen Medien ohne Anerkennung illegaler Interessen verurteilt wurden. Die SEC behauptet, dass die Prominenten, die für Tron’s Digital Assets agierten, die Öffentlichkeit durch die Nichtoffenlegung der Provisionen, die sie für die Unterstützung des Assets erhalten, getäuscht haben, was gegen die Wertpapierregulierungen verstößt.

Tron’s Securities and Exchange Commission (SEC) Aktion für die Legitimität des TRX- und BTT-Codes in der Kryptobezeichnung bringt komplizierte Krypto-Regulierungsfragen mit sich. Da die Entwicklung der Kryptowährung anscheinend einen ständigen Regulierungs-Blockchain-Projekt-Konflikt erfordert hat, ist es nur häufiger geworden.

Das Ergebnis dieses Rechtsstreits könnte erhebliche Auswirkungen auf die Krypto-Branche haben und möglicherweise dazu beitragen, regulatorische Rahmenbedingungen weltweit zu gestalten. Während die Gesetzgebung noch immer umkämpft ist, bleibt die Frage des regulatorischen Rahmens, der transparent sein sollte und angemessen für den Anlegerschutz und die Förderung von Innovationen in der Kryptowährungsbranche ist, wichtig.