ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
ПОДОБРАНО ДЛЯ ВАС

Tether столкнулся с новым судебным иском о заморозке активов, поскольку число претензий к блокировке USDT растёт

АвторХанна КоллиморХанна Коллимор 3 мин. чтения
Tether столкнулся с новым судебным иском о заморозке активов, поскольку число претензий к блокировке USDT растёт
  • Conduit подала иск к Tether в федеральный суд Нью-Йорка 5 октября из-за заморозки 2,76 млн USDT. 
  • Компания утверждает, что заморозка заблокировала её основной операционный счёт более чем на год без каких-либо объяснений и без указания со стороны бразильской полиции. 
  • Это второй иск против Tether, поданный в тот же суд за несколько недель, после дела на сумму 42,4 млн долларов, инициированного двумя тайскими бизнесменами. 

 

Компания Conduit, занимающаяся трансграничными платежами, подала иск к Tether из-за заморозки 2,76 млн USDT, которая, по её утверждениям, блокирует основной операционный счёт уже более года. 

Мотивы Tether для заморозки кошельков подвергаются всё более пристальному вниманию, поскольку компании и частные лица обращаются в суд с требованиями относительно своих активов. 

Почему Conduit подаёт иск к Tether? 

Conduit подала иск к Tether из-за заморозки 2,76 млн USDT. Исковое заявление было подано в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка 5 октября. В качестве ответчиков указаны четыре подразделения Tether: Tether Holdings, Tether International, Tether Operations и Tether Investments. Конduit представляет юридическая фирма Baker Botts.

Conduit осуществляет переводы денег в более чем 100 странах с использованием стейблкоинов, таких как USDT и USDC от Circle. Компания заявляет, что заморозка кошелька Tether нанесла ущерб её бизнесу, поскольку этот кошелек функционировал как операционный банковский счет. Тем временем Tether продолжает получать проценты по казначейским облигациям, обеспечивающим замороженные токены.

«Conduit не имеет долгов перед Tether и никаких обязательств перед ним», — говорится в иске. Conduit требует вернуть $2,76 млн и дополнительно просит присудить еще $2,76 млн в качестве компенсации ущерба и прибыли, которую, по утверждению компании, Tether получила на резервах.

Заморозка связана с делом, переданным Федеральному полицейскому управлению Бразилии и касающимся компании Onix Intermediações, которая ранее была клиентом Conduit. Однако в документе Conduit отмечается, что правоохранительные органы подтвердили, что их казначейский кошелек никогда не попадал под подозрение. 

Кроме того, бразильский суд постановил, что Conduit не находится под расследованием в рамках дела Onix.

Согласно иску, Onix прекратила использование платформы Conduit в апреле 2025 года, примерно за месяц до создания самого казначейского кошелька, который никогда не хранил средства Onix. Conduit утверждает, что Tether не предоставила никаких объяснений причин заморозки и отказывается её снять.

Tether и TRON совместно контролируют орган принудительного исполнения подразделение по борьбе с финансовыми преступлениями T3, которое оказывало поддержку бразильской федеральной полиции. В рамках одной из таких операций, Operation Lusocoin, удалось заморозить более 3 млрд реалов в криптоактивах, включая 4,3 млн USDT, связанных с преступной сетью, — говорится в заявлении Tether от мая.

Кто еще подает в суд на Tether? 

Дело Conduit следует за аналогичным иском, поданным несколькими неделями ранее в том же суде Нью-Йорка. 31 августа тайские бизнесмены Nutthawat Rukthammachalern и Natthawat Kasamvilas подали в суд на Tether из-за около 42,4 млн долларов в USDT, замороженных на 10 адресах Ethereum. 

В своем иске они утверждают, что Tether внесла эти адреса в черный список 30 октября 2025 года после неформального запроса правоохранительных органов США. При этом магистратский судья подписал ордер на арест активов лишь почти через четыре месяца — 19 февраля.

Tether назвала этот иск «беспочвенной попыткой помешать важной работе Tether с глобальными правоохранительными органами, включая Министерство юстиции». Компания подчеркивает, что она сотрудничает с более чем 340 ведомствами в 65 странах и помогла заморозить активы на сумму свыше 4,4 млрд долларов, связанные с предполагаемой преступной деятельностью.

Tether обеспечивает свои резервы процентными инструментами, в основном государственными облигациями США, поэтому заморозка кошелька не обходится компании ни во что, пока она продолжает получать доход. Истцы утверждают, что это создает финансовую мотивацию для заморозки и удержания средств.

В феврале генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс и окружной прокурор Манхэттена Алвин Брагг заявили Конгрессу, что закон GENIUS позволяет компаниям, выпускающим стейблкоины, «получать прибыль от мошенничества», удерживая средства и начисленные на них проценты вместо возврата денег жертвам.

Отдельно стоит отметить, подкомитет Сената во главе с Ричардом Блументалом 28 сентября обратился к Министерству финансов и Министерству юстиции с просьбой провести расследование санкционной политики Tether и соблюдения требований по противодействию отмыванию денег после того, как было выявлено, что 84% из 846 кошельков, связанных с Ираном, совершали транзакции практически исключительно в USDT.

Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.

Часто задаваемые вопросы

Кто подает в суд на Tether и на какую сумму?

Компания Conduit, занимающаяся трансграничными платежами, подала иск в Южный окружной суд Нью-Йорка по делу о замороженных USDT на сумму 2,76 млн долларов и требует вернуть эту сумму, а также взыскать дополнительные 2,76 млн долларов в качестве убытков и прибыли.

Почему Conduit считает заморозку необоснованной?

Conduit утверждает, что бразильские правоохранительные органы никогда не отмечали его казначейский кошелек; бразильский суд подтвердил, что он не находился под расследованием в рамках дела Onix Intermediações, а сам кошелек был создан примерно через месяц после того, как Onix прекратила использование платформы Conduit, и никогда не содержала средства Onix.

Это единственный недавний судебный иск, связанный с заморозкой Tether?

Нет. 31 августа два тайских бизнесмена подали иск к Tether в том же нью-йоркском суде из-за заморозки $42,4 млн на 10 адресах Ethereum; Tether назвала этот иск "не имеющим оснований".

Поделиться статьёй

Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.

Ханна Коллимор

Ханна Коллимор

Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.

ЕЩЁ … НОВОСТИ