Tether confronté à une nouvelle action en justice pour gel de fonds, alors que les contestations des blocages de ses USDT s'accumulent
- Conduit a poursuivi Tether devant le tribunal fédéral de New York le 5 octobre pour un gel de 2,76 millions de dollars USDT.
- L’entreprise affirme que ce gel a bloqué son compte opérationnel principal depuis plus d’un an, sans aucune explication ni signalement de la part de la police brésilienne.
- Il s’agit du deuxième procès intenté contre Tether dans le même tribunal en quelques semaines, suite à une affaire de 42,4 millions de dollars portée par deux hommes d’affaires thaïlandais.
Conduit, une entreprise spécialisée dans les paiements transfrontaliers, a poursuivi Tether pour un gel de 2,76 millions de dollars USDT qui, selon elle, bloque son compte opérationnel principal depuis plus d’un an.
Les motivations de Tether pour geler des portefeuilles sont de plus en plus scrutées alors que des entreprises et des particuliers assignent l’émetteur en justice concernant leurs actifs.
Pourquoi Conduit poursuit-elle Tether ?
Conduit a poursuivi Tether pour un gel de 2,76 millions de dollars USDT. La plainte a été déposée au Tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York le 5 octobre. Quatre entités de Tether sont citées comme défendeurs : Tether Holdings, Tether International, Tether Operations et Tether Investments. Conduit est représentée par le cabinet d’avocats Baker Botts.
Conduit transfère des fonds dans plus de 100 pays à l’aide de stablecoins tels que USDT et USDC de Circle. Il indique que le gel du portefeuille Tether a affecté son compte bancaire opérationnel, nuisant ainsi à ses activités. Parallèlement, Tether continue de percevoir des intérêts sur les bons du Trésor qui garantissent les tokens gelés.
« Conduit ne doit aucune somme à Tether et n’a aucune obligation envers Tether », lit-on dans la plainte. Conduit réclame la libération des 2,76 millions de dollars et demande une indemnisation supplémentaire de 2,76 millions de dollars pour couvrir les dommages-intérêts ainsi que les profits que Tether aurait réalisés sur les réserves.
Le gel remonte à une affaire renvoyée à la Police Fédérale brésilienne concernant Onix Intermediações, une entreprise anciennement desservie par Conduit. Toutefois, le dépôt de Conduit souligne que les forces de l’ordre ont confirmé qu’elles n’avaient jamais signalé le portefeuille de trésorerie de Conduit.
De plus, un tribunal brésilien a établi que Conduit n’était pas sous enquête dans l’affaire Onix.
Onix a cessé d’utiliser la plateforme de Conduit en avril 2025, soit environ un mois avant même la création du portefeuille de trésorerie, et ce portefeuille n’a jamais détenu les fonds d’Onix, selon la plainte. Conduit affirme que Tether n’a fourni aucune explication quant au gel et refuse de le lever.
Tether et TRON exploitent conjointement un bras d’exécution, l'Unité de lutte contre la criminalité financière T3, qui a soutenu le travail de la Police fédérale brésilienne. Un tel effort, l'opération Lusocoin, a permis de geler plus de 3 milliards de réaux en actifs cryptographiques, dont 4,3 millions d'USDT liés à un réseau criminel, a indiqué Tether dans un communiqué de mai.
Qui d'autre poursuit Tether ?
Le cas de Conduit fait suite à une action similaire déposée quelques semaines plus tôt dans le même tribunal new-yorkais. Le 31 août, les hommes d'affaires thaïlandais Nutthawat Rukthammachalern et Natthawat Kasamvilas ont poursuivi Tether pour environ 42,4 millions de dollars US en USDT gelés sur 10 adresses Ethereum.
Leur plainte est que Tether a blacklisté les adresses le 30 octobre 2025, à la suite d'une demande informelle des forces de l'ordre américaines. Pendant ce temps, un juge auxiliaire n'a signé un mandat de saisie que près de quatre mois plus tard, le 19 février.
Tether a qualifié cette affaire « d'essai sans fondement visant à interférer avec le travail important de Tether avec les forces de l'ordre mondiales, y compris le Département de la Justice ». L'entreprise affirme qu'elle coopère avec plus de 340 agences dans 65 pays et a aidé à geler plus de 4,4 milliards de dollars d'actifs liés à des activités criminelles suspectées.
Tether adosse ses réserves à des instruments rémunérateurs, principalement des obligations d'État américaines, de sorte qu'un portefeuille gelé ne coûte rien à l'entreprise tout en continuant à générer un rendement. Les plaignants soutiennent que cela crée une raison financière de geler et de conserver les fonds.
En février, la procureure générale de New York, Letitia James, et le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, ont déclaré au Congrès que la GENIUS Act permet aux entreprises d'émettrices de stablecoins de « tirer profit de la fraude » en conservant les fonds ainsi que les intérêts plutôt que de restituer l'argent aux victimes.
Séparément, une sous-commission du Sénat dirigée par Richard Blumenthal a demandé au Trésor et au ministère de la Justice, le 28 septembre, d'enquêter sur les sanctions imposées à Tether ainsi que sur sa conformité aux règles de lutte contre le blanchiment d'argent, après avoir constaté que 84 % des 846 portefeuilles liés à l'Iran effectuaient presque exclusivement des transactions en USDT.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qui intente action en justice contre Tether et pour quel montant ?
Conduit, une entreprise de paiements transfrontaliers, a déposé plainte devant le tribunal fédéral du district sud de New York concernant 2,76 millions de dollars US en USDT gelés, et réclame le remboursement de cette somme ainsi que 2,76 millions de dollars supplémentaires à titre de dommages et intérêts et de profits.
Pourquoi Conduit estime-t-il que le gel était injustifié ?
Conduit affirme que les forces de l'ordre brésiliennes n'ont jamais signalé son portefeuille de trésorerie, un tribunal brésilien a confirmé qu'il n'était pas sous le coup d'une enquête dans l'affaire Onix Intermediações, et que ce portefeuille a été créé environ un mois après la cessation par Onix de l'utilisation de sa plateforme, sans jamais détenir de fonds Onix.
S'agit-il du seul procès récent concernant un gel de Tether ?
Non. Le 31 août, deux hommes d'affaires thaïlandais ont intenté un procès à Tether devant le même tribunal new-yorkais pour 42,4 millions de dollars gelés sur 10 adresses Ethereum, une affaire que Tether a qualifiée de « infondée ».
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
