Верховный суд не вынесет решение по тарифам президента Трампа сегодня

Верховный суд США не вынес решение по тарифам президента Дональда Трампа во вторник, как ожидалось. Последняя партия решений суда, опубликованная во вторник утром, не включала дело о тарифах.

Согласно сообщениям, судьи будут заслушивать аргументы в среду относительно попытки Трампа отстранить губернатора Федерального резерва Лизу Кука, но публикация мнений не запланирована.

После среды суд готовится начать четырехнедельный перерыв, и в соответствии со своими обычными процедурами публикации мнений, следующим потенциальным днем для решения по тарифам является 20 февраля.

Участники Polymarket видят 31% шанс, что суд поддержит Трампа

На слушаниях в конце прошлого года судьи были достаточно скептически настроены к утверждениям Белого дома, что теперь рынки ожидают, что Верховный суд вынесет решение против Трампа.

Согласно сайту для ставок Polymarket, есть 31% шанс, что суд встанет на сторону Белого дома, хотя эта вероятность снизилась с начала месяца.

Юристы по торговле утверждают, что предстоящее решение Верховного суда США по тарифам президента Дональда Трампа может лишить его законной власти осуществлять новые тарифные угрозы, включая те, которые направлены на членов НАТО из-за суверенитета Гренландии.

Юристы заявили, что целевые тарифные угрозы, сделанные Трампом в выходные, вероятно, будут основываться на той же правовой основе в рамках Закона о полномочиях в области международной чрезвычайной экономической деятельности (IEEPA), которую будет решать Верховный суд.

Майкл Лоуэлл, партнер и председатель группы глобального правоприменения в сфере регулирования, заявил: «Подобно тарифам против Бразилии, если Верховный суд решит, что IEEPA не дает президенту полномочий по тарифам, то эти тарифы, угрожаемые членам НАТО, будут незаконными».

Как сообщалось в Cryptopolitan, Трамп объявил в субботу, что если сделка не будет достигнута, позволяющая Вашингтону приобрести Гренландию, Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландам и Финляндии будут грозить растущие тарифы, начиная с 10% 1 февраля и повышаясь до 25% 1 июня.

Согласно Майклу Лоуэллу, если Суд отменит тарифы, компании в группе НАТО, которые должны были бы платить угрожаемые тарифы, возможно, придется предпринять новые юридические шаги. «Возможно, компаниям, импортирующим из этих стран, все еще потребуется подать иск для обеспечения […] это будет быстрый иск, так как закон будет ясен по решению».

Европейские лидеры описали эту последнюю волну тарифов как форму шантажа. Сообщается, что они обсуждают потенциальные ответы, включая внедрение инструмента против принуждения, который может ограничить доступ США к Европейскому союзу, третьей по величине экономике мира.

Трамп использует расследование по разделу 232 о минералах для введения тарифов

Министр финансов Скотт Бессент заявил, что «очень маловероятно», что Верховный суд отменит использование Трампом чрезвычайных полномочий для введения тарифов. По его словам, даже если администрация проиграет, новые тарифы вступят в силу немедленно.

Юристы по торговле также говорят, что президент может использовать недавно завершенное расследование по разделу 232 о критических минералах для введения тарифов. Гренландия — это остров, богатый минералами, являющийся полуавтономной территорией Дании.

Раздел предписывает, что если переговоры не увенчаются успехом, «может быть целесообразно ввести импортные ограничения, такие как тарифы, если удовлетворительные соглашения не будут достигнуты в разумные сроки». 

В последней политике раздела 232 о критических минералах язык гласит, что исполнительная ветвь правительства оставляет за собой право для президента вводить тарифы.

Однако решение против Трампа по тарифам станет его самым большим юридическим поражением с момента возвращения в Белый дом. Решение против Трампа также может открыть путь к возврату более 130 миллиардов долларов.