Martedì, come previsto, la Corte Suprema degli Stati Uniti non si è pronunciata sui dazi deldent Donald Trump. L'ultima serie di decisioni della Corte, emesse martedì mattina, non includeva il caso dei dazi.
Secondo quanto riportato, mercoledì i giudici ascolteranno le argomentazioni sul tentativo di Trump di estromettere il governatore della Federal Reserve Lisa Cook, ma non è prevista la pubblicazione di pareri.
Dopo mercoledì, la corte si prepara a iniziare una pausa di quattro settimane e, secondo le consuete procedure per la pubblicazione dei pareri, il prossimo giorno potenziale per una decisione tariffaria è il 20 febbraio.
Gli scommettitori di Polymarket vedono una probabilità del 31% che il tribunale favorisca Trump
Alle udienze tenutesi alla fine dell'anno scorso, i giudici si sono dimostrati sufficientemente scettici nei confronti delle affermazioni della Casa Bianca, tanto che ora i mercati si aspettano che la Corte Suprema si pronunci contro Trump.
Secondo il sito di scommesse Polymarket, c'è una probabilità del 31% che la corte si schieri con la Casa Bianca, anche se questa probabilità è diminuita dall'inizio del mese.
Gli avvocati commerciali sostengono che la prossima sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti sui dazi del presidente dent Trump potrebbe negargli il potere legale di attuare nuove minacce tariffarie, comprese quelle rivolte ai membri della NATO in merito alla sovranità della Groenlandia .
Gli avvocati hanno affermato che le minacce tariffarie mirate avanzate da Trump nel fine settimana probabilmente si baseranno sulla stessa autorità legale ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) su cui si pronuncerà la Corte Suprema.
Michael Lowell, partner e presidente del Global Regulatory Enforcement Group, ha dichiarato: "Similmente a quanto accaduto con i dazi in Brasile, se la Corte Suprema dovesse stabilire che l'IEEPA non conferisce aldent il potere tariffario, allora la minaccia di imporre dazi sui membri della NATO sarebbe illegale"
Come riportato da Cryptopolitan , Trump ha annunciato sabato che se non si raggiunge un accordo, consentire a Washington di acquisire Groenlandia, Danimarca, Norvegia, Svezia, Francia, Germania, Regno Unito, Paesi Bassi e Finlandia comporterà l'aumento dei dazi doganali, a partire dal 10% il 1° febbraio e fino al 25% il 1° giugno.
Secondo Michael Lowell, se la Corte annullasse i dazi, le aziende del gruppo NATO che dovrebbero pagare i dazi minacciati potrebbero dover intraprendere nuove azioni legali. "Potrebbe comunque essere necessario per le aziende che importano da quei paesi intentare un'azione legale per far rispettare [...] il che sarebbe un'azione rapida, poiché la legge sarebbe chiara dalla sentenza"
I leader europei hanno descritto quest'ultima ondata tariffaria come una forma di ricatto. Starebbero valutando possibili risposte, tra cui l'implementazione di uno strumento anticoercitivo che potrebbe limitare l'accesso degli Stati Uniti all'Unione Europea, la terza economia mondiale.
Trump utilizzerà l'indagine della Sezione 232 sui minerali per imporre tariffe
Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato che è "molto improbabile" che la Corte Suprema annulli l'uso dei poteri di emergenza da parte di Trump per imporre dazi. Secondo lui, anche se l'amministrazione perdesse, i nuovi dazi entrerebbero in vigore immediatamente.
Gli avvocati commerciali affermano inoltre che il presidente dent utilizzare l'indagine recentemente conclusa ai sensi della Sezione 232 sui minerali essenziali per imporre dazi. La Groenlandia è un'isola ricca di minerali e un territorio semi-autonomo della Danimarca.
La sezione stabilisce che se i negoziati non funzionano, "potrebbe essere opportuno imporre restrizioni alle importazioni, come tariffe doganali, se non si raggiungono accordi soddisfacenti in tempi rapidi"
Nell'ultima sezione 232 della politica sui minerali critici, il testo afferma che il potere esecutivo del governo si riserva il diritto deldent di imporre tariffe.
Tuttavia, una sentenza contro Trump sui dazi rappresenterebbe per lui la più grande sconfitta legale da quando è tornato alla Casa Bianca. Una sentenza contro Trump potrebbe anche aprire la strada a rimborsi per oltre 130 miliardi di dollari.
