La Corte Suprema no emitirá hoy un fallo sobre los aranceles deldent Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos no se pronunció el martes sobre los aranceles deldent Donald Trump, como se esperaba. La última serie de decisiones de la Corte, emitida el martes por la mañana, no incluyó el caso de los aranceles.

Según los informes, los jueces escucharán argumentos el miércoles sobre el esfuerzo de Trump por destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, pero no está previsto que publiquen opiniones.

Después del miércoles, el tribunal se prepara para comenzar un receso de cuatro semanas y, según sus procedimientos habituales para emitir opiniones, el próximo día potencial para una decisión arancelaria es el 20 de febrero.

Los apostadores de Polymarket ven un 31% de posibilidades de que el tribunal favorezca a Trump

En las audiencias celebradas a finales del año pasado, los magistrados se mostraron tan escépticos ante las afirmaciones de la Casa Blanca que los mercados ahora esperan que la Corte Suprema falle en contra de Trump.

Según el sitio web de apuestas Polymarket, hay un 31% de posibilidades de que el tribunal se ponga del lado de la Casa Blanca, aunque esta probabilidad ha disminuido desde principios de este mes.

Los abogados especializados en comercio afirman que el próximo fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los aranceles del presidentedent Trump podría negarle la facultad legal para llevar a cabo nuevas amenazas arancelarias, incluidas las dirigidas a los miembros de la OTAN por la soberanía de Groenlandia.

Los abogados afirmaron que las amenazas arancelarias específicas realizadas por Trump durante el fin de semana probablemente se basarían en la misma autoridad legal bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) que decidirá la Corte Suprema.

Michael Lowell, socio y presidente del Grupo Global de Cumplimiento Regulatorio, afirmó: “De manera similar a los aranceles de Brasil, si la Corte Suprema decide que la IEEPA no le da aldent poder arancelario, entonces estos aranceles con los que se amenaza a los miembros de la OTAN serían ilegales”

Según informó Cryptopolitan Cryptopolitanse enfrentarían a aranceles crecientes, que comenzarían con el 10% el 1 de febrero y aumentarían al 25% el 1 de junio.

Según Michael Lowell, si el Tribunal anula los aranceles, las empresas del grupo de la OTAN que tendrían que pagar los aranceles amenazados podrían verse obligadas a emprender nuevas acciones legales. «Quizás aún sea necesario que las empresas que importan de esos países presenten demandas para hacerlas cumplir […], lo cual sería un proceso rápido, ya que la ley quedaría clara tras la sentencia»

Los líderes europeos han calificado esta última ofensiva arancelaria como una forma de chantaje. Según se informa, están deliberando sobre posibles respuestas, incluida la implementación de un instrumento contra la coerción que podría limitar el acceso de Estados Unidos a la Unión Europea, la tercera economía más grande del mundo.

Trump usará la investigación de la Sección 232 sobre minerales para imponer aranceles

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró que es "muy improbable" que la Corte Suprema anule el uso de los poderes de emergencia por parte de Trump para imponer aranceles. Según Bessent, incluso si la administración pierde, los nuevos aranceles entrarán en vigor de inmediato.

Los abogados especializados en comercio también afirman que el presidentedent utilizar la investigación de la Sección 232, recientemente concluida, sobre minerales críticos para imponer aranceles. Groenlandia es una isla rica en minerales y un territorio semiautónomo de Dinamarca.

La sección dicta que si las negociaciones no funcionan, “puede ser apropiado imponer restricciones a las importaciones, como aranceles, si no se alcanzan acuerdos satisfactorios en el momento oportuno” 

En la última política de la Sección 232 sobre minerales críticos, el lenguaje establece que el poder ejecutivo del gobierno se reserva el derecho de que eldent imponga aranceles.

Sin embargo, un fallo en contra de Trump sobre los aranceles le supondría su mayor derrota legal desde que regresó a la Casa Blanca. Una decisión en contra de Trump también podría abrir la puerta a más de 130 000 millones de dólares en reembolsos.