Oberster Gerichtshof wird heute kein Urteil zu den Zöllen von Präsident Trump veröffentlichen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag, wie erwartet, kein Urteil zu den Zöllen von Präsident Donald Trump gefällt. Die neueste Partie von Entscheidungen, die am Dienstagmorgen veröffentlicht wurde, enthielt den Zollfall nicht.

Berichten zufolge werden die Richter am Mittwoch Argumente zu Trumps Bemühungen anhören, die Federal-Reserve-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen, aber es ist nicht geplant, Urteile zu veröffentlichen.

Nach dem Mittwoch bereitet sich das Gericht auf eine vierwöchige Pause vor, und nach seinen üblichen Verfahren zur Veröffentlichung von Urteilen ist der nächste mögliche Tag für eine Zollentscheidung der 20. Februar.

Polymarket-Wetter sehen eine 31%ige Chance, dass das Gericht Trump begünstigt

Bei den Anhörungen Ende letzten Jahres zeigten sich die Richter skeptisch gegenüber den Behauptungen des Weißen Hauses, dass die Märkte nun erwarten, dass der Oberste Gerichtshof gegen Trump entscheiden wird.

Laut der Wettseite Polymarket besteht eine 31%ige Chance, dass das Gericht sich auf die Seite des Weißen Hauses stellt, obwohl diese Wahrscheinlichkeit seit Anfang des Monats gesunken ist.

Handelsanwälte behaupten, dass das bevorstehende Urteil des US-Obersten Gerichtshofs zu den Zöllen von Präsident Donald Trump ihm die rechtliche Macht entziehen könnte, neue Zollandrohungen durchzusetzen, einschließlich solcher gegenüber NATO-Mitgliedern wegen der Souveränität Grönlands.

Die Anwälte stellten fest, dass die gezielten Zollandrohungen von Trump am Wochenende wahrscheinlich auf derselben rechtlichen Grundlage im International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) beruhen würden, über die der Oberste Gerichtshof entscheiden wird.

Michael Lowell, Partner und Vorsitzender der Global Regulatory Enforcement Group, erklärte: „Ähnlich wie bei den Brasilien-Zöllen wären diese auf NATO-Mitglieder angedrohten Zölle illegal, wenn der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass IEEPA dem Präsidenten keine Zollbefugnis gibt.“

Wie von Cryptopolitan berichtet, kündigte Trump am Samstag an, dass Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande und Finnland steigenden Zöllen ausgesetzt sein würden, beginnend bei 10 % am 1. Februar und ansteigend auf 25 % am 1. Juni, falls keine Einigung erzielt wird, die es Washington ermöglicht, Grönland zu erwerben.

Laut Michael Lowell könnten Unternehmen in der NATO-Gruppe, die die angedrohten Zölle zahlen müssten, neue rechtliche Schritte unternehmen müssen, falls das Gericht die Zölle aufhebt. „Es könnte immer noch notwendig sein, dass Unternehmen, die aus diesen Ländern importieren, Klage erheben, um […] durchzusetzen, was eine schnelle Klage sein würde, da das Gesetz durch das Urteil klar sein wird.“

Europäische Führer haben diese neue Zollsalve als Erpressung bezeichnet. Berichten zufolge beraten sie über mögliche Reaktionen, einschließlich der Einführung eines Instruments gegen Zwangsmaßnahmen, das den Zugang der USA zur Europäischen Union, der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt, einschränken könnte.

Trump wird Abschnitt 232-Untersuchung über Mineralien nutzen, um Zölle zu erheben

Finanzminister Scott Bessent erklärte, es sei „sehr unwahrscheinlich“, dass der Oberste Gerichtshof Trumps Nutzung von Notstandsbefugnissen zur Erhebung von Zöllen aufhebt. Laut ihm würden neue Zölle sofort in Kraft treten, selbst wenn die Verwaltung verliert.

Handelsanwälte sagen auch, der Präsident könnte die kürzlich abgeschlossene Untersuchung nach Abschnitt 232 über kritische Mineralien nutzen, um Zölle zu erheben. Grönland ist eine mineralreiche Insel, die ein autonomes Territorium Dänemarks ist.

Der Abschnitt bestimmt, dass es „angemessen sein kann, Importbeschränkungen wie Zölle zu verhängen, wenn keine befriedigenden Vereinbarungen rechtzeitig erzielt werden.“ 

In der neuesten Richtlinie zu Abschnitt 232 über kritische Mineralien heißt es, dass die Exekutive der Regierung dem Präsidenten das Recht vorbehält, Zölle zu verhängen.

Ein Urteil gegen Trump bei Zöllen wäre jedoch seine größte rechtliche Niederlage seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus. Eine Entscheidung gegen Trump könnte auch den Weg für Rückerstattungen in Höhe von mehr als 130 Milliarden US-Dollar ebnen.