Der Oberste Gerichtshof wird heute kein Urteil über die vondent Trump verhängten Zölle fällen

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Dienstag entgegen den Erwartungen kein Urteil zu den vondent Donald Trump verhängten Zöllen gefällt. Die am Dienstagmorgen veröffentlichten Urteile des Gerichts enthielten keine Angaben zu diesem Fall.

Berichten zufolge werden die Richter am Mittwoch Argumente zu Trumps Versuch anhören, die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, abzusetzen, es ist jedoch nicht geplant, dass sie ein Urteil preisgeben.

Nach Mittwoch bereitet sich das Gericht auf eine vierwöchige Sitzungspause vor, und nach den üblichen Verfahren zur Veröffentlichung von Urteilen ist der nächste mögliche Termin für eine Zollentscheidung der 20. Februar.

Die Wettkunden von Polymarket sehen eine 31-prozentige Chance, dass das Gericht zugunsten von Trump entscheidet

Bei den Anhörungen Ende letzten Jahres zeigten sich die Richter gegenüber den Behauptungen des Weißen Hauses so skeptisch, dass die Märkte nun erwarten, dass der Oberste Gerichtshof gegen Trump entscheiden wird.

Laut der Wettwebsite Polymarket besteht eine 31-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht sich auf die Seite des Weißen Hauses stellt, obwohl diese Wahrscheinlichkeit seit Anfang des Monats gesunken ist.

Handelsanwälte behaupten, dass das bevorstehende Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA über die Zölle von Präsidentdent Trump ihm die rechtliche Befugnis entziehen könnte, neue Zolldrohungen auszusprechen, darunter solche, die sich gegen NATO-Mitglieder wegen der Souveränität Grönlands.

Die Anwälte erklärten, dass die von Trump am Wochenende ausgesprochenen gezielten Zolldrohungen wahrscheinlich auf derselben Rechtsgrundlage gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) beruhen würden, über die der Oberste Gerichtshof entscheiden werde.

Michael Lowell, Partner und Vorsitzender der Global Regulatory Enforcement Group, erklärte: „Ähnlich wie bei den Zöllen in Brasilien wären die Zölle, die NATO-Mitgliedern angedroht werden, illegal, wenn der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass das IEEPA dem Präsidenten keinedent einräumt.“

Wie Cryptopolitan Cryptopolitandass Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Finnland mit steigenden Zöllen rechnen müssten, falls keine Einigung über den Erwerb Grönlands durch Washington erzielt würde. Die Zölle würden am 1. Februar bei 10 % beginnen und am 1. Juni auf 25 % steigen. berichtet , kündigte Trump am Samstag an

Laut Michael Lowell müssten Unternehmen der NATO-Gruppe, die die angedrohten Zölle zahlen müssten, im Falle einer Aufhebung der Zölle durch das Gericht möglicherweise neue rechtliche Schritte einleiten. „Unternehmen, die aus diesen Ländern importieren, könnten weiterhin Klage einreichen müssen, um die Einhaltung der Zölle durchzusetzen. […] Da die Rechtslage durch das Urteil eindeutig wäre, dürfte es sich um ein schnelles Verfahren handeln.“

Europäische Staats- und Regierungschefs haben diese jüngste Zolloffensive als Erpressung bezeichnet . Berichten zufolge beraten sie über mögliche Reaktionen, darunter die Einführung eines Instruments gegen Zwangsmaßnahmen, das den Zugang der USA zur Europäischen Union, der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt, einschränken könnte.

Trump will die Untersuchung nach Abschnitt 232 zu Mineralien nutzen, um Zölle zu erheben

Finanzminister Scott Bessent erklärte, es sei „sehr unwahrscheinlich“, dass der Oberste Gerichtshof Trumps Nutzung der Notstandsbefugnisse zur Verhängung von Zöllen kippen werde. Seinen Angaben zufolge würden die neuen Zölle selbst im Falle einer Niederlage der Regierung sofort in Kraft treten.

Handelsanwälte sagen außerdem, der Präsidentdent die kürzlich abgeschlossene Untersuchung gemäß Abschnitt 232 zu kritischen Mineralien nutzen, um Zölle zu erheben. Grönland ist eine mineralienreiche Insel und ein halbautonomes Gebiet Dänemarks.

In dem Abschnitt heißt es, dass, wenn Verhandlungen scheitern, „die Verhängung von Einfuhrbeschränkungen, wie zum Beispiel Zöllen, angebracht sein kann, wenn nicht rechtzeitig zufriedenstellende Vereinbarungen erzielt werden.“ 

In der jüngsten Fassung der Richtlinie gemäß Abschnitt 232 zu kritischen Mineralien heißt es, dass die Exekutive der Regierung sich das Recht vorbehält, dass derdent Zölle erhebt.

Ein Urteil gegen Trump in der Zöllfrage wäre jedoch seine größte juristische Niederlage seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus. Eine solche Entscheidung könnte zudem den Weg für Rückerstattungen in Höhe von über 130 Milliarden Dollar ebnen.