A Suprema Corte dos Estados Unidos não se pronunciou sobre as tarifas impostas pelodent Donald Trump na terça-feira, como era esperado. O último conjunto de decisões da Corte, divulgado na manhã de terça-feira, não incluiu o caso das tarifas.
Segundo informações, os juízes ouvirão argumentos na quarta-feira sobre a tentativa de Trump de destituir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, mas não está previsto que divulguem suas decisões.
Após quarta-feira, o tribunal se prepara para iniciar um recesso de quatro semanas e, de acordo com seus procedimentos habituais para divulgação de pareceres, a próxima data prevista para uma decisão sobre tarifas é 20 de fevereiro.
Os apostadores da Polymarket veem uma probabilidade de 31% de que o tribunal favoreça Trump
Nas audiências realizadas no final do ano passado, os juízes se mostraram suficientemente céticos em relação às alegações da Casa Branca, a ponto de os mercados agora esperarem que a Suprema Corte se pronuncie contra Trump.
Segundo o site de apostas Polymarket, há 31% de chance de o tribunal decidir a favor da Casa Branca, embora essa probabilidade tenha diminuído desde o início deste mês.
Advogados especializados em comércio internacional afirmam que a iminente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre as tarifas impostas pelo presidente dent Trump pode negar-lhe o poder legal para implementar novas ameaças tarifárias, incluindo aquelas direcionadas a membros da OTAN devido à soberania da Groenlândia .
Os advogados afirmaram que as ameaças de tarifas direcionadas feitas por Trump durante o fim de semana provavelmente se baseariam na mesma autoridade legal da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) que será decidida pela Suprema Corte.
Michael Lowell, sócio e presidente do Global Regulatory Enforcement Group, afirmou: "Assim como no caso das tarifas brasileiras, se a Suprema Corte decidir que a IEEPA não confere ao presidente poderdent tarifas, então essas tarifas que estão sendo ameaçadas contra os membros da OTAN seriam ilegais."
Conforme noticiado pelo Cryptopolitan , Trump anunciou no sábado que, caso não se chegue a um acordo, permitindo que Washington adquira a Groenlândia, Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia, estas enfrentarão tarifas crescentes, começando em 10% em 1º de fevereiro e subindo para 25% em 1º de junho.
Segundo Michael Lowell, se o Tribunal anular as tarifas, as empresas do grupo da NATO que teriam de pagar as tarifas ameaçadas poderão ter de recorrer a novas medidas legais. "Poderá ainda ser necessário que as empresas que importam desses países entrem com uma ação judicial para fazer valer a lei [...] seria um processo rápido, uma vez que a decisão deixaria a lei clara."
Os líderes europeus descreveram esta última onda de tarifas como uma forma de chantagem. Segundo relatos, eles estão deliberando sobre possíveis respostas, incluindo a implementação de um instrumento anticoerção que poderia limitar o acesso dos EUA à União Europeia, a terceira maior economia do mundo.
Trump pretende usar investigação da Seção 232 sobre minerais para impor tarifas
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou que é "muito improvável" que a Suprema Corte anule o uso de poderes de emergência por Trump para impor tarifas. Segundo ele, mesmo que o governo perca, as novas tarifas entrarão em vigor imediatamente.
Advogados especializados em comércio também afirmam que o dent poderia usar a investigação recentemente concluída, ao abrigo da Secção 232, sobre minerais críticos para impor tarifas. A Gronelândia é uma ilha rica em minerais e um território semiautônomo da Dinamarca.
A seção determina que, se as negociações não funcionarem, "pode ser apropriado impor restrições à importação, como tarifas, caso não se chegue a um acordo satisfatório em tempo hábil"
Na mais recente política da Seção 232 sobre minerais críticos, o texto afirma que o poder executivo do governo reserva-se o direito de odent impor tarifas.
No entanto, uma decisão desfavorável a Trump em relação às tarifas representaria sua maior derrota legal desde que retornou à Casa Branca. Uma decisão contrária a Trump também poderia abrir caminho para mais de US$ 130 bilhões em reembolsos.
