A Suprema Corte não emitirá uma decisão sobre as tarifas dodent Trump hoje

A Suprema Corte dos Estados Unidos não se pronunciou sobre as tarifas impostas pelodent Donald Trump na terça-feira, como era esperado. O último conjunto de decisões da Corte, divulgado na manhã de terça-feira, não incluiu o caso das tarifas.

Segundo informações, os juízes ouvirão argumentos na quarta-feira sobre a tentativa de Trump de destituir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, mas não está previsto que divulguem suas decisões.

Após quarta-feira, o tribunal se prepara para iniciar um recesso de quatro semanas e, de acordo com seus procedimentos habituais para divulgação de pareceres, a próxima data prevista para uma decisão sobre tarifas é 20 de fevereiro.

Os apostadores da Polymarket veem uma probabilidade de 31% de que o tribunal favoreça Trump

Nas audiências realizadas no final do ano passado, os juízes se mostraram suficientemente céticos em relação às alegações da Casa Branca, a ponto de os mercados agora esperarem que a Suprema Corte se pronuncie contra Trump.

Segundo o site de apostas Polymarket, há 31% de chance de o tribunal decidir a favor da Casa Branca, embora essa probabilidade tenha diminuído desde o início deste mês.

Advogados especializados em comércio internacional afirmam que a iminente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre as tarifas impostas pelo presidentedent Trump pode negar-lhe o poder legal para implementar novas ameaças tarifárias, incluindo aquelas direcionadas a membros da OTAN devido à soberania da Groenlândia.

Os advogados afirmaram que as ameaças de tarifas direcionadas feitas por Trump durante o fim de semana provavelmente se baseariam na mesma autoridade legal da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) que será decidida pela Suprema Corte.

Michael Lowell, sócio e presidente do Global Regulatory Enforcement Group, afirmou: "Assim como no caso das tarifas brasileiras, se a Suprema Corte decidir que a IEEPA não confere ao presidente poderdent tarifas, então essas tarifas que estão sendo ameaçadas contra os membros da OTAN seriam ilegais."

Conforme noticiado pelo Cryptopolitan, Trump anunciou no sábado que, caso não se chegue a um acordo, permitindo que Washington adquira a Groenlândia, Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia, estas enfrentarão tarifas crescentes, começando em 10% em 1º de fevereiro e subindo para 25% em 1º de junho.

Segundo Michael Lowell, se o Tribunal anular as tarifas, as empresas do grupo da NATO que teriam de pagar as tarifas ameaçadas poderão ter de recorrer a novas medidas legais. "Poderá ainda ser necessário que as empresas que importam desses países entrem com uma ação judicial para fazer valer a lei [...] seria um processo rápido, uma vez que a decisão deixaria a lei clara."

Os líderes europeus descreveram esta última onda de tarifas como uma forma de chantagem. Segundo relatos, eles estão deliberando sobre possíveis respostas, incluindo a implementação de um instrumento anticoerção que poderia limitar o acesso dos EUA à União Europeia, a terceira maior economia do mundo.

Trump pretende usar investigação da Seção 232 sobre minerais para impor tarifas

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou que é "muito improvável" que a Suprema Corte anule o uso de poderes de emergência por Trump para impor tarifas. Segundo ele, mesmo que o governo perca, as novas tarifas entrarão em vigor imediatamente.

Advogados especializados em comércio também afirmam que odent poderia usar a investigação recentemente concluída, ao abrigo da Secção 232, sobre minerais críticos para impor tarifas. A Gronelândia é uma ilha rica em minerais e um território semiautônomo da Dinamarca.

A seção determina que, se as negociações não funcionarem, "pode ​​ser apropriado impor restrições à importação, como tarifas, caso não se chegue a um acordo satisfatório em tempo hábil" 

Na mais recente política da Seção 232 sobre minerais críticos, o texto afirma que o poder executivo do governo reserva-se o direito de odent impor tarifas.

No entanto, uma decisão desfavorável a Trump em relação às tarifas representaria sua maior derrota legal desde que retornou à Casa Branca. Uma decisão contrária a Trump também poderia abrir caminho para mais de US$ 130 bilhões em reembolsos.