Поддержка охраны окружающей среды с помощью NFT: Oshen.io на суше, на море и в воздухе

Существует множество статей от обеспокоенных защитников окружающей среды о темной стороне NFT и их влиянии на окружающую среду.

Все эти взгляды в первую очередьdent от того, кто продвигает ту или иную повестку дня и кто оплачивает написание статей. 

Недавно мы ознакомились с позицией Илона Маска по отношению к Bitcoin и компании Tesla.

Это похоже на спор о пластиковых и бумажных соломинках. Бумажные соломинки лучше, но какова экологическая цена их производства? Бумажные соломинки также могут нанести вред животным и разрушить окружающую среду, если их выбрасывать в океан, как и пластиковые. бумажные соломинки все же будут менее вредны, чем пластиковые, потому что они гораздо менее долговечны и должны разлагаться биологическим путем (мы надеемся).

Вопрос в том: движемся ли мы к лучшему результату для окружающей среды?

Bitcoin используется в качестве примера для подтверждения этой идеи, но ту же логику можно применить ко всей сфере криптовалют.

Противостояние Bitcoin и всей традиционной банковской системы — это история Давида и Голиафа, но мы используем это сравнение, чтобы проиллюстрировать неточности с разных точек зрения.

Один из важных моментов заключается в том, что по мере перехода мира к использованию чистых и возобновляемых источников энергии, для майнинга Bitcoin требуется только электричество. Учитывая законы Куми и Мура, со временем воздействие Bitcoin на окружающую среду будет уменьшаться.

По мере развития технологий повышение эффективности интегральных схем значительно опережает возможности энергоемкого процесса переработки золота.

Ниже приведён отрывок из научной статьи , посвящённой критической оценке Bitcoin , золотодобывающей промышленности, традиционной банковской системы и производства физической валюты:

«Как можно с уверенностью сказать, относительное влияние сети bitcoin даже не попадает в поле зрения фиатных и золотых денежных систем, представляя собой весьма консервативное относительное воздействие на окружающую среду, составляющее чуть более 0,13%, и относительное экономическое воздействие, составляющее чуть менее 0,04%. Учитывая закон Куми, можно ожидать, что потребление энергии/парниковых газов будет продолжать снижаться вдвое каждые 18 месяцев до 2048 года».

Можно ожидать, что нынешний максимальный КПД нашей отрасли, составляющий 0,733 Вт/ГХ, достигнет 0,0000000873804 Вт/ГХ. Таким образом, ученые-любители отмечают, что даже если bitcoin за следующие 30 лет увеличится в миллион раз по сравнению с нынешним размером и рыночной капитализацией, его воздействие на окружающую среду все равно будет незначительным по сравнению с существующими системами.

С учетом закона Мура можно ожидать, что показатель $/GH будет снижаться вдвое каждые 18 месяцев до 2020 года. Принимая во внимание появление децентрализованных возобновляемых источников энергии, обеспечивающих нулевые выбросы, можно ожидать, что показатель tCO2/GH, а возможно, даже $/kWh, будет стремиться к нулю

Со временем Bitcoin становится всё более устойчивым, в то время как устаревшие системы продолжают расти из года в год.

Широко доступная общедоступная информацияtronопровергает утверждения о неустойчивости Bitcoin и показывает, что социальные, экологические и экономические последствия составляют ничтожно малую долю по сравнению с последствиями, которые традиционные системы управления богатством и денежной системы оказывают на наше общество и окружающую среду.

Хасс МакКук, автор книги «Оценка порядка величины относительной устойчивости сети Bitcoin — 2-е издание», 2015 г

Некоторые исследования из Кембриджа 

По оценкам исследователей из Кембриджа, на Bitcoin приходится около 0,5% от общего мирового потребления электроэнергии.

Хотя мы согласны, что сейчас эти цифры абсурдны, это всё равно вдвое меньше, чем потребляет неиспользуемая бытовая техника в США. Количество энергии, тратимой на простаивающие бытовые приборы, такие как зарядные устройства для телефонов и микроволновые печи в США, могло бы обеспечить работу bitcoin в течение двух лет.

Мишель Раукс, научный сотрудник Кембриджского центра альтернативных финансов, в интервью CNBC

Большинство NFT используют EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum работает на основе системы Proof of Work (в конце 2021 года произойдет переход на Proof of Stake).

Системы Proof of Stake потребляют меньше энергии, а использование нового и улучшенного оборудования делает криптовалютное пространство более эффективным при меньших затратах. Криптовалютное пространство не только развивается в технологическом плане, но и первым адаптируется к возобновляемым источникам энергии, в отличие от банков и фондовых рынков, стремящихся увеличить потребление ископаемого топлива. 

Почему Proof of Stake лучше, чем Proof of Work?

Эти модели называются «механизмами консенсуса», и в настоящее время они являются необходимым условием для подтверждения транзакций в блокчейне без участия третьей стороны. 

Bitcoin использует модель доказательства работы (Proof of Work). Хотя доказательство работы — это фантастическое изобретение, оно неэффективно и медленно. Оно не только требует значительных объемов электроэнергии, но и очень ограничено в количестве транзакций, которые может обрабатывать одновременно.

Вследствие этих недостатков было создано множество других механизмов достижения консенсуса, одним из самых популярных из которых является модель Proof of Stake. 

Модель Proof of Stake была впервые создана в 2012 году двумя разработчиками, Скоттом Надалем и Санни Кингом. На момент запуска основатели утверждали, что для работы Bitcoin и его модели Proof of Work требуется сумма, эквивалентная 150 000 долларов ежедневных затрат на электроэнергию.

За последние несколько лет этот показатель значительно вырос, что контрастирует с практически нулевой стоимостью NFT и минимальным воздействием на окружающую среду.

Как мы можем это определить?

Сравнение экологических издержек физической и виртуальной валюты

С учетом заложенной в фиатных деньгах «бесконечной» инфляции, с каждым годом потребуется печатать и чеканить все больше и больше физической валюты, если мы не перейдем к полностью цифровой системе транзакций.

Coindesk сообщает: «В очень всесторонней оценке устойчивого развития, проведенной Ахлерсом и др. (2010), предпринята попытка количественно оценить воздействие доллара США на окружающую среду в сравнении с полимерными банкнотами, производимыми в Австралии. Значительные экологические издержки, основанные на данных за 2002 год, следующие (Ахлерс и др., 2010):

• Потребление воды при производстве бумаги: 1 миллион галлонов в день = 1,4 миллиарда литров в год
• Потребление воды при печати: 250 000 галлонов в день = 0,35 миллиарда литров в год
• Отходы чернил и целлюлозного шлама = 6 миллионов фунтов = 2720 тонн
• Потребление электроэнергии во время печати: 97850 МВт·ч электроэнергии = 0,35 млн ГДж
• Потребление электроэнергии при производстве целлюлозы равно потреблению электроэнергии при печати = 0,45 миллиона ГДж
• Расход чернил = 3540 тонн
• Более 7100 тонн хлопка
• Более 2300 тонн льна

Обратите внимание, что ГДж (гигаджоули) — это единица работы или энергии в Международной системе единиц, равная 10⁹ джоулям. Весь криптовалютный рынок потребляет около 5% мирового энергопотребления. В то время как банки стремятся увеличить свои потребности в энергии за счет ископаемого топлива, всё криптовалютное пространство технологически развивается и движется к почти нулевой стоимости.

Меньшее негативное воздействие на окружающую среду в будущем

Вопрос здесь не в том, подходят ли криптовалюты, NFT и т.д. для окружающей среды, а в том, способствуем ли мы, внедряя их, переходу к более совершенной системе, которая в будущем будет оказывать меньшее негативное воздействие на окружающую среду.

Единственное, что необходимо для торжества зла, — это добрых людей бездействие

Эдмунд Берк, ирландский философ и политик

Мы находимся в самом начале пути NFT — это первый день — и взрывной рост популярности NFTна блокчейн-платформах в одночасье породил как скептиков, так и убежденных сторонников этой категории. 

Многие до сих пор не определились, не зная, какое влияние NFT окажут на общество или окружающую среду, и стоит ли им в это ввязываться. Мы все знаем, что в глобальной денежно-финансовой системе есть что-то принципиально не так. Мы не знаем, как это исправить. Мы также понимаем, что какая-то цифровая валюта заменит то, что мы знаем как деньги.

Oshen.io предоставляет торговую площадку, где единомышленники, любящие природу и обеспокоенные вопросами сохранения окружающей среды, могут встречаться, обмениваться опытом, торговать и выражать свою поддержку защите окружающей среды, внося свой вклад.

Oshen.io, а также артисты и спортсмены, связанные с платформой, будут передавать процент от всех транзакций на платформе организациям, занимающимся сохранением и защитой нашей природной среды.

Представьте себе NFT- рынок, где 1000 лучших художников и спортсменов со всего мира, работающих в области природы, используют свое искусство, чтобы изменить мир криптовалют, NFTи блокчейна.

Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа вдумчивых, преданных своему делу граждан способна изменить мир; на самом деле, это единственное, что когда-либо меняло мир.

Маргарет Мид, американский культурный антрополог

Oshen.io — это пример того, как одно сообщество стремится спасти Землю.