Поддержка сохранения окружающей среды с помощью NFT: Oshen.io by Land, Sea, Air

Существует множество статей от обеспокоенных экологов о темной стороне NFT и их воздействии на окружающую среду.

Все эти мнения в основном зависят от того, кто продвигает какую повестку и кто оплачивает написание статей. 

Недавно мы видели позицию Илона Маска относительно Bitcoin и Tesla.

Это похоже на аргумент о пластиковых соломинках против бумажных. Бумажные соломинки лучше, но какова экологическая стоимость их производства? Бумажные соломинки также могут навредить животным и разрушить окружающую среду, если их выбросить в океан, подобно пластиковым соломинкам. Бумажные соломинки в целом все равно будут менее вредными, чем пластиковые, потому что они гораздо менее долговечны и должны разлагаться (мы надеемся).

Вопрос заключается в следующем: движемся ли мы к лучшему результату для окружающей среды?

Биткоин используется в качестве примера для поддержки этой идеи, но мы можем применить ту же логику ко всему ландшафту криптовалют.

Биткоин против всей устаревшей банковской системы — это история о Давиде и Голиафе, но мы используем это сравнение, чтобы проиллюстрировать неточности с многих точек зрения.

Один из пунктов заключается в том, что, когда мир пытается перейти к использованию чистой и возобновляемой энергии, единственная энергия, необходимая для майнинга Биткоина, — это электричество. Учитывая законы Кумми и Мура, Биткоин будет оказывать меньшее воздействие на окружающую среду по мере прохождения времени.

По мере развития технологий улучшение эффективности интегральных схел далеко опережает переработку золота, которое является очень энергоемким процессом.

Вот выдержка из академической статьи о критической оценке индустрии майнинга Биткоина, индустрии добычи золота, устаревшей банковской системы и производства физической валюты:

«Как можно убедительно увидеть, относительное воздействие сети биткоина даже не регистрируется на радаре фиатных и золотых денежных систем, представляя очень консервативное относительное экологическое воздействие чуть более 0,13% и относительное экономическое воздействие чуть менее 0,04%. Учитывая закон Кумми, мы можем ожидать, что энергия/GH будет продолжать сокращаться вдвое каждые 18 месяцев до 2048 года.

Мы можем ожидать, что лучшая эффективность нашей текущей отрасли в 0,733 Вт/GH достигнет 0,0000000873804 Вт/GH. Таким образом, академические наблюдатели отмечают, что если биткоин масштабируется до миллиона раз от его текущего размера и рыночной капитализации в течение следующих 30 лет, его экологическое воздействие все равно будет незначительным по сравнению с существующими системами.

Рассматривая закон Мура, мы можем ожидать, что $/GH будет продолжать сокращаться вдвое каждые 18 месяцев до 2020 года. Когда мы рассматриваем появление децентрализованной возобновляемой энергии без выбросов, мы можем ожидать, что tCO2/GH и, возможно, даже $/kWh будут стремиться к нулю.”

По мере прохождения времени Биткоин становится более устойчивым, в то время как устаревшие системы продолжают увеличивать свои показатели год к году.

Широко доступная публичная информация опровергает утверждения о неустойчивости Биткоина и показывает, что социальные, экологические и экономические воздействия являются ничтошной долей от воздействий, которые устаревшие системы богатства и денежной системы оказывают на наше общество и окружающую среду.

Хасс МакКук, автор книги «Оценка порядка величины относительной устойчивости сети Bitcoin — 2-е издание, 2015»

Некоторые исследования из Кембриджа 

Согласно оценкам исследователей из Кембриджа, на Биткоин приходится около 0,5% от общего мирового потребления электроэнергии.

Хотя мы согласны, что эти суммы сейчас абсурдны, это все равно вдвое меньше, чем потребляют неактивные бытовые приборы в США. Количество энергии, потраченной впустую на простаивающие бытовые устройства, такие как зарядные устройства для телефонов и микроволновые печи, в США могло бы обеспечить работу сети биткоина в течение двух лет.

Мишель Раус, научный сотрудник Центра альтернативных финансов Кембриджского университета, как рассказал CNBC

Большинство NFT используют блокчейн Ethereum для функционирования. В настоящее время Ethereum работает на основе системы Proof of Work (с переходом в конце 2021 года на Proof of Stake).

Системы Proof of Stake менее энергоемки, и используется новое и улучшенное оборудование, что делает крипто-пространство более эффективным при меньших затратах. Не только крипто-пространство имеет развивающиеся технологии, но оно является первым, кто адаптируется к возобновляемым источникам энергии, в отличие от банков и операций на фондовом рынке, которые стремятся увеличить потребление ископаемого топлива. 

Почему Proof of Stake лучше, чем Proof of Work?

Эти модели называются «механизмами консенсуса», и они являются текущим требованием для подтверждения транзакций в блокчейне без необходимости участия третьей стороны.

Биткоин использует модель Proof of Work. Хотя Proof of Work — это фантастическое изобретение, оно неэффективно и медленно. Для него требуется значительное количество электроэнергии, и оно также очень ограничено в количестве транзакций, которые оно может обрабатывать одновременно.

Многие другие механизмы консенсуса были созданы из-за этих неэффективностей, одним из самых популярных является модель Proof of Stake. 

Модель Proof of Stake была впервые создана в 2012 году двумя разработчиками, Скоттом Надалом и Санни Кингом. На момент запуска основатели утверждали, что Биткоин и его модель Proof of Work требовали эквивалента $150 000 в ежедневных затратах на электроэнергию.

Эта цифра значительно выросла за последние несколько лет и контрастирует с почти нулевой стоимостью NFT и минимальным воздействием на окружающую среду.

Как мы можем это определить?

Сравнение экологических затрат физической и виртуальной валюты

С встроенной «бесконечной» инфляцией фиатных денег все больше физической валюты потребуется печатать и чеканить каждый год, если мы не перейдем к полностью цифровой системе транзакций.

Coindesk сообщает: «Очень всесторонняя оценка устойчивости, проведенная Ахлерсом и др. (2010), пытается количественно оценить экологическое воздействие доллара США в сравнении с полимерными купюрами, произведенными в Австралии. Значительные экологические затраты, основанные на данных 2002 года, следующие (Ahlers et al., 2010):

• Расход воды при производстве бумаги: 1 миллион галлонов/день = 1,4 миллиарда литров в год
• Расход воды при печати: 250 000 галлонов/день = 0,35 миллиарда литров в год
• Отходы чернил и пульпы = 6 миллионов фунтов = 2720 тонн
• Расход электроэнергии при печати: 97 850 МВт·ч электроэнергии = 0,35 миллиона ГДж
• Расход электроэнергии для производства пульпы = Тот же, что и при печати = 0,45 миллиона ГДж
• Расход чернил = 3540 тонн
• Более 7100 тонн хлопка
• Более 2300 тонн льна

Обратите внимание, что ГДж (гигаджоуль) — это единица работы или энергии Международной системы единиц, равная 109 джоулей. Весь криптовалютный рынок потребляет около 5% мирового энергопотребления. В то время как банки стремятся увеличить свои потребности в энергии за счет ископаемого топлива, все крипто-пространство технологически развивается и движется к почти нулевой стоимости.

Меньшее негативное воздействие на окружающую среду в будущем

Вопрос здесь не в том, подходят ли криптовалюты, NFT и т.д. для окружающей среды, а в том, поддерживаем ли мы, принимая их, переход к лучшей системе, которая окажет меньшее негативное воздействие на окружающую среду в будущем.

Единственное необходимое условие для триумфа зла — это бездействие добрых людей.

Эдмунд Бёрк, ирландский философ и политик

Мы находимся в самом начале опыта NFT — это его первый день — и взрывной рост NFT на блокчейн-ландшафте создал скептиков и ярых сторонников этой категории за одну ночь.

Многие все еще находятся в нерешительности, не зная, какое влияние NFT окажут на общество или нашу окружающую среду, или стоит ли им участвовать в этом. Мы все знаем, что в глобальной денежной и финансовой системе есть что-то фундаментально не так. Мы не знаем, как это исправить. Мы также понимаем, что некоторые цифровые валюты заменят то, что мы знаем как деньги.

Oshen.io предоставляет площадку, где единомышленники, любящие природный мир и обеспокоенные сохранением и защитой нашей окружающей среды, могут встречаться, делиться, торговать и выражать свою поддержку окружающей среде, возвращая ей долг.

Oshen.io и художники, а также спортсмены, связанные с платформой, будут перечислять процент от всех транзакций на платформе организациям, занимающимся сохранением и защитой нашей природной среды.

Представьте себе NFT-маркетплейс, где 1000 лучших художников и спортсменов со всего мира используют свое искусство, чтобы внести вклад в развитие криптоиндустрии, NFT и блокчейн-ландшафта.

Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа думающих, преданных своему делу граждан может изменить мир; на самом деле, это единственное, что когда-либо делало это возможным.

Маргарет Мид, американский культурный антрополог

Oshen.io — это приверженность одного сообщества идее спасения Земли.