Apoio à Conservação Ambiental com NFTs: Oshen.io por Terra, Mar e Ar

Existem muitos artigos de ambientalistas preocupados sobre o lado sombrio dos NFTs e seu impacto no meio ambiente.

Todas essas opiniõesdent principalmente de quem está promovendo qual agenda e quem está pagando para que os artigos sejam escritos. 

Recentemente, vimos o ponto de vista de Elon Musk sobre Bitcoin e a Tesla.

É semelhante à discussão sobre canudos de plástico versus canudos de papel. Os canudos de papel são melhores, mas qual é o custo ambiental de sua produção? Os canudos de papel também podem prejudicar os animais e destruir o meio ambiente se forem descartados no oceano, assim como os canudos de plástico. os canudos de papel ainda serão menos prejudiciais do que os de plástico, porque são muito menos duráveis ​​e devem ser biodegradáveis ​​(esperamos).

A questão é: estamos caminhando para um resultado melhor para o meio ambiente?

Bitcoin é usado como estudo de caso para apoiar essa ideia, mas podemos aplicar a mesma lógica em todo o universo das criptomoedas.

Bitcoin contra todo o sistema bancário tradicional é como a de Davi contra Golias, mas usaremos essa comparação para ilustrar as imprecisões sob diversos pontos de vista.

Um ponto importante é que, à medida que o mundo busca migrar para o uso de energia limpa e renovável, a única energia necessária para a mineração Bitcoin é a eletricidade. Considerando as Leis de Koomey e Moore, Bitcoin terá um impacto ambiental cada vez menor com o passar do tempo.

Com o avanço da tecnologia, a melhoria da eficiência em circuitos integrados supera em muito a da reciclagem de ouro, que consome muita energia.

Segue um trecho de um artigo acadêmico sobre uma avaliação crítica da Bitcoin , da indústria de produção de ouro, do sistema bancário tradicional e da produção de moeda física:

Como se pode constatar de forma conclusiva, o impacto relativo da rede bitcoin sequer é perceptível nos sistemas monetários baseados em moeda fiduciária e ouro, representando um impacto ambiental relativo bastante conservador de pouco mais de 0,13% e um impacto econômico relativo de pouco menos de 0,04%. Considerando a Lei de Koomey, podemos esperar que a relação energia/GH continue a cair pela metade a cada 18 meses até 2048.

Podemos esperar que a melhor eficiência atual do nosso setor, de 0,733 W/GH, chegue a 0,0000000873804 W/GH. Assim, alguns especialistas observam que, mesmo que bitcoin cresça um milhão de vezes em relação ao seu tamanho e valor de mercado atuais nos próximos 30 anos, seu impacto ambiental ainda será insignificante em comparação com os sistemas existentes.

Considerando a Lei de Moore, podemos esperar que o custo por galão de energia ($/GH) continue a cair pela metade a cada 18 meses até 2020. Considerando o advento da energia renovável descentralizada e livre de emissões, podemos esperar que o custo total de CO2 por galão de energia (tCO2/GH), e possivelmente até mesmo o custo por kWh ($/kWh), tendam a zero

Com o passar do tempo, Bitcoin se torna mais sustentável, enquanto os sistemas legados continuam a crescer ano após ano.

Informações públicas amplamente disponíveis refutamtronas alegações de que Bitcoin é insustentável e mostram que os impactos sociais, ambientais e econômicos representam uma fração minúscula dos impactos que os sistemas monetários e de riqueza tradicionais têm sobre nossa sociedade e meio ambiente.

Hass McCook, autor de Uma Estimativa de Ordem de Magnitude da Sustentabilidade Relativa da Rede Bitcoin – 2ª Edição, 2015

Algumas pesquisas de Cambridge 

Segundo estimativas de pesquisadores de Cambridge, Bitcoin representa cerca de 0,5% do consumo total de eletricidade global.

Embora concordemos que os valores sejam absurdos neste momento, isso ainda representa metade do consumo de energia de eletrodomésticos inativos nos EUA. A quantidade de energia desperdiçada em aparelhos domésticos ociosos, como carregadores de celular e micro-ondas, nos EUA, seria suficiente para alimentar a bitcoin por dois anos.

Michel Rauchs, pesquisador associado do Cambridge Centre for Alternative Finance, em declaração à CNBC

A maioria dos NFTs utiliza a Ethereum blockchain Ethereum opera com um sistema de Prova de Trabalho (com transição para Prova de Participação no final de 2021).

Os sistemas de Prova de Participação (Proof of Stake) consomem menos energia e utilizam hardware novo e aprimorado, tornando o espaço cripto mais eficiente e com custo reduzido. Além de contar com tecnologia de ponta, o setor cripto é pioneiro na adoção de fontes de energia renováveis, ao contrário de bancos e operações do mercado de ações, que buscam aumentar o consumo de combustíveis fósseis. 

Por que a Prova de Participação (Proof of Stake) é melhor que a Prova de Trabalho (Proof of Work)?

Esses modelos são chamados de 'mecanismos de consenso' e são um requisito atual para confirmar transações em uma blockchain sem a necessidade de uma terceira parte. 

Bitcoin utiliza o modelo de Prova de Trabalho (Proof of Work). Embora a Prova de Trabalho seja uma invenção fantástica, ela é ineficiente e lenta. Além de exigir quantidades significativas de eletricidade, também é muito limitada no número de transações que pode processar simultaneamente.

Devido a essas ineficiências, muitos outros mecanismos de consenso foram criados, sendo um dos mais populares o modelo Proof of Stake. 

O modelo Proof of Stake foi criado em 2012 por dois desenvolvedores, Scott Nadal e Sunny King. Na época do seu lançamento, os fundadores argumentaram que Bitcoin e seu modelo Proof of Work exigiam o equivalente a US$ 150.000 em custos diários de eletricidade.

Esse valor aumentou significativamente nos últimos anos e contrasta com o fato de os NFTs terem um custo próximo de zero e um impacto mínimo no meio ambiente.

Como podemos determinar isso?

Comparando os custos ambientais da moeda física versus a moeda virtual

Com a inflação "infinita" inerente ao dinheiro fiduciário, será necessário imprimir e cunhar cada vez mais moeda física todos os anos, a menos que migremos para um sistema de transações completamente digital.

O Coindesk relata: “Uma avaliação de sustentabilidade bastante abrangente realizada por Ahlers et al. (2010) tenta quantificar os impactos ambientais do dólar americano, em contraste com as notas de polímero produzidas na Austrália. Os custos ambientais, com base em dados de 2002, são os seguintes (Ahlers et al., 2010):

• Consumo de água na fabricação de papel: 1 milhão de galões/dia = 1,4 bilhão de litros por ano
• Consumo de água durante a impressão: 250.000 galões/dia = 0,35 bilhão de litros por ano
• Resíduos de tinta e lodo de polpa = 6 milhões de libras = 2720 toneladas
• Consumo de eletricidade durante a impressão: 97.850 MWh de eletricidade = 0,35 milhões de GJ
• Consumo de eletricidade para a fabricação de celulose = O mesmo que o consumo de eletricidade durante a impressão = 0,45 milhões de GJ
• Consumo de tinta = 3540 toneladas
• Mais de 7100 toneladas de algodão
• Mais de 2300 toneladas de linho

Note que GJ (gigajoules) é uma unidade do Sistema Internacional de Unidades de Trabalho ou Energia, equivalente a 10⁹ joules. Todo o mercado de criptomoedas consome cerca de 5% da energia mundial. Enquanto os bancos buscam aumentar seu consumo de energia com combustíveis fósseis, todo o universo das criptomoedas avança tecnologicamente e caminha rumo a um custo próximo de zero.

Menor impacto negativo no meio ambiente no futuro

A questão aqui não é se as criptomoedas, NFTs, etc., são adequadas para o meio ambiente, mas se, ao adotá-las, estamos apoiando a transição para um sistema melhor que tenha um impacto menos negativo sobre o meio ambiente no futuro.

A única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada.

Edmund Burke, filósofo e político irlandês

Estamos bem no início da experiência NFT — é o primeiro dia — e a explosão dos NFTs no cenário blockchain criou céticos e crentes fervorosos na categoria da noite para o dia. 

Muitos ainda estão indecisos, sem saber ao certo o impacto que os NFTs terão na sociedade ou no meio ambiente, ou se devem se envolver. Todos sabemos que há algo fundamentalmente errado com o sistema monetário e financeiro global. Não sabemos como consertá-lo. Também entendemos que alguma moeda digital substituirá o que conhecemos como dinheiro.

A Oshen.io oferece um mercado onde pessoas com interesses em comum, que amam o mundo natural e se preocupam com a conservação e a proteção do meio ambiente, podem se encontrar, compartilhar, negociar e expressar seu apoio ao meio ambiente, contribuindo de forma solidária.

A Oshen.io e os artistas e atletas associados à plataforma destinarão uma porcentagem de todas as transações realizadas na plataforma a organizações dedicadas à conservação e preservação do nosso habitat natural.

Imagine um mercado de NFTs com 1000 dos melhores artistas e atletas do mundo natural usando sua arte para fazer a diferença no cenário das criptomoedas, NFTs e blockchain.

Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos conscientes e comprometidos possa mudar o mundo; na verdade, é a única coisa que já o fez.

Margaret Mead, antropóloga cultural americana

Oshen.io é o compromisso de uma comunidade em salvar a Terra.