NFTによる環境保全支援：Land, Sea, AirによるOshen.io

NFTの暗黒面とその環境への影響について、懸念する環境保護主義者たちの記事が数多くあります。

これらの見解の多くは、誰がどのようなアジェンダを推進しているか、そして誰が記事の執筆に資金を提供しているかに主に依存しています。 

私たちは最近、エロン・マスクの ビットコインおよびテスラに関する立場を目の当たりにしました。

これは紙ストロー対プラスチックストローの議論に似ています。紙ストローの方が良いですが、それらを生産する環境コストはどうでしょうか？紙ストローも、プラスチックストローと同様に海に捨てられると動物を害し、環境を破壊する可能性があります。紙ストローは、一般的にプラスチックよりも害が少ないでしょう。なぜなら、それらは耐久性が低く、生分解されるべきだからです（そう願っています）。

問われているのは、私たちが環境にとってより良い結果に向かって進んでいるかどうかです。

ビットコインはこのアイデアをサポートするためのケーススタディとして使用されていますが、同じ論理を暗号通貨の景観全体に適用することができます。

伝統的な銀行システム全体に対するビットコインは、ダビデとゴリアテの物語ですが、多くの視点からの不正確さを示すためにこの比較を使用します。

一つの点は、世界がクリーンで再生可能エネルギーの使用へと移行しようとする中で、ビットコイン採掘に必要な唯一のエネルギーは電気であるということです。クームの法則とムーアの法則を考慮すると、時間が経つにつれてビットコインの環境への影響は小さくなります。

技術が進歩するにつれて、集積回路の効率改善は、非常にエネルギー集約的な金のリサイクルを大幅に上回ります。

以下は、ビットコイン採掘業界、金生産業界、伝統的な銀行システム、および物理通貨の生産に対する批判的評価に関する学術論文からの抜粋です：

「結論的に明らかであるように、ビットコインネットワークの相対的な影響は、法定通貨と金ベースの貨幣システムのレーダーにすら載っていません。これは、非常に保守的な相対環境影響がわずか0.13%超、相対的な経済影響がわずか0.04%未満であることを示しています。クームの法則を考慮すると、エネルギー/GHは2048年まで18ヶ月ごとに半分になると予想されます。

現在の業界で最高の効率0.733 W/GHが0.0000000873804 W/GHに達すると予想されます。したがって、椅子に座った学者たちは、ビットコインが今後30年で現在のサイズと時価総額の100万倍に拡大しても、既存のシステムと比較してその環境への影響は依然として無視できるほど小さいと指摘しています。

ムーアの法則を考慮すると、$/GHは2020年まで18ヶ月ごとに半分になると予想されます。分散型で排出ゼロの再生可能エネルギーの登場を考慮すると、tCO2/GH、おそらくは$/kWhでさえ、ゼロに近づくと予想されます。」

時間が経つにつれて、ビットコインはより持続可能になり、一方、伝統的なシステムは年々増加し続けています。

広く入手可能な公的情報は、ビットコインが持続不可能であるという主張を強く否定し、社会的、環境的、経済的な影響が、伝統的な富と貨幣システムが私たちの社会と環境に与える影響の極小部分であることを示しています。

Hass McCook、『An Order-of-Magnitude Estimate of the Relative Sustainability of the Bitcoin Network – 2nd Edition, 2015』の著者

ケンブリッジ大学からの研究 

ケンブリッジ大学の研究者の見積もりによると、ビットコインは世界の総電力消費量の約0.5%を占めています。

私たちは現在、これらの量がばかげていることに同意しますが、それでも米国で稼働していない家庭用家電が消費した電力の半分です。. 米国における電話充電器や電子レンジなどのアイドル状態の家庭用デバイスに浪費されるエネルギー量 ビットコインネットワークを2年間稼働させるのに十分な電力.

ケンブリッジ・センター・フォー・オルタナティブ・ファイナンスの調査フェロー、ミシェル・ラウクス（CNBCへの寄稿）

ほとんどのNFTは機能するためにイーサリアムブロックチェーンを使用しています。イーサリアムは現在、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）システム（2021年末にプルーフ・オブ・ステーク（PoS）へ移行予定）で稼働しています。

プルーフ・オブ・ステーク（PoS）システムはエネルギー消費が少なく、新しく改良されたハードウェアが使用されるため、暗号通貨空間はより低コストで効率的になります。暗号通貨空間には進歩的な技術があるだけでなく、銀行や株式市場の運用が化石燃料の消費を増加させようとするのとは対照的に、再生可能エネルギー資源に適応する最初の分野でもあります。 

なぜプルーフ・オブ・ステーク（PoS）はプルーフ・オブ・ワーク（PoW）よりも優れているのか？

これらのモデルは「コンセンサスメカニズム」と呼ばれ、第三者を必要とせずにブロックチェーン上のトランザクションを確認するための現在の要件です。

ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）モデルを使用しています。プルーフ・オブ・ワークは素晴らしい発明ですが、非効率的で遅いです。それには多量の電力が必要であるだけでなく、同時に処理できるトランザクションの数も非常に限られています。

これらの非効率性により、多くの他のコンセンサスメカニズムが作成されました。その中で最も人気があるのがプルーフ・オブ・ステーク（PoS）モデルです。 

プルーフ・オブ・ステーク（PoS）モデルは、2012年にスコット・ナダルとサニー・キングという2人の開発者によって初めて作成されました。ローンチ当時、創設者は、ビットコインとそのプルーフ・オブ・ワークモデルが、1日あたり15万ドルに相当する電気代を必要としていると主張しました。

この数字は過去数年で大幅に上昇しており、NFTはほぼゼロのコストで環境への影響も最小限であることと対照的です。

これをどのように決定できるでしょうか？

物理通貨と仮想通貨の環境コストの比較

法定通貨の組み込みの「無限」インフレにより、完全にデジタルな取引システムに移行しない限り、毎年ますます多くの物理通貨を印刷し、鋳造する必要があります。

コインデスク は「アラーズら（2010）によって行われた非常に包括的な持続可能性評価は、米ドルの環境影響を、オーストラリアで生産されたポリマーベースの紙幣と比較して定量化しようとしています。2002年のデータに基づく顕著な環境コストは以下の通りです（アラーズら、2010）：

• 紙作製時の水使用量：100万ガロン/日 = 年間14億リットル
• 印刷時の水使用量：25万ガロン/日 = 年間3.5億リットル
• 廃インクおよびパルプスラッジ = 6百万ポンド = 2720トン
• 印刷時の電気使用量：97,850 MWhの電力 = 0.35百万GJ
• パルプ作製時の電気使用量 = 印刷時に使用される電力と同じ = 0.45百万GJ
• インク使用量 = 3540トン
• 7100トン以上の綿
• 2300トン以上のリネン

GJ（ギガジュール）は、10^9ジュールに等しい国際単位系の仕事またはエネルギーの単位であることに注意してください。暗号通貨市場全体は世界のエネルギー消費の約5%を消費しています。銀行が化石燃料でエネルギー消費ニーズを増加させようとする一方、暗号通貨空間全体は技術的に進歩し、ほぼゼロのコストへと向かっています。

将来の環境への悪影響の軽減

ここで問われているのは、暗号通貨、NFTなどが環境に適合しているかどうかではなく、それらを採用することで、将来の環境への悪影響を軽減するより良いシステムへの移行をサポートしているかどうかです。

悪の勝利に必要な唯一のことは、善き人々が何もしないことです。

エドマンド・バーク、アイルランドの哲学者および政治家

私たちはNFT体験の始まり、つまりその「Day 1」にいます。NFTの爆発的な普及は、ブロックチェーンの景観において、一夜にして懐疑論者と熱狂的な信者を生み出しました。

多くの人々は、NFTが社会や環境に与える影響が不明確であるため、まだ中立の立場にいます。私たちは皆、世界的な貨幣および金融システムには根本的な問題があることを知っています。私たちはそれを修正する方法を知りません。また、一部のデジタル通貨が私たちが知る「お金」に取って代わることも理解しています。

Oshen.ioは、自然を愛し、保全や環境保護に関心を持つ同類の人々が集まり、環境に貢献することで、環境への支援を共有、取引、表明できるマーケットプレイスを提供しています。

Oshen.ioおよびプラットフォームに関連するアーティストやアスリートは、プラットフォーム上のすべてのトランザクションの一定割合を、自然生息地の保全と保存に専念する組織に寄付します。

世界中で最高の自然世界のアーティストやアスリート1,000人が、アートを使用して暗号通貨、NFT、ブロックチェーンの景観で変化をもたらすNFTマーケットプレイスを想像してみてください。

思慮深く、コミットした市民の小さなグループが世界を変えることができることを決して疑わないでください。実際、それがこれまで行われてきた唯一のことです。

マーガレット・ミード、アメリカの文化人類学者

Oshen.ioは、地球を救うための一つのコミュニティのコミットメントです。