دعم الحفاظ على البيئة باستخدام تقنية NFTs: Oshen.io براً وبحراً وجواً

هناك العديد من المقالات التي كتبها ناشطون بيئيون مهتمون بالجانب المظلم لتقنية NFTs وتأثيرها على البيئة.

dent كل هذه الآراء بشكل أساسي على من يدفع بأي أجندة ومن يدفع ثمن كتابة المقالات. 

لقد شاهدنا مؤخراً موقف إيلون ماسك من Bitcoin وتسلا.

يشبه هذا الجدلَ الدائر حول استخدام المصاصات البلاستيكية مقابل المصاصات الورقية. المصاصات الورقية أفضل، ولكن ما هي التكلفة البيئية لإنتاجها؟ قد تُلحق المصاصات الورقية الضرر بالحيوانات وتُدمر البيئة إذا ما أُلقيت في المحيط، تمامًا مثل المصاصات البلاستيكية. المصاصات الورقية أقل ضررًا من البلاستيكية لأنها أقل متانة بكثير، ومن المفترض أن تتحلل بيولوجيًا (نأمل ذلك).

السؤال هو: هل نتجه نحو نتيجة أفضل للبيئة؟

تُستخدم Bitcoin كدراسة حالة لدعم هذه الفكرة، ولكن يمكننا تطبيق نفس المنطق على نطاق العملات المشفرة.

إن مقارنة Bitcoin بالنظام المصرفي التقليدي بأكمله هي قصة داود وجالوت، لكننا سنستخدم المقارنة لتوضيح أوجه عدم الدقة من وجهات نظر عديدة.

من بين النقاط المهمة، أنه مع سعي العالم نحو استخدام الطاقة النظيفة والمتجددة، فإن الطاقة الوحيدة اللازمة لتعدين Bitcoin هي الكهرباء. وبالنظر إلى قانوني كومي ومور، سيقل تأثير Bitcoin على البيئة مع مرور الوقت.

مع تقدم التكنولوجيا، فإن تحسين كفاءة الدوائر المتكاملة يفوق بكثير كفاءة إعادة تدوير الذهب التي تستهلك كميات هائلة من الطاقة.

فيما يلي مقتطف من ورقة بحثية أكاديمية تتناول تقييماً نقدياً لصناعة Bitcoin ، وصناعة إنتاج الذهب، والنظام المصرفي التقليدي، وإنتاج العملة المادية:

كما يتضح جلياً، فإن التأثير النسبي لشبكة bitcoin لا يُذكر حتى في الأنظمة النقدية القائمة على العملات الورقية والذهب، إذ يمثل تأثيراً بيئياً نسبياً متحفظاً للغاية يزيد قليلاً عن 0.13%، وتأثيراً اقتصادياً نسبياً يقل قليلاً عن 0.04%. وبالنظر إلى قانون كومي، نتوقع أن يستمر انخفاض استهلاك الطاقة/الانبعاثات الحرارية الأرضية إلى النصف كل 18 شهراً حتى عام 2048.

نتوقع أن تصل أفضل كفاءة لقطاعنا الحالي، والبالغة 0.733 واط/جيجا هرتز، إلى 0.0000000873804 واط/جيجا هرتز. وبالتالي، يشير بعض الباحثين إلى أنه حتى لو نما حجم bitcoin وقيمته السوقية مليون ضعف حجمه الحالي خلال الثلاثين عامًا القادمة، فسيظل تأثيره البيئي ضئيلاً مقارنةً بالأنظمة القائمة.

عند النظر في قانون مور، يمكننا أن نتوقع أن يستمر سعر الدولار لكل هاش في الانخفاض إلى النصف كل 18 شهرًا حتى عام 2020. وعندما نأخذ في الاعتبار ظهور الطاقة المتجددة اللامركزية الخالية من الانبعاثات، يمكننا أن نتوقع أن يميل سعر طن ثاني أكسيد الكربون لكل هاش، وربما حتى سعر الدولار لكل كيلوواط ساعة، إلى الصفر

مع مرور الوقت، يصبح Bitcoin أكثر استدامة، بينما تستمر الأنظمة القديمة في التزايد عاماً بعد عام.

إن المعلومات العامة المتاحة على نطاق واسع تدحضtronالادعاءات بأن Bitcoin غير مستدام، وتوضح أن التأثيرات الاجتماعية والبيئية والاقتصادية تشكل جزءًا ضئيلاً من التأثيرات التي تحدثها أنظمة الثروة والأنظمة النقدية التقليدية على مجتمعنا وبيئتنا.

هاس ماكوك، مؤلف كتاب "تقدير تقريبي لحجم الاستدامة النسبية لشبكة Bitcoin " - الطبعة الثانية، 2015

بعض الأبحاث من كامبريدج 

وفقًا لتقديرات باحثي جامعة كامبريدج، يمثل Bitcoin حوالي 0.5٪ من إجمالي استهلاك الكهرباء العالمي.

رغم أننا نتفق على أن هذه المبالغ تبدو مبالغًا فيها حاليًا، إلا أنها لا تزال تمثل نصف استهلاك الأجهزة المنزلية غير المستخدمة في الولايات المتحدة. كمية الطاقة المهدرة على الأجهزة المنزلية الخاملة، مثل شواحن الهواتف وأفران الميكروويف، لتشغيل bitcoin لمدة عامين.

ميشيل راوخس، الباحث المنتسب في مركز كامبريدج للتمويل البديل، كما صرّح لشبكة سي إن بي سي

تعتمد معظم الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) على Ethereum للعمل. Ethereum وتعمل بنظام إثبات العمل (وسيتم التحول إلى نظام إثبات الحصة في نهاية عام 2021).

تتميز أنظمة إثبات الحصة باستهلاكها المنخفض للطاقة، كما أنها تستخدم أجهزة جديدة ومحسّنة، مما يجعل مجال العملات الرقمية أكثر كفاءة بتكلفة أقل. ولا يقتصر الأمر على امتلاك هذا المجال لتكنولوجيا متطورة، بل إنه أول من يتبنى مصادر الطاقة المتجددة، على عكس البنوك وعمليات سوق الأوراق المالية التي تسعى إلى زيادة استهلاك الوقود الأحفوري. 

لماذا يعتبر إثبات الحصة أفضل من إثبات العمل؟

تُسمى هذه النماذج "آليات الإجماع" وهي مطلب حالي لتأكيد المعاملات على سلسلة الكتل دون الحاجة إلى طرف ثالث. 

تعتمد Bitcoin على نموذج إثبات العمل. ورغم أن إثبات العمل ابتكار رائع، إلا أنه غير فعال وبطيء. فهو لا يستهلك كميات كبيرة من الكهرباء فحسب، بل إنه محدود للغاية في عدد المعاملات التي يمكنه معالجتها في الوقت نفسه.

وقد تم إنشاء العديد من آليات الإجماع الأخرى بسبب أوجه القصور هذه، ومن أكثرها شيوعًا نموذج إثبات الحصة. 

تم ابتكار نموذج إثبات الحصة لأول مرة في عام 2012 من قبل مطورين اثنين، سكوت نادال وساني كينج. عند إطلاقه، جادل المؤسسان بأن Bitcoin ونموذج إثبات العمل الخاص به يتطلبان ما يعادل 150 ألف دولار من تكاليف الكهرباء اليومية.

وقد ارتفع هذا الرقم بشكل ملحوظ خلال السنوات القليلة الماضية، وهو ما يتناقض مع كون تقنية NFTs ذات تكلفة شبه معدومة وتأثير ضئيل على البيئة.

كيف يمكننا تحديد ذلك؟

مقارنة التكاليف البيئية للعملات المادية مقابل العملات الافتراضية

مع التضخم "اللامتناهي" المتأصل في النقود الورقية، سيزداد عدد العملات المادية التي يجب طباعتها وسكها كل عام ما لم ننتقل إلى نظام معاملات رقمي بالكامل.

ذكر موقع Coindesk أن "تقييمًا شاملًا للاستدامة أجراه أهلرز وآخرون (2010) يسعى إلى تحديد الآثار البيئية للدولار الأمريكي، مقارنةً بالأوراق النقدية المصنوعة من البوليمر في أستراليا. وفيما يلي التكاليف البيئية الكبيرة ، استنادًا إلى بيانات عام 2002 (أهلرز وآخرون، 2010):

• استهلاك المياه أثناء صناعة الورق: مليون جالون/يوم = 1.4 مليار لتر سنويًا
• استهلاك المياه أثناء الطباعة: 250,000 جالون/يوم = 0.35 مليار لتر سنويًا
• نفايات الحبر ومخلفات اللب = 6 ملايين رطل = 2720 طنًا
• استهلاك الكهرباء أثناء الطباعة: 97850 ميغاواط ساعة من الكهرباء = 0.35 مليون غيغا جول
• استهلاك الكهرباء في صناعة اللب = نفس استهلاك الكهرباء أثناء الطباعة = 0.45 مليون جيجا جول
• استهلاك الحبر = 3540 طنًا
• أكثر من 7100 طن من القطن
• أكثر من 2300 طن من الكتان

تجدر الإشارة إلى أن الجيجا جول (GJ) وحدة دولية لقياس الشغل أو الطاقة، وتساوي 109 جول. يستهلك سوق العملات الرقمية بأكمله حوالي 5% من استهلاك الطاقة العالمي. وبينما تسعى البنوك إلى زيادة احتياجاتها من الطاقة باستخدام الوقود الأحفوري، يشهد قطاع العملات الرقمية تطوراً تكنولوجياً متسارعاً نحو تكلفة شبه معدومة.

تأثير سلبي أقل على البيئة في المستقبل

السؤال هنا ليس ما إذا كانت العملات المشفرة، والرموز غير القابلة للاستبدال، وما إلى ذلك، مناسبة للبيئة، ولكن ما إذا كنا، من خلال تبنيها، ندعم الانتقال إلى نظام أفضل له تأثير سلبي أقل على البيئة في المستقبل.

إن الشيء الوحيد الضروري لانتصار الشر هو أن يقف الأخيار مكتوفي الأيدي

إدموند بيرك، فيلسوف وسياسي أيرلندي

نحن في بداية تجربة NFT - إنه يومها الأول - وقد أدى انتشار NFT في مشهد البلوك تشين إلى ظهور متشككين ومؤمنين متعصبين بهذه الفئة بين عشية وضحاها. 

لا يزال الكثيرون مترددين، غير متأكدين من تأثير الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) على المجتمع أو البيئة، أو حتى من جدوى الانخراط فيها. نعلم جميعًا أن هناك خللًا جوهريًا في النظام النقدي والمالي العالمي، ولا نعرف كيف نصلحه. كما ندرك أن بعض العملات الرقمية ستحل محل ما نعرفه بالنقود.

Oshen.io سوقًا حيث يمكن للأشخاص ذوي التفكير المماثل الذين يحبون العالم الطبيعي ويهتمون بالحفاظ على بيئتنا وحمايتها أن يلتقوا ويتبادلوا ويتداولوا ويعبروا عن دعمهم للبيئة من خلال رد الجميل.

ستقوم Oshen.io والفنانون والرياضيون المرتبطون بالمنصة بتقديم نسبة مئوية من جميع المعاملات على المنصة إلى المنظمات المكرسة للحفاظ على بيئتنا الطبيعية وصيانتها.

تخيل سوقًا للرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) يضم 1000 من أفضل فناني ورياضيي العالم الطبيعي على مستوى العالم، يستخدمون فنهم لإحداث فرق في مجال العملات المشفرة والرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) وتقنية البلوك تشين.

لا تشك أبداً في أن مجموعة صغيرة من المواطنين المفكرين والملتزمين يمكنهم تغيير العالم؛ في الواقع، هذا هو الشيء الوحيد الذي فعل ذلك على مر التاريخ.

مارغريت ميد، عالمة أنثروبولوجيا ثقافية أمريكية

Oshen.io هو التزام مجتمع واحد بإنقاذ الأرض.