هناك العديد من المقالات من بيئيين قلقين حول الجانب المظلم للـ NFTs وتأثيرها على البيئة.
جميع هذه الآراء تعتمد بشكل أساسي على من يدفع أجندة معينة ومن يدفع مقابل كتابة المقالات.
لقد رأينا مؤخراً موقف إيلون ماسك من البيتكوين وتيسلا.
إنه مشابه لحجة القش البلاستيكي مقابل القش الورقي. القش الورقي أفضل، ولكن ما هي التكلفة البيئية لإنتاجه؟ يمكن للقش الورقي أيضاً أن يضر الحيوانات ويدمر البيئة إذا تم رميه في المحيط، تماماً مثل القش البلاستيكي. القش الورقي سيظل بشكل عام أقل ضرراً من البلاستيك لأنه أقل متانة ويجب أن يتحلل بيولوجياً (نأمل ذلك).
السؤال هو: هل نحن نتحرك نحو نتيجة أفضل للبيئة؟
يتم استخدام البيتكوين كدراسة حالة لدعم هذه الفكرة، ولكن يمكننا تطبيق المنطق نفسه عبر مشهد العملات المشفرة.
مواجهة البيتكوين لنظام البنوك التقليدي بأكمله هي قصة داوود وجالوت، لكننا سنستخدم المقارنة لتوضيح عدم الدقة من وجهات نظر عديدة.
نقطة واحدة هي أنه بينما يحاول العالم التحرك نحو استخدام الطاقة النظيفة والمتجددة، فإن الطاقة الوحيدة المطلوبة لتعدين البيتكوين هي الكهرباء. وبالنظر إلى قانوني كومي ومور، سيكون للبيتكوين تأثير أقل على البيئة مع مرور الوقت.
مع تقدم التكنولوجيا، تتفوق التحسينات في الكفاءة في الدوائر المتكاملة بكثير على إعادة تدوير الذهب كثيف الطاقة.
إليك مقتطف من ورقة أكاديمية حول التقييم النقدي لصناعة تعدين البيتكوين، وصناعة إنتاج الذهب، ونظام البنوك التقليدي، وإنتاج العملة المادية:
"كما يمكن رؤيته بشكل قاطع، فإن التأثير النسبي لشبكة البيتكوين لا يسجل حتى على رادار أنظمة النقد الورقية والمبنية على الذهب، مما يمثل تأثيراً بيئياً نسبياً محافظاً يبلغ قليلاً أكثر من 0.13%، وتأثيراً اقتصادياً نسبياً قليلاً أقل من 0.04%. عند النظر إلى قانون كومي، يمكننا توقع استمرار انخفاض الطاقة/GH إلى النصف كل 18 شهراً حتى عام 2048."
يمكننا توقع وصول كفاءة أفضل في صناعتنا الحالية البالغة 0.733 واط/جيجاهاش إلى 0.0000000873804 واط/جيجاهاش. وبالتالي، يلاحظ الأكاديميون من مقاعدهم أنه إذا توسع Bitcoin بمليون ضعف حجمه الحالي وقيمته السوقية على مدى الـ 30 عاماً القادمة، فإن تأثيره البيئي سيظل ضئيلاً مقارنة بالأنظمة القائمة.
عند النظر إلى قانون مور، يمكننا توقع استمرار انخفاض التكلفة لكل جيجاهاش ($/GH) إلى النصف كل 18 شهراً حتى عام 2020. وعند النظر إلى ظهور الطاقة المتجددة اللامركزية الخالية من الانبعاثات، يمكننا توقع ميل tCO2/GH، وربما حتى $/kWh، نحو الصفر.
مع مرور الوقت، يصبح Bitcoin أكثر استدامة، بينما تستمر الأنظمة التقليدية في زيادة استهلاكها من سنة إلى أخرى.
المعلومات العامة المتاحة على نطاق واسع تدحض بشدة الادعاءات بأن Bitcoin غير مستدام، وتظهر أن الآثار الاجتماعية والبيئية والاقتصادية هي جزء ضئيل جداً من الآثار التي تتركها أنظمة الثروة والنقود التقليدية على مجتمعنا وبيئتنا.
هاس مكوك، مؤلف كتاب تقدير من رتبة المقدار للاستدامة النسبية لشبكة بيتكوين - الطبعة الثانية، 2015
بعض الأبحاث من كامبريدج
وفقاً لتقديرات باحثي كامبريدج، يمثل Bitcoin حوالي 0.5% من إجمالي استهلاك الكهرباء العالمي.
على الرغم من أننا نوافق على أن هذه الكميات جنونية حالياً، إلا أنها لا تزال تساوي نصف ما استهلكته الأجهزة المنزلية غير النشطة في الولايات المتحدة. كمية الطاقة المهدرة على الأجهزة المنزلية الخاملة مثل شواحن الهواتف والميكروويف في الولايات المتحدة يمكن أن تشغل شبكة Bitcoin لمدة عامين.
ميشيل راوش، باحث مشارك في مركز كامبريدج للتمويل البديل، كما ذكر لـ CNBC
تستخدم معظم الـ NFTs سلسلة كتل إيثريوم للعمل. تعمل إيثريوم حالياً بنظام إثبات العمل (مع التحول في نهاية عام 2021 إلى إثبات الحصة).
أنظمة إثبات الحصة (Proof of Stake) أقل استهلاكاً للطاقة، ويتم استخدام أجهزة جديدة ومحسنة، مما يجعل قطاع العملات المشفرة أكثر كفاءة بتكلفة أقل. ليس فقط أن قطاع العملات المشفرة يمتلك تكنولوجيا متقدمة، بل هو الأول الذي يتكيف مع مصادر الطاقة المتجددة على عكس البنوك وعمليات سوق الأسهم التي تسعى لزيادة استهلاك الوقود الأحفوري.
لماذا يُعد إثبات الحصة أفضل من إثبات العمل؟
تُسمى هذه النماذج بـ آليات الإجماع وهي مطلب حالي لتأكيد المعاملات على سلسلة الكتل دون الحاجة إلى طرف ثالث.
يستخدم Bitcoin نموذج إثبات العمل. على الرغم من أن إثبات العمل اختراع رائع، إلا أنه غير فعال وبطيء. لا يحتاج فقط إلى كميات كبيرة من الكهرباء، بل إنه أيضاً محدود جداً في عدد المعاملات التي يمكنه معالجتها في نفس الوقت.
تم إنشاء العديد من آليات الإجماع الأخرى بسبب هذه inefficiencies، مع كون نموذج إثبات الحصة أحد أكثرها شعبية.
تم إنشاء نموذج إثبات الحصة لأول مرة في عام 2012 من قبل مطورين اثنين، سكوت نادال وساني كينغ. في وقت إطلاقه، جادل المؤسسون بأن البيتكوين ونموذج إثبات العمل يتطلبان ما يعادل 150,000 دولار من تكاليف الكهرباء اليومية.
ارتفع هذا الرقم بشكل كبير على مدار السنوات الأخيرة، ويتناقض مع أن الـ NFTs لها تكلفة قريبة من الصفر وتأثير ضئيل على البيئة.
كيف يمكننا تحديد ذلك؟
مقارنة التكاليف البيئية للعملة المادية مقابل العملة الافتراضية
مع التضخم
تُفيد صحيفة Coindesk بأن، "تقوم تقييم استدامة شامل للغاية قام به Ahlers وآخرون (2010) بمحاولة قياس الآثار البيئية للدولار الأمريكي، مقارنةً بالورقة النقدية البوليمرية المنتجة في أستراليا. تكاليف البيئة الكبيرة، بناءً على بيانات عام 2002، هي كما يلي (Ahlers وآخرون، 2010):
- استخدام المياه أثناء صناعة الورق: 1 مليون جالون/يوم = 1.4 مليار لتر في السنة
- استخدام المياه أثناء الطباعة: 250,000 جالون / يوم = 0.35 مليار لتر في السنة
- حبر النفايات وحمأة اللب = 6 مليون رطل = 2720 طن
- استخدام الكهرباء أثناء الطباعة: 97850 ميجاواط ساعة من الكهرباء = 0.35 مليون جيجا جول
- استخدام الكهرباء لصنع اللب = نفس الكهرباء المستخدمة أثناء الطباعة = 0.45 مليون جيجا جول
- استخدام الحبر = 3540 طن
- أكثر من 7100 طن من القطن
- أكثر من 2300 طن من الكتان
لاحظ أن الجيجا جول (GJ) هو وحدة عمل أو طاقة في النظام الدولي للوحدات تساوي 10^9 جول. يستهلك سوق العملات المشفرة بأكمله حوالي 5 في المئة من استهلاك الطاقة العالمي. بينما تسعى البنوك إلى زيادة احتياجاتها من استهلاك الطاقة باستخدام الوقود الأحفوري، يتقدم مجال العملات المشفرة بأكمله تقنياً ويتجه نحو تكلفة قريبة من الصفر.
تأثير سلبي أقل على البيئة في المستقبل
السؤال هنا ليس ما إذا كانت العملات الرقمية والرموز غير القابلة للاستبدال وما شابهها مناسبة للبيئة، بل هل من خلال تبنيها ندعم الانتقال إلى نظام أفضل له تأثير أقل سلبية على البيئة في المستقبل.
الشيء الوحيد الضروري لـ انتصار الشر هو أن الرجال الطيبين لا يفعلوا شيئاً.
إدموند بيرك، الفيلسوف والسياسي الأيرلندي
نحن في بداية تجربة الـ NFTs تماماً — يومها الأول — وقد أدى الانفجار في ظهور الـ NFTs على منظر البلوكتشين إلى خلق شكوك ومؤمنين متحمسين في هذه الفئة بين ليلة وضحاها.
لا يزال الكثيرون يترددون، غير متأكدين من تأثير الرموز غير القابلة للاستبدال على المجتمع أو بيئتنا، أو مما يجب عليهم الانخراط فيها. نحن نعلم جميعًا أن هناك خطأ جوهريًا في النظام النقدي والمالي عالميًا. ولا نعرف كيف نصلحه. كما نفهم أيضًا أن بعض العملات الرقمية ستحل محل ما نعرفه حاليًا بالمال.
يوفر Oshen.io سوقاً حيث يمكن للأشخاص المتشابهين في التفكير والذين يحبون العالم الطبيعي ويهتمون بالحفاظ على البيئة وحمايتها، أن يلتقوا ويتشاركون ويتاجروا ويعربوا عن دعمهم للبيئة من خلال العطاء.
تتبرع منصة Oshen.io والفنانون والرياضيون المرتبطون بها بنسبة مئوية من جميع المعاملات على المنصة للمنظمات المخصصة للحفاظ على موطننا الطبيعي وحمايته.
تخيل سوقًا للرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) يضم 1000 من أفضل فناني الطبيعة والرياضيين في العالم، يستخدمون فنهم لإحداث فرق في مشهد العملات المشفرة والرموز غير القابلة للاستبدال وتقنية البلوكتشين.
لا تشك أبدًا في أن مجموعة صغيرة من المواطنين المفكرين والملتزمين يمكنها تغيير العالم؛ بل إن ذلك هو الشيء الوحيد الذي حدث على الإطلاق.
مارغريت ميد، عالمة أنثروبولوجيا ثقافية أمريكية
تُعد Oshen.io التزام مجتمع واحد بإنقاذ الأرض.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
ميتش رانكين
ميتش رانكين هو المؤسس المشارك لبروتوكول فوروارد، شركة تقنية تبني أدوات بلوكتشين مفتوحة المصدر لربط قطاع التعليم التقني. زوج وأب مخلص، استثمر بشغف في مجالي التعليم والبلوكتشين. يركز على المساعدة في تحقيق الهدف الرابع من أهداف التنمية المستدامة لدى اليونسكو (SDG 4) ضمن جدول أعمال 2030، ويدعم هدف "ضمان توفير تعليم ذي جودة شاملة وعادلة وتعزيز فرص التعلم مدى الحياة للجميع". رؤيته هي التأثير على مليار شخص من خلال تجربة تعليمية وتعلمية أفضل عبر تغيير طريقة تعلم العالم. https://forwardprotocol.io.
