Apoyo a la Conservación Ambiental con NFT: Oshen.io por Tierra, Mar y Aire

Hay muchos artículos de ambientalistas preocupados sobre el lado oscuro de los NFT y su impacto en el medio ambiente.

Todas estas opiniones dependen principalmente de quién está impulsando qué agenda y de quién está pagando por la redacción de los artículos. 

Hemos visto recientemente la postura de Elon Musk sobre Bitcoin y Tesla.

Es similar al argumento de las pajitas de plástico frente a las de papel. Las pajitas de papel son mejores, pero ¿cuál es el costo ambiental de producirlas? Las pajitas de papel también pueden dañar a los animales y destruir el medio ambiente si se tiran al océano, al igual que las pajitas de plástico. Las pajitas de papel generalmente seguirán siendo menos dañinas que las de plástico porque son mucho menos duraderas y deberían biodegradarse (esperamos).

La pregunta es: ¿nos estamos moviendo hacia un mejor resultado para el medio ambiente?

Bitcoin se utiliza como estudio de caso para apoyar esta idea, pero podemos aplicar la misma lógica en todo el panorama de las criptomonedas.

Bitcoin contra todo el sistema bancario tradicional es una historia de David y Goliat, pero usaremos la comparación para ilustrar las inexactitudes desde muchos puntos de vista.

Un punto es que, a medida que el mundo intenta moverse hacia el uso de energía limpia y renovable, la única energía necesaria para la minería de Bitcoin es la electricidad. Considerando las Leyes de Koomey y Moore, Bitcoin tendrá menos impacto en el medio ambiente a medida que pase el tiempo.

A medida que la tecnología avanza, mejorar las eficiencias en los circuitos integrados supera con creces la de reciclaje de oro muy intensivo en energía.

Aquí hay un extracto de un artículo académico sobre una evaluación crítica de la industria de la minería de Bitcoin, la industria de la producción de oro, el sistema bancario tradicional y la producción de moneda física:

“Como puede verse concluyentemente, el impacto relativo de la red de bitcoin ni siquiera se registra en el radar de los sistemas monetarios fiduciarios y basados en oro, representando un impacto ambiental relativo muy conservador de poco más del 0,13 %, y un impacto económico relativo de poco menos del 0,04 %. Al considerar la Ley de Koomey, podemos esperar que la energía/GH continúe a la mitad cada 18 meses hasta 2048.

Podemos esperar que la mejor eficiencia actual de nuestra industria de 0,733 W/GH alcance 0,0000000873804 W/GH. Por lo tanto, los académicos de sillafan notar que si bitcoin escala a un millón de veces su tamaño actual y capitalización de mercado en los próximos 30 años, su impacto ambiental seguirá siendo insignificante en comparación con los sistemas existentes.

Al considerar la Ley de Moore, podemos esperar que $/GH continúe a la mitad cada 18 meses hasta 2020. Cuando consideramos el advenimiento de la energía renovable descentralizada y libre de emisiones, podemos esperar que tCO2/GH, y posiblemente incluso $/kWh, tiendan a cero.”

A medida que pasa el tiempo, Bitcoin se vuelve más sostenible, mientras que los sistemas tradicionales continúan aumentando año tras año.

La información pública ampliamente disponible refuta firmemente las afirmaciones de que Bitcoin es insostenible y muestra que los impactos sociales, ambientales y económicos son una fracción minúscula de los impactos que los sistemas tradicionales de riqueza y monetarios tienen en nuestra sociedad y medio ambiente.

Hass McCook, autor de An Order-of-Magnitude Estimate of the Relative Sustainability of the Bitcoin Network – 2nd Edition, 2015

Algunas investigaciones de Cambridge 

Según las estimaciones de los investigadores de Cambridge, Bitcoin representa alrededor del 0,5 % del consumo total de electricidad mundial.

Aunque estamos de acuerdo en que las cantidades son ridículas en este momento, eso sigue siendo la mitad de lo que consumían los electrodomésticos inactivos en EE. UU.. La cantidad de energía desperdiciada en dispositivos domésticos inactivos como cargadores de teléfonos y microondas en EE. UU. podría alimentar la red de bitcoin durante dos años.

Michel Rauchs, afiliado de investigación en el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge, como se dijo a CNBC

La mayoría de los NFT utilizan la blockchain de Ethereum para funcionar. Ethereum actualmente funciona con un sistema de Prueba de Trabajo (cambiando a finales de 2021 a Prueba de Participación).

Los sistemas de Prueba de Participación son menos hambrientos de energía, y se utiliza hardware nuevo y mejorado, lo que hace que el espacio cripto sea más eficiente a un costo menor. No solo el espacio cripto tiene tecnología avanzada, sino que es el primero en adaptarse a los recursos de energía renovable en lugar de los bancos y las operaciones de la bolsa de valores que buscan aumentar el consumo de combustibles fósiles. 

¿Por qué es mejor la Prueba de Participación que la Prueba de Trabajo?

Estos modelos se denominan 'mecanismos de consenso' y son un requisito actual para confirmar transacciones en una blockchain sin necesidad de un tercero.

Bitcoin utiliza el modelo de Prueba de Trabajo. Aunque la Prueba de Trabajo es un invento fantástico, es ineficiente y lenta. No solo necesita cantidades significativas de electricidad, sino que también es muy limitada en el número de transacciones que puede procesar al mismo tiempo.

Se han creado muchos otros mecanismos de consenso debido a estas ineficiencias, siendo uno de los más populares el modelo de Prueba de Participación. 

El modelo de Prueba de Participación fue creado por primera vez en 2012 por dos desarrolladores, Scott Nadal y Sunny King. En el momento de su lanzamiento, los fundadores argumentaron que Bitcoin y su modelo de Prueba de Trabajo requerían el equivalente a 150.000 dólares en costos diarios de electricidad.

La cifra ha aumentado significativamente en los últimos años y contrasta con los NFT que tienen un costo casi cero y un impacto mínimo en el medio ambiente.

¿Cómo podemos determinar esto?

Comparando los costos ambientales de la moneda física versus la virtual

Con la inflación "infinita" incorporada del dinero fiduciario, cada año se necesitará imprimir y acuñar más moneda física a menos que pasemos a un sistema de transacciones completamente digital.

Coindesk informa, “Una evaluación de sostenibilidad muy exhaustiva realizada por Ahlers et al. (2010) intenta cuantificar los impactos ambientales del dólar estadounidense, en contraste con los billetes de polímero producidos en Australia. Los significativos costos ambientales, basados en datos de 2002, son los siguientes (Ahlers et al., 2010):

• Uso de agua durante la fabricación de papel: 1 millón de galones/día = 1.400 millones de litros por año
• Uso de agua durante la impresión: 250.000 galones / día = 0,35 mil millones de litros por año
• Residuos de tinta y lodo de pulpa = 6 millones de libras = 2720 toneladas
• Uso de electricidad durante la impresión: 97850 MWh de electricidad = 0,35 millones de GJ
• Uso de electricidad para la fabricación de pulpa = Igual que la electricidad utilizada durante la impresión = 0,45 millones de GJ
• Uso de tinta = 3540 toneladas
• Más de 7100 toneladas de algodón
• Más de 2300 toneladas de lino

Tenga en cuenta que GJ (gigajulios) es una unidad de trabajo o energía del Sistema Internacional igual a 109 julios. Todo el mercado cripto consume aproximadamente el 5 % del consumo energético mundial. Mientras los bancos buscan aumentar sus necesidades de consumo de energía con combustibles fósiles, todo el espacio cripto está avanzando tecnológicamente y moviéndose hacia un costo casi cero.

Menor impacto negativo en el medio ambiente en el futuro

La pregunta aquí no es si las criptomonedas, los NFT, etc., son adecuadas para el medio ambiente, sino si, al adoptarlas, apoyamos un cambio hacia un mejor sistema que tenga un impacto negativo menor en el medio ambiente en el futuro.

Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada.

Edmund Burke, filósofo y político irlandés

Estamos justo al comienzo de la experiencia NFT, su día uno, y la explosión de los NFT en el paisaje blockchain ha creado escépticos y creyentes incondicionales en la categoría de la noche a la mañana.

Muchos todavía están indecisos, sin estar seguros del impacto que los NFT tendrán en la sociedad o nuestro medio ambiente o si deberían involucrarse. Todos sabemos que hay algo fundamentalmente mal con el sistema monetario y financiero global. No sabemos cómo arreglarlo. También entendemos que alguna moneda digital reemplazará lo que conocemos como dinero.

Oshen.io proporciona un mercado donde personas afines que aman el mundo natural y están preocupadas por la conservación y la protección de nuestro entorno pueden reunirse, compartir, comerciar y expresar su apoyo al medio ambiente devolviendo.

Oshen.io y los artistas y atletas asociados con la plataforma donarán un porcentaje de todas las transacciones en la plataforma a organizaciones dedicadas a la conservación y preservación de nuestro hábitat natural.

Imaginen un mercado de NFT con 1000 de los mejores artistas y atletas del mundo natural utilizando su arte para marcar la diferencia en el panorama de Crypto, NFT y blockchain.

Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo; de hecho, es lo único que lo ha hecho.

Margaret Mead, antropóloga cultural estadounidense

Oshen.io es el compromiso de una comunidad de Salvar la Tierra.