Apoyando la conservación del medio ambiente con NFT: Oshen.io por tierra, mar y aire

Hay muchos artículos de ambientalistas preocupados sobre el lado oscuro de los NFT y su impacto en el medio ambiente.

Todas estas opinionesdent principalmente de quién promueve qué agenda y quién paga para que se escriban los artículos. 

Recientemente hemos visto la postura de Elon Musk sobre Bitcoin y Tesla.

Es similar al debate entre pajitas de plástico y pajitas de papel. Las pajitas de papel son mejores, pero ¿cuál es el costo ambiental de su producción? Al igual que las de plástico, las pajitas de papel también pueden dañar a los animales y contaminar el medio ambiente si se desechan en el océano. las pajitas de papel seguirán siendo menos dañinas que las de plástico porque son mucho menos duraderas y deberían ser biodegradables (esperemos).

La pregunta es: ¿estamos avanzando hacia un mejor resultado para el medio ambiente?

Se utiliza Bitcoin como caso de estudio para apoyar esta idea, pero podemos aplicar la misma lógica en todo el panorama de las criptomonedas.

Bitcoin contra todo el sistema bancario tradicional es una historia de David y Goliat, pero usaremos la comparación para ilustrar las inexactitudes desde muchos puntos de vista.

Un punto importante es que, a medida que el mundo avanza hacia el uso de energías limpias y renovables, la única energía necesaria para la minería Bitcoin es la electricidad. Considerando las Leyes de Koomey y Moore, Bitcoin tendrá un menor impacto ambiental con el paso del tiempo.

A medida que avanza la tecnología, la mejora de la eficiencia en los circuitos integrados supera con creces la del reciclaje de oro, que requiere un alto consumo energético.

A continuación se incluye un extracto de un artículo académico sobre una evaluación crítica de la Bitcoin , la industria de producción de oro, el sistema bancario tradicional y la producción de moneda física:

Como se puede observar de forma concluyente, el impacto relativo de la red bitcoin ni siquiera se registra en el radar de los sistemas monetarios basados ​​en monedas fiduciarias y oro, lo que representa un impacto ambiental relativo muy conservador de poco más del 0,13 % y un impacto económico relativo de poco menos del 0,04 %. Al considerar la Ley de Koomey, podemos esperar que la relación energía/gases de efecto invernadero continúe reduciéndose a la mitad cada 18 meses hasta 2048.

Podemos esperar que la mejor eficiencia de nuestra industria actual, de 0,733 W/GH, alcance los 0,0000000873804 W/GH. Por lo tanto, académicos de salón señalan que si bitcoin alcanza un millón de veces su tamaño y capitalización de mercado actuales en los próximos 30 años, su impacto ambiental seguirá siendo insignificante en comparación con los sistemas existentes.

Si consideramos la Ley de Moore, podemos esperar que el $/GH continúe reduciéndose a la mitad cada 18 meses hasta 2020. Si consideramos la llegada de la energía renovable descentralizada y libre de emisiones, podemos esperar que las tCO2/GH, y posiblemente incluso el $/kWh, tiendan a cero”

A medida que pasa el tiempo, Bitcoin se vuelve más sostenible, mientras que los sistemas heredados continúan aumentando año tras año.

La información pública ampliamente disponible refutatronlas afirmaciones de que Bitcoin no es sustentable y muestra que los impactos sociales, ambientales y económicos son una fracción minúscula de los impactos que los sistemas monetarios y de riqueza heredados tienen sobre nuestra sociedad y nuestro medio ambiente.

Hass McCook, autor de Una estimación de orden de magnitud de la sostenibilidad relativa de la red Bitcoin – 2.ª edición, 2015

Algunas investigaciones de Cambridge 

Según las estimaciones de los investigadores de Cambridge, Bitcoin representa alrededor del 0,5% del consumo eléctrico mundial total.

Aunque coincidimos en que las cantidades son absurdas en este momento, sigue siendo la mitad de lo que consumen los electrodomésticos inactivos en EE. UU. La cantidad de energía desperdiciada en dispositivos domésticos inactivos, como cargadores de teléfonos y microondas, en EE. UU. podría alimentar la bitcoin durante dos años.

Michel Rauchs, investigador afiliado del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge, según contó a CNBC

La mayoría de los NFT utilizan la EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum funciona con un sistema de prueba de trabajo (que cambiará a prueba de participación a finales de 2021).

Los sistemas de Prueba de Participación consumen menos energía y utilizan hardware nuevo y mejorado, lo que aumenta la eficiencia del sector criptográfico a un menor costo. El sector criptográfico no solo cuenta con tecnología avanzada, sino que es el primero en adaptarse a las energías renovables, a diferencia de los bancos y las operaciones bursátiles, que buscan aumentar el consumo de combustibles fósiles. 

¿Por qué la Prueba de Participación es mejor que la Prueba de Trabajo?

Estos modelos se denominan "mecanismos de consenso" y son un requisito actual para confirmar transacciones en una cadena de bloques sin necesidad de un tercero. 

Bitcoin utiliza el modelo de Prueba de Trabajo. Si bien es un invento fantástico, es ineficiente y lento. No solo requiere una cantidad considerable de electricidad, sino que también tiene un número muy limitado de transacciones que puede procesar simultáneamente.

Debido a estas ineficiencias se han creado muchos otros mecanismos de consenso, siendo uno de los más populares el modelo de Prueba de Participación. 

El modelo de Prueba de Participación fue creado en 2012 por dos desarrolladores, Scott Nadal y Sunny King. En el momento de su lanzamiento, los fundadores argumentaron que Bitcoin y su modelo de Prueba de Trabajo requerían el equivalente a $150,000 en costos diarios de electricidad.

La cifra ha aumentado significativamente en los últimos años y contrasta con los NFT, que tienen un coste casi nulo y un impacto mínimo en el medio ambiente.

¿Cómo podemos determinar esto?

Comparación de los costos ambientales de la moneda física y la virtual

Con la inflación “infinita” incorporada al dinero fiduciario, será necesario imprimir y acuñar cada vez más moneda física cada año a menos que pasemos a un sistema de transacciones completamente digital.

Coindesk informa: “Una evaluación de sostenibilidad muy completa realizada por Ahlers et al. (2010) intenta cuantificar los impactos ambientales del dólar estadounidense, en contraste con los billetes a base de polímero producidos en Australia. Los costos ambientales, basados ​​en datos de 2002, son los siguientes (Ahlers et al., 2010):

• Uso de agua durante la fabricación de papel: 1 millón de galones/día = 1.400 millones de litros al año
• Uso de agua durante la impresión: 250.000 galones/día = 0,35 mil millones de litros por año
• Lodos de tinta y pulpa de desecho = 6 millones de libras = 2720 toneladas
• Consumo de electricidad durante la impresión: 97850 MWh de electricidad = 0,35 millones de GJ
• Uso de electricidad para la fabricación de pulpa = Igual que la electricidad utilizada durante la impresión = 0,45 millones de GJ
• Consumo de tinta = 3540 toneladas
• Más de 7.100 toneladas de algodón
• Más de 2300 toneladas de lino

Tenga en cuenta que GJ (gigajulios) es una unidad de trabajo o energía del Sistema Internacional equivalente a 109 julios. El mercado de criptomonedas consume aproximadamente el 5% del consumo energético mundial. Mientras los bancos buscan aumentar sus necesidades energéticas con combustibles fósiles, el sector de las criptomonedas avanza tecnológicamente y se encamina hacia un coste cercano a cero.

Menor impacto negativo sobre el medio ambiente en el futuro

La pregunta aquí no es si las criptomonedas, NFT, etc., son adecuadas para el medio ambiente, sino si, al adoptarlas, apoyamos una transición hacia un sistema mejor que tenga un impacto menos negativo sobre el medio ambiente en el futuro.

Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada.

Edmund Burke, filósofo y político irlandés

Estamos justo al comienzo de la NFT , en su primer día, y la explosión de NFTen el panorama de la cadena de bloques ha creado escépticos y creyentes acérrimos en esta categoría de la noche a la mañana. 

Muchos aún dudan, sin saber qué impacto tendrán los NFT en la sociedad o el medio ambiente, ni si deberían involucrarse. Todos sabemos que hay un problema fundamental en el sistema monetario y financiero global. No sabemos cómo solucionarlo. También entendemos que alguna moneda digital reemplazará lo que conocemos como dinero.

Oshen.io ofrece un mercado donde personas con ideas afines que aman el mundo natural y están preocupadas por la conservación y la protección de nuestro medio ambiente pueden reunirse, compartir, intercambiar y expresar su apoyo al medio ambiente mediante la donación.

Oshen.io y los artistas y atletas asociados con la plataforma donarán un porcentaje de todas las transacciones en la plataforma a organizaciones dedicadas a la conservación y preservación de nuestro hábitat natural.

Imagina un de NFT con 1000 de los mejores artistas y atletas del mundo natural a nivel global, que utilicen su arte para marcar la diferencia en el panorama de las criptomonedas, los NFTy la tecnología blockchain.

Nunca dudes de que un pequeño grupo de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo; de hecho, es lo único que lo ha logrado.

Margaret Mead, antropóloga cultural estadounidense

Oshen.io es el compromiso de una comunidad para salvar la Tierra.