通过 NFT 支持环境保护：Oshen.io by Land, Sea, Air

有许多来自关心环境的环保主义者的文章，讨论 NFT 的阴暗面及其对环境的影响。

所有这些观点主要取决于谁在推动什么议程，以及谁在支付文章撰写的费用。 

我们最近看到了 Elon Musk 对 Bitcoin 和 Tesla 的立场。

这类似于塑料吸管与纸吸管的争论。纸吸管更好，但生产它们的环境成本是多少？纸吸管如果像塑料吸管一样被丢弃到海洋中，也会伤害动物并破坏环境。纸吸管 通常仍然比塑料吸管危害小，因为它们耐用性差得多，并且应该可生物降解（我们希望如此）。

问题是：我们是否正在朝着对环境更好的结果迈进？

比特币被用作案例研究来支持这一观点，但我们可以将同样的逻辑应用于整个加密货币领域。

比特币对抗整个传统银行体系是一个大卫与歌利亚的故事，但我们将使用这种比较来说明许多观点的不准确性。

一点是，随着世界试图向清洁和可再生能源使用转变，比特币挖矿所需的唯一能源是电力。考虑到 Koomey 定律和 Moore 定律，随着时间的推移，比特币对环境的影响将会减少。

随着技术的进步，集成电路效率的提高远远超过了非常耗能的黄金回收。

以下是关于比特币采矿行业、黄金生产行业、传统银行体系和实体货币生产的批判性评估的 学术论文 摘录：

“可以明确看出，比特币网络的相对影响甚至没有在传统法币和基于黄金的货币系统的雷达上注册，代表了仅略高于 0.13% 的非常保守的相对环境影响，以及略低于 0.04% 的相对经济影响。考虑到 Koomey 定律，我们可以预期能源/GH 每 18 个月减半，直到 2048 年。

我们可以预期我们当前行业最佳效率 0.733 W/GH 将达到 0.0000000873804 W/GH。因此，业余学者指出，如果比特币在未来 30 年内扩大到其当前规模和市值的百万倍，其环境影响与现有系统相比仍然微不足道。

考虑到 Moore 定律，我们可以预期 $/GH 每 18 个月减半，直到 2020 年。当我们考虑到去中心化无排放可再生能源的出现时，我们可以预期 tCO2/GH，甚至可能是 $/kWh，趋向于零。”

随着时间的推移，比特币变得更加可持续，而传统系统继续逐年增加。

广泛可用的公共信息有力地驳斥了比特币不可持续的说法，并显示社会、环境和经济影响只是传统财富和货币体系对我们社会和环境影响的极小部分。

Hass McCook，《比特币网络的相对可持续性数量级估计 – 第二版，2015》的作者

来自剑桥的一些研究 

根据剑桥研究人员的估计，比特币约占全球总电力消耗的 0.5%。

虽然我们同意目前的数量是荒谬的，但这仍然只是美国闲置家用电器消耗量的一半. 美国闲置家用设备（如手机充电器和微波炉）浪费的能源量 可以为比特币网络供电两年.

Michel Rauchs，剑桥替代金融中心的研究附属人员，接受 CNBC 采访

大多数 NFT 使用以太坊区块链来运行。以太坊目前运行的是 工作量证明系统（将于 2021 年底切换为权益证明）。

权益证明系统能耗较低，并使用新型和改进的硬件，使加密货币空间以更低的成本提高效率。加密货币空间不仅拥有先进的技术，而且是第一个适应可再生能源的领域，而不是寻求增加化石燃料消耗银行和股市运营。 

为什么权益证明比工作量证明更好？

这些模型被称为“共识机制”，它们是当前在无需第三方的情况下确认区块链交易的必要条件。

比特币使用工作量证明模型。虽然工作量证明是一项了不起的发明，但它效率低下且缓慢。它不仅需要大量的电力，而且在同时处理的交易数量上也受到很大限制。

由于这些低效率，许多其他共识机制已被创建，其中最受欢迎的是权益证明模型。 

权益证明模型最早由两名开发人员 Scott Nadal 和 Sunny King 于 2012 年创建。在发布时，创始人认为比特币及其工作量证明模型需要 相当于每天 150,000 美元的电力成本。

这一数字在过去几年中显著上升，与 NFT 具有近乎零的成本 和对环境的微小影响形成对比。

我们如何确定这一点？

比较实体货币与虚拟货币的环境成本

随着法币内置的“无限”通胀，除非我们转向完全数字化的交易系统，否则每年将需要打印和铸造更多的实体货币。

Coindesk 报道，“Ahlers 等人（2010 年）进行的一项非常全面的可持续性评估试图量化美元的环境影响，与澳大利亚生产的聚合物纸币进行对比。基于 2002 年的数据，显著的环境成本如下（Ahlers 等人，2010）：

• 造纸过程中的用水量：100 万加仑/天 = 每年 14 亿升
• 印刷过程中的用水量：250,000 加仑/天 = 每年 3.5 亿升
• 废墨和纸浆污泥 = 6 百万磅 = 2720 吨
• 印刷过程中的电力使用：97850 MWh 的电力 = 0.35 百万吉焦
• 制浆过程的电力使用 = 与印刷过程中使用的电力相同 = 0.45 百万吉焦
• 墨水使用量 = 3540 吨
• 超过 7100 吨棉花
• 超过 2300 吨亚麻

请注意，GJ（吉焦耳）是国际单位制中用于衡量功或能量的单位，1 GJ 等于 10^9 焦耳。整个加密货币市场的能源消耗约占全球能源消耗的 5%。虽然银行正试图通过化石燃料增加能源消耗，但整个加密货币领域正在技术进步，并朝着接近零成本的方向发展。

未来对环境的负面影响更小

这里的问题不在于加密货币、NFT 等是否适合环境，而在于通过采用它们，我们是否支持向一个对环境影响更小的更好系统的转变。

邪恶得胜 唯一需要的是 好人 什么都不做。

埃德蒙·伯克，爱尔兰哲学家和政治家

我们正处于 NFT 体验的开始——它的“第一天”——NFT 在 区块链景观 上的爆发在一夜之间创造了怀疑者和坚定的信徒。

许多人仍然持观望态度，不确定 NFT 将对社会或我们的环境产生何种影响，或者他们是否应该参与其中。我们都知道全球货币和金融体系存在根本性的问题。我们不知道如何修复它。我们也明白，某种数字货币将取代我们熟知的货币。

Oshen.io 提供了一个市场，让热爱自然世界并关心保护和保护我们环境的人们相遇、分享、交易，并通过回馈来表达对环境的支持。

Oshen.io 以及与该平台相关的艺术家和运动员将把平台上所有交易的一定比例捐赠给致力于保护和保存我们自然栖息地的组织。

想象一下，一个拥有全球 1000 位最佳自然世界艺术家和运动员的 NFT 市场，他们利用自己的艺术在加密货币、NFT 和区块链领域产生影响。

永远不要怀疑一小群深思熟虑、坚定的公民可以改变世界；事实上，这正是唯一曾经发生过的事情。

玛格丽特·米德，美国文化人类学家

Oshen.io 是社区致力于拯救地球的承诺。