Supportare la Conservazione Ambientale con gli NFT: Oshen.io by Land, Sea, Air

Ci sono molti articoli di ambientalisti preoccupati riguardo al lato oscuro degli NFT e al loro impatto sull'ambiente.

Tutti questi punti di vista dipendono principalmente da chi sta spingendo quale agenda e da chi paga per la scrittura degli articoli. 

Abbiamo recentemente visto la posizione di Elon Musk su Bitcoin e Tesla.

È simile all'argomento delle cannuccie di plastica contro quelle di carta. Le cannuccie di carta sono migliori, ma qual è il costo ambientale della loro produzione? Le cannuccie di carta possono anche danneggiare gli animali e distruggere l'ambiente se vengono abbandonate nell'oceano, proprio come le cannuccie di plastica. Le cannuccie di carta saranno generalmente meno dannose di quelle in plastica perché sono molto meno durevoli e dovrebbero biodegradarsi (speriamo).

La domanda è: stiamo andando verso un risultato migliore per l'ambiente?

Bitcoin viene utilizzato come studio di caso per supportare questa idea, ma possiamo applicare la stessa logica a tutto il panorama delle criptovalute.

Bitcoin contro l'intero sistema bancario tradizionale è una storia di David e Golia, ma useremo il confronto per illustrare le inesattezze da molti punti di vista.

Un punto è che, mentre il mondo cerca di passare all'uso di energia pulita e rinnovabile, l'unica energia necessaria per l'estrazione di Bitcoin è l'elettricità. Considerando le Leggi di Koomey e Moore, Bitcoin avrà un impatto minore sull'ambiente col passare del tempo.

Man mano che la tecnologia avanza, il miglioramento delle efficienze nei circuiti integrati supera di gran lunga quello del riciclaggio dell'oro, che è molto intensivo dal punto di vista energetico.

Ecco un estratto da un articolo accademico su una valutazione critica dell'industria dell'estrazione di Bitcoin, dell'industria della produzione di oro, del sistema bancario tradizionale e della produzione di valuta fisica:

“Come può essere visto in modo conclusivo, l'impatto relativo della rete bitcoin non si registra nemmeno sulla radar dei sistemi monetari fiat e basati sull'oro, rappresentando un impatto ambientale relativo molto conservativo di poco superiore allo 0,13% e un impatto economico relativo di poco inferiore allo 0,04%. Considerando la Legge di Koomey, ci aspettiamo che l'energia/GH continui a dimezzarsi ogni 18 mesi fino al 2048.

Ci aspettiamo che la migliore efficienza attuale della nostra industria, 0,733 W/GH, raggiunga 0,0000000873804 W/GH. Pertanto, gli accademici da poltrona notano che se bitcoin scala a un milione di volte le sue dimensioni e capitalizzazione di mercato attuali nei prossimi 30 anni, il suo impatto ambientale sarà ancora insignificante rispetto ai sistemi esistenti.

Considerando la Legge di Moore, ci aspettiamo che $/GH continui a dimezzarsi ogni 18 mesi fino al 2020. Quando consideriamo l'avvento dell'energia rinnovabile decentralizzata ed esente da emissioni, ci aspettiamo che tCO2/GH, e forse anche $/kWh, tendano verso zero.”

Col passare del tempo, Bitcoin diventa più sostenibile, mentre i sistemi tradizionali continuano ad aumentare anno su anno.

Le informazioni pubbliche ampiamente disponibili confutano fortemente le affermazioni secondo cui Bitcoin è insostenibile e mostrano che gli impatti sociali, ambientali ed economici sono una frazione minuscola degli impatti che i sistemi tradizionali di ricchezza e monetari hanno sulla nostra società e sull'ambiente.

Hass McCook, autore di An Order-of-Magnitude Estimate of the Relative Sustainability of the Bitcoin Network – 2nd Edition, 2015

Alcune ricerche di Cambridge 

Secondo le stime dei ricercatori di Cambridge, Bitcoin rappresenta circa lo 0,5% del consumo totale di elettricità globale.

Sebbene concordiamo che le quantità siano folli in questo momento, è ancora la metà di quanto consumato dagli elettrodomestici domestici inattivi negli Stati Uniti. La quantità di energia sprecata sui dispositivi domestici in standby come caricabatterie per telefoni e microonde negli Stati Uniti potrebbe alimentare la rete bitcoin per due anni.

Michel Rauchs, affiliato alla ricerca presso il Cambridge Centre for Alternative Finance, come riferito a CNBC

La maggior parte degli NFT utilizza la blockchain di Ethereum per funzionare. Attualmente, Ethereum funziona con un sistema Proof of Work (che passerà a Proof of Stake alla fine del 2021).

I sistemi Proof of Stake sono meno affamati di energia e viene utilizzato hardware nuovo e migliorato, rendendo lo spazio crypto più efficiente a un costo inferiore. Non solo lo spazio crypto ha una tecnologia in evoluzione, ma è il primo ad adattarsi alle risorse energetiche rinnovabili rispetto alle banche e alle operazioni di borsa che cercano di aumentare il consumo di combustibili fossili. 

Perché Proof of Stake è meglio di Proof of Work?

Questi modelli sono chiamati 'meccanismi di consenso' e sono un requisito attuale per confermare le transazioni su una blockchain senza la necessità di una terza parte.

Bitcoin utilizza il modello Proof of Work. Sebbene Proof of Work sia un'invenzione fantastica, è inefficiente e lento. Non solo richiede quantità significative di elettricità, ma è anche molto limitato nel numero di transazioni che può elaborare contemporaneamente.

Molti altri meccanismi di consenso sono stati creati a causa di queste inefficienze, con uno dei più popolari che è il modello Proof of Stake. 

Il modello Proof of Stake è stato creato per la prima volta nel 2012 da due sviluppatori, Scott Nadal e Sunny King. Al momento del suo lancio, i fondatori sostenevano che Bitcoin e il suo modello Proof of Work richiedessero l'equivalente di 150.000 dollari di costi giornalieri in elettricità.

Questa cifra è aumentata significativamente negli ultimi anni e si contrappone a gli NFT che hanno un costo quasi zero e un impatto minimo sull'ambiente.

Come possiamo determinarlo?

Confronto dei costi ambientali della valuta fisica rispetto a quella virtuale

Con l'inflazione "infinita" integrata nella valuta fiat, ogni anno sarà necessaria una stampa e una coniazione sempre maggiori di valuta fisica a meno che non passiamo a un sistema di transazioni completamente digitale.

Coindesk riporta, “Una valutazione della sostenibilità molto completa intrapresa da Ahlers et al. (2010) tenta di quantificare gli impatti ambientali del Dollaro USA, in contrasto con le banconote in polimero prodotte in Australia. I significativi costi ambientali, basati sui dati del 2002, sono i seguenti (Ahlers et al., 2010):

• Utilizzo dell'Acqua Durante la Produzione della Carta: 1 milione di galloni/giorno = 1,4 miliardi di litri all'anno
• Utilizzo dell'Acqua Durante la Stampa: 250.000 galloni / giorno = 0,35 miliardi di litri all'anno
• Inchiostro di Rifiuto e Fango di Polpa = 6 milioni di libbre = 2720 tonnellate
• Utilizzo di Elettricità Durante la Stampa: 97850 MWh di elettricità = 0,35 milioni di GJ
• Utilizzo di Elettricità per la Produzione della Polpa = Uguale all'elettricità utilizzata durante la stampa = 0,45 milioni di GJ
• Utilizzo di Inchiostro = 3540 tonnellate
• Oltre 7100 tonnellate di cotone
• Oltre 2300 tonnellate di lino

Si noti che GJ (gigajoule) è un'unità di lavoro o energia del Sistema Internazionale pari a 109 joule. L'intero mercato crypto consuma circa il 5% del consumo energetico mondiale. Mentre le banche cercano di aumentare i loro fabbisogni energetici con i combustibili fossili, l'intero spazio crypto sta avanzando tecnologicamente e si sta muovendo verso un costo quasi zero.

Impatto negativo minore sull'ambiente in futuro

La domanda qui non è se le criptovalute, gli NFT, ecc. siano adatte all'ambiente, ma se, adottandoli, sosteniamo un passaggio a un sistema migliore che abbia un impatto negativo minore sull'ambiente in futuro.

L'unica cosa necessaria per il trionfo del male è che gli uomini buoni non facciano nulla.

Edmund Burke, filosofo e politico irlandese

Siamo proprio all'inizio dell'esperienza NFT — il suo giorno uno — e l'esplosione degli NFT nel panorama della blockchain ha creato scettici e credenti incrollabili nella categoria nel giro di una notte.

Molti sono ancora in bilico, incerti sull'impatto che gli NFT avranno sulla società o sul nostro ambiente o se dovrebbero coinvolgersi. Sappiamo tutti che c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato nel sistema monetario e finanziario globale. Non sappiamo come risolverlo. Comprendiamo anche che alcune valute digitali sostituiranno ciò che conosciamo come denaro.

Oshen.io fornisce un mercato dove persone affini che amano il mondo naturale e sono preoccupate per la conservazione e la protezione del nostro ambiente possono incontrarsi, condividere, scambiare e vocalizzare il loro sostegno per l'ambiente restituendo qualcosa.

Oshen.io e gli artisti e gli atleti associati alla piattaforma daranno una percentuale di tutte le transazioni sulla piattaforma a organizzazioni dedicate alla conservazione e alla preservazione del nostro habitat naturale.

Immagina un mercato NFT con 1000 dei migliori artisti e atleti del mondo naturale a livello globale che usano la loro arte per fare la differenza nel panorama Crypto, NFT e blockchain.

Non dubitare mai che un piccolo gruppo di cittadini pensierosi e impegnati possa cambiare il mondo; infatti, è l'unica cosa che lo abbia mai fatto.

Margaret Mead, antropologa culturale americana

Oshen.io è l'impegno di una comunità per Salvare la Terra.