Sony и Warner подали в суд на Anthropic, став очередной компанией, занимающейся искусственным интеллектом, против которой подан иск о нарушении авторских прав
- Sony Music Publishing и Warner Chappell подали в суд на Anthropic и ее соучредителей за использование защищенных авторским правом песен для обучения Клода.
- Данное дело основывается на предыдущем решении о незаконности обучения на основе пиратских методов, которое уже обошлось компании Anthropic в 1,5 миллиарда долларов.
- Поскольку вопрос о добросовестном использовании до сих пор не решен, исход дела может изменить подход компаний, занимающихся искусственным интеллектом, к получению данных для обучения.
Компания Anthropic стала очередной компанией, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, против которой подан иск из-за методов обучения моделей ИИ. Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали иск против Anthropic и её соучредителей в федеральный суд Северной Калифорнии. Иск был подан поздно вечером в пятницу, 28 августа, и обвиняет компанию в пиратском использовании более 20 000 песен для обучения своего чат-бота Claude.
Этот иск подан на фоне растущего числа исков о нарушении авторских прав против компаний, занимающихся искусственным интеллектом. Только в прошлом году обязал компанию Anthropic выплатить 1,5 миллиарда долларов после того, как на нее подали в суд авторы в рамках другого дела о пиратстве.
Истцы по этому делу утверждают, что компания Anthropic не изменила свою практику пиратского распространения контента, защищенного авторским правом.
Почему издатели подают в суд на Anthropic?
В иске, состоящем из 48 страниц, описываются действия компании Anthropic, которые названы «одним из крупнейших и наиболее вопиющих случаев продолжающейся кражи интеллектуальной собственности в истории», а в качестве ответчиков указаны генеральный директор Дарио Амодей и соучредитель Бенджаминenj, а также сама компания.
Истцы обвиняют фирму, возглавляемую Амодеи, в проведении «наглой кампании по незаконному скачиванию, сбору и загрузке защищенных авторским правом произведений через торренты» исключительно с целью обучения Клода.
В иске приводятся более подробные сведения о том, как, предположительно, были получены материалы, защищенные авторским правом. СоучредителяenjМанна обвиняют в получении более пяти миллионов пиратских книг с помощью BitTorrent, в то время как его сотрудники скачали еще 2 миллиона книг с Pirate Library Mirror.
В этих книгах содержались тексты песен и ноты. Компания Anthropic также получала тексты песен от MusixMatch и LyricFind; оба сервиса платят звукозаписывающим компаниям за лицензию на использование их контента.
Каталог, предположительно пиратский, был создан компанией Anthropic
Издатели заявляют о пиратском распространении таких популярных песен, как «All I Want for Christmas is You» Мэрайи Кэри, «Paper Rings» Тейлор Свифт, «Ain't No Mountain High Enough» Марвина Гэя и Тамми Террелл, «Livin' on a Prayer» Bon Jovi, «September» Earth, Wind & Fire и «Hallelujah» Леонарда Коэна
Sony и Warner требуют суда присяжных и компенсации в размере 150 000 долларов за каждую пиратскую копию, а также 25 000 долларов за каждый случай копирования информации, защищенной авторским правом, из произведения. В сумме это миллиарды долларов за более чем 20 000 песен.
В вопросах, касающихся коммерческих записей, защищенных авторским правом, истцам не нужно доказывать, что они понесли убытки, прежде чем требовать возмещения ущерба в соответствии с законом.
Почему обвинение в пиратстве имеет такое большое значение
Способ получения музыкального каталога — вот что делает это дело таким важным для Anthropic. Всё это возвращает нас к делу автора 2025 года. Судья постановил, что использование защищенных авторским правом произведений для обучения ИИ может считаться добросовестным использованием, но загрузка таких произведений из пиратских источников является противозаконной.
Это привело к урегулированию спора на сумму 1,5 миллиарда долларов, и Sony и Warner ссылались на решение судьи по этому делу, утверждая, что бизнес-модель Anthropic «построена на краже авторских прав»
Ирония ситуации не ускользает от внимания тех, кто внимательно следит за индустрией ИИ. Лаборатории ИИ ревностно оберегают свои системы от дистилляции— практики обучения конкурирующей модели на основе результатов работы другой модели, называя это присвоением авторских прав.
Те же самые фирмы, которые защищают свою интеллектуальную собственность, теперь обвиняются в краже чужих авторских прав.
Ответ компании Anthropic
Anthropic не собирается сдаваться без боя, заявив: «Мы не согласны с утверждениями издателей и намерены решительно защищаться в суде». Компания продолжила свой ответ, назвав это «третьим иском от тех же юристов, повторяющих обвинения из дел, уже рассматриваемых в судах», и повторив, что обучение с использованием моделей является «трансформационным добросовестным использованием».
Этот иск последовал за другими исками против Anthropic от Universal Music Group, Concord, BMG и Round Hill Music. Пока неясно, признают ли американские суды использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения ИИ в рамках этой программы добросовестным использованием.
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Ханна Коллимор
Ханна — писательница и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптопространстве. В CryptopolitanХанна пишет для новостной страницы, освещая и анализируя последние события в DeFi, RWA, регулирования криптовалют, ИИ и передовых технологических отраслей. Она окончила университет Аркадия со степенью в области делового администрирования.
