Sony и Warner подают в суд на Anthropic, последнюю ИИ-компанию, столкнувшуюся с исками о нарушении авторских прав
- Sony Music Publishing и Warner Chappel подали в суд на Anthropic и её сооснователей за использование защищённых авторским правом песен для обучения Claude.
- Данное дело опирается на предыдущее решение, согласно которому обучение на основе пиратского контента является незаконным; это уже обошлось Anthropic в 1,5 миллиарда долларов.
- Поскольку вопрос о добросовестном использовании остаётся без ответа, исход дела может кардинально изменить подход компаний в сфере ИИ к сбору данных для обучения.
Anthropic стала последней ИИ-компанией, против которой подан иск из-за способа обучения ее ИИ-моделей. Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали в федеральный суд в Северной Калифорнии на Anthropic и ее соучредителей. Иск был подан поздно в пятницу, 28 августа, и в нем утверждается, что ИИ-компания пиратировала более 20 000 песен для обучения своего чат-бота Claude.
Иск подается на фоне растущего числа исков о нарушении авторских прав против ИИ-компаний. Всего год назад Anthropic была обязана выплатить $1.5 миллиарда по решению суда после иска со стороны авторов в другом деле о пиратстве.
Истцы в этом деле утверждают, что Anthropic не изменила свою практику пиратства защищенного авторским правом контента.
Почему издатели подают в суд на Anthropic?
Корпоративные 48-страничное заявление рассказывает о действиях Anthropic, называя их «одним из самых крупных и откровенных продолжающихся краж интеллектуальной собственности в истории», и указывает генерального директора Дарио Амодеи и соучредителя Бенджамина Манна в качестве индивидуальных ответчиков наряду с компанией.
Истцы обвиняют компанию под руководством Амодеи в проведении «откровенной кампании незаконного торрентирования, скрейпинга и скачивания защищенных авторским правом произведений» исключительно для обучения Claude.
Иск становится более подробным, описывая то, как, по утверждениям, были получены защищенные авторским правом материалы. Соучредитель Бенджамин Манн обвиняется в получении более пяти миллионов пиратских книг с помощью BitTorrent, в то время как его сотрудники скачали еще 2 миллиона из Pirate Library Mirror.
Эти книги содержали тексты песен и ноты. Anthropic также получила тексты песен из MusixMatch и LyricFind; обе компании платят лейблам за лицензию на их контент.
Каталог, который, по утверждениям, пиратировала Anthropic
Издатели утверждают, что пиратству подверглись популярные песни, такие как «All I Want for Christmas is You» Мэрайи Кэри, «Paper Rings» Тейлор Свифт, «Ain’t No Mountain High Enough» Марвина Гэя и Тамми Террелл, «Livin’ on a Prayer» Bon Jovi, «September» Earth, Wind & Fire и «Hallelujah» Леонарда Коэна.
Sony и Warner требуют судебного разбирательства с присяжными и статутных убытков в размере 150 000 долларов за каждую пиратскую копию, а также 25 000 долларов за каждый случай копирования информации об авторских правах из произведения. Это составляет миллиарды долларов для более чем 20 000 песен.
В вопросах, касающихся индивидуально защищенных авторским правом коммерческих записей, истцам не нужно доказывать, что они понесли убытки, прежде чем требовать статутных убытков.
Почему утверждение о пиратстве имеет большое значение
Способ приобретения музыкального каталога делает это дело большим событием для Anthropic. Все это возвращается к делу авторов 2025 года. Судья постановил, что использование защищенных авторским правом произведений для обучения ИИ может считаться добросовестным использованием, но скачивание таких произведений из пиратских источников противозаконно.
Это привело к урегулированию на сумму 1,5 миллиарда долларов, и Sony и Warner сослались на решение судьи по этому делу, утверждая, что бизнес-модель Anthropic «построена на краже авторских прав».
Ирония очевидна для всех, кто внимательно следит за ИИ-индустрией. ИИ-лаборатории ревностно защищают свои системы от дистилляции, практики обучения конкурирующей модели на выводах другой модели, называя это кражей проприетарной работы.
Та же самая компания, защищающая свою интеллектуальную собственность, теперь обвиняется в краже проприетарной работы других.
Ответ Anthropic
Anthropic не собирается сдаваться без боя, заявив, «Мы не согласны с утверждениями издателей и намерены активно защищать себя в суде». Компания продолжила свой ответ, назвав это «третьим иском от тех же юристов, повторяющим обвинения из дел, уже находящихся в судах», и повторив, что обучение моделей является «трансформационным добросовестным использованием».
Иск подается на фоне других исков против Anthropic от Universal Music Group, Concord, BMG и Round Hill Music. Остается неясным, будут ли суды США квалифицировать обучение ИИ на защищенном авторским правом материале как добросовестное использование.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
