ソニーとワーナーがAnthropicを提訴、著作権侵害訴訟を起こされた最新のAI企業

Anthropicは、AIモデルの学習方法をめぐって訴訟を起こされた最新のAI企業となった。ソニー・ミュージック・パブリッシングとワーナー・チャペル・ミュージックは、Anthropicとその共同創業者を北カリフォルニアの連邦裁判所に提訴した。訴訟は8月28日（金）遅くに提起され、AI企業がチャットボット「Claude」の学習のために2万曲以上の楽曲を不正に入手したと非難している。. 

今回の訴訟は 、AI企業に対する著作権侵害訴訟が増加する。昨年だけでも、Anthropic社は 15億ドルの支払いを命じられた 。 

本件の原告側は、アントロピック社が著作権で保護されたコンテンツを不正にコピーする行為のパターンを変えていないと主張している。.

なぜ出版社はアントロピック社を訴えているのか？ 

48 ページに及ぶ訴状は 、アントロピック社の悪質な行為を詳述し、「史上最大規模かつ最も露骨な知的財産窃盗事件の一つ」と呼び、CEOのダリオ・アモデイ氏と共同創設者のベンジャミン・enj氏を個人被告として、また同社自身も被告として名指ししている。  

原告らは、アモデイ率いる会社がクロードを訓練するためだけに「著作権で保護された作品を違法にトレント、スクレイピング、ダウンロードする厚かましいキャンペーン」を行っていたと非難している。.

訴訟では、著作権で保護された資料がどのように入手されたとされるかが詳細に記述されている。共同創設者のenj・マン氏は、BitTorrentを使用して500万冊以上の海賊版書籍を入手したとして告発されており、彼の従業員はPirate Library Mirrorからさらに200万冊をダウンロードしたとされている。. 

これらの書籍には歌詞と楽譜が掲載されていた。Anthropic社はMusixMatchとLyricFindからも歌詞を入手しており、両サービスともコンテンツの使用許諾料をレコード会社に支払っている。.

アントロピック社が海賊版を出版したとされるカタログ

 出版社側は、マライア・キャリーの「恋人たちのクリスマス」、テイラー・スウィフトの「ペーパー・リングス」、マーヴィン・ゲイとタミー・テレルの「エイント・ノー・マウンテン・ハイ・イナフ」、ボン・ジョヴィの「リヴィン・オン・ア・プレイヤー」、アース・ウィンド・アンド・ファイアーの「セプテンバー」、レナード・コーエンの「ハレルヤ」といった人気曲の著作権侵害を主張している。

ソニーとワーナーは陪審裁判を求め、海賊版1枚につき15万ドル、著作権情報が作品からコピーされた回数1回につき2万5000ドルの法定損害賠償を求めている。対象となる楽曲は2万曲以上で、総額は数十億ドルに上る。. 

個別に著作権が保護されている商業録音物に関する訴訟においては、原告は法定損害賠償を請求する前に金銭的損失を被ったことを証明する必要はない。.

著作権侵害の申し立てがなぜ重大な問題なのか

この音楽カタログの取得方法が、Anthropicにとって大きな意味を持つ。これはすべて、2025年の著者の訴訟に遡る。裁判官は、著作権で保護された作品をAIの訓練に使用することはフェアユースとみなされる可能性があるが、海賊版サイトからそのような作品をダウンロードすることは違法であるとの判決を下した。. 

それが15億ドルの和解につながり、ソニーとワーナーはこの訴訟における裁判官の判決に言及し、アントロピックのビジネスモデルは「著作権侵害の上に成り立っている」と主張している。

AI業界を注意深く見守ってきた人なら、この皮肉に気づかないはずがない。AI研究所は、 自社のシステムを蒸留（競合モデルを別のモデルの出力に基づいて訓練する行為）から厳重に守り、それを専有研究の盗用と呼んでいるのだ。 

自社の知的財産を保護していたはずの同じ企業が、今度は他者の専有的な研究成果を盗んだとして告発されている。.   

アントロピックの回答

Anthropic社は簡単に引き下がるつもりはなく、 と述べている。同社はさらに、「これは同じ弁護士による3度目の訴訟であり、既に裁判所に係属中の訴訟の主張を再利用している」と述べ、モデル育成は「変容的なフェアユース」であると改めて主張した。

今回の訴訟は、ユニバーサル・ミュージック・グループ、コンコード、BMG、ラウンド・ヒル・ミュージックなどがアントロピック社に対して起こした訴訟に続くものだ 。米国裁判所が著作権で保護された素材を用いたAIの学習をフェアユースと認めるかどうかは、今後の展開次第である。