裁判官、Anthropicの10億ドル規模のAI著作権和解事件に反対

米国のウィリアム・アルスップ裁判官は、Anthropic PBCの15億ドルの著作権和解案に関する審理で懸念を表明し、クラス代表弁護士が秘密裏に取引を成立させていると指摘しました。彼は、この取り組みが著者側へ強制される可能性があると信じています。 

連邦裁判官は審理で、和解承認の動議が不利益なしで却下されたと述べました。審理後、彼は後に分命令で、さらなる説明情報の提出を待って承認が延期されていることを認めました。

裁判官、弁護士が秘密裏に取引を成立させていると信じる

この事件が重要な理由は、

1）裁判官はAnthropic側につきました。法的に取得された著作権のある書籍は、出力が新しい何かに変換されたため、トレーニングに使用しても問題ありません。

「トレーニング用途は公正な使用である」

2）15億ドルという金額は、Anthropicがその一部を違法に取得したためです。https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) 9月 5日、 2025

アルスップ裁判官は、取引が 。同社は、FRUTが人工知能のプラットフォームおよびハードウェア側面の「単一ティッカー表現」として機能すると信じています。これは単に、投資家が異なるチップメーカーやプラットフォーム名を混在させるのではなく、1つの製品でAIインフラストラクチャにアクセスできることを意味します。 9月5日に成立した後、最初の審理中に欺かれたように感じたと主張しました。また、クラスメンバーの請求プロセスに関するより多くの情報が必要だと述べています。 

米北部カリフォルニア連邦地方裁判所の裁判官は、事件の金額に関連する懸念を抱いていることを明らかにしました。また、彼はこの合意が完成から程遠いと信じています。

アルスップは、Susman Godfrey LLPの著者側弁護士であるジャスティン・ネルソンから、弁護士たちがすべての適切な請求が補償されることに深く関心を持っているという確信を得ました。また、彼は紛争の高プロファイルな性質により、高い請求率が見込まれると付け加えました。

連邦裁判官は は 月曜日に、当事者が将来の重要な質問を省略したことに失望したと述べ、Cryptopolitan 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。と報じました。彼は、弁護士たちが和解の対象となる作品のリストと、潜在的なクラスメンバーへの通知プロセスを省略したことに言及しました。 

アルスップは、予備承認が与えられる前に省略された質問に対処する必要があると述べました。裁判官の批判は、弁護士たちが提案された和解案および類似のAI著作権訴訟のためのテンプレートを調整することを余儀なくさせています。

米国出版社協会の会長兼CEOであるマリア・パランテは、裁判所が出版業界の仕組みを理解していないと主張しました。彼女は、裁判所が実行不可能な請求プロセスを想定していると主張しました。パランテは、裁判所は将来にわたり著者と出版社の間で副次的な訴訟が行われる世界を見ていると付け加えました。

Anthropicの事件は、企業が類似の請求を解決するための基準を確立する

Anthropicの事件は、PBCによる数百万冊の海賊版書籍のダウンロードに関する著者のクラスアクションを解決するものです。McKool Smithの弁護士であるチャド・ハメルは、1冊あたり3000ドルの提案された和解が、他の企業が類似の請求を解決するための潜在的な基準を確立すると述べました。

「これは他のAI企業にとって非常に重苦しいものです。コンテンツライセンス市場は加速し、金額はより大きくなるでしょう。」

-チャド・ハメル、McKool Smith弁護士。

アルスップは、クラスメンバーは多くのクラスアクションにおいて、金銭的救済が確立され、弁護士たちが関心を失うとしばしば騙されると指摘しました。彼は、クラスメンバーが参加または不参加を選択できるようにするため、非常に適切な通知を行うよう当事者に命じました。裁判官は、この取り組みがAI企業を、同じ事件における他の潜在的な請求者からの訴訟から保護すると信じています。

連邦裁判官は、クラス代表弁護士に対して 参加 させた和解金配分作業のために、Authors Guildや米国出版社協会からの弁護士を含む多数の弁護士を動員したことを批判しました。彼は、追加の弁護士には和解資金から支払われず、弁護士の報酬はクラスメンバーに支払われる金額に基づくと述べました。ネルソンは、弁護士たちが複雑な所有権の問題を支援するために存在すると主張しました。

裁判官は、著作権請求を持つ所有者が和解に参加できる請求フォームを当事者が設計するよう呼びかけました。アルスップは、和解は不参加を選択した所有者の作品をカバーしないと述べました。また、彼は 要求 各請求に対して提出されるフォームと、所有権に関する紛争を裁判所に持ち込むことを要求しました。当事者は9月15日までに、現在約46万5000件に上る作品の最終リストを提出する必要があります。