判事がアントロピックの10億ドルのAI著作権和解訴訟を却下

ウィリアム・アルサップ連邦判事は、アンスロピックPBCが提案した15億ドルの著作権和解訴訟の審理において、集団訴訟弁護士が秘密裏に和解を成立させていると懸念を表明した。アルサップ判事は、和解案が著者に不利に働くと考えている。. 

連邦判事は公聴会で、取引承認の申し立ては不利益を被ることなく却下されたと述べた。公聴会後、判事は議事録の中で、更なる説明資料の提出を待って承認を延期する旨を認めた。.

裁判官は弁護士が秘密裏に取引を行っていると考えている

この事件が重要なのは、

1) 裁判官はAnthropicの主張を支持した。合法的に取得した著作権のある書籍は、出力結果が何か新しいものに変換されているため、トレーニングには適している。.

「トレーニングでの使用はフェアユースだった」

2) 15億ドルという金額は、Anthropicがその一部を違法に買収したためです。https ://t.co/GTxL2HsN0h

— サリー・シン (@sallyshin) 2025年9月5日

アルサップ氏は、9月5日に和解が 発表された 。また、原告団の請求手続きについてもっと情報が必要だとも述べた。 

北カリフォルニア地区連邦地方裁判所の判事は、この訴訟の金額の大きさから、ハンガーについて不安を抱いていると表明した。また、和解は到底成立していないと考えている。.

アルサップ氏は、著者側の弁護士であるサスマン・ゴッドフリー法律事務所のジャスティン・ネルソン氏から、弁護士はすべての正当な請求が補償されるよう真摯に配慮しているとの確約を得た。また、この紛争の注目度が高いため、請求率は高くなると予想していると述べた。.

連邦判事は 述べたと 月曜日、当事者らが将来に向けた重要な問題を省略したことに失望したと Cryptopolitan が報じた。判事は、弁護側が和解の対象となる作品のリストと、集団訴訟の対象となる可能性のある人々に通知する手順を省略したことを指摘した。 

アルサップ氏は、予備承認を与える前に、省略された質問に対処しなければならないと述べた。裁判官の批判により、弁護士は和解案や同様のAI著作権訴訟の雛形を調整する必要に迫られている。.

アメリカ出版者協会のdent 兼CEOであるマリア・パランテ氏は、裁判所は出版業界の仕組みを理解していないと主張した。裁判所は、機能不全な訴訟手続きを想定していると主張した。さらに、裁判所は今後何年もの間、著者と出版社の間で付随的な訴訟が続くと見ていると付け加えた。.

アントロピックの事例は、企業が同様の請求を解決するためのベンチマークを確立するものである。

アンスロピックの訴訟は、PBCによる数百万冊の海賊版書籍のダウンロードをめぐる著者による集団訴訟を解決することになるだろう。マッククール・スミスの弁護士チャド・ハメル氏は、提案されている1冊あたり3,000ドルの和解金は、他の企業が同様の訴訟を解決するためのベンチマークとなる可能性があると述べた。.

「これは他のAI企業にとって非常に厳しい状況です。コンテンツライセンス市場は加速し、収益は拡大するでしょう。」

-McKool Smith の弁護士、Chad Hummel 氏。.

アルサップ判事は、多くの集団訴訟において、金銭的救済が確定し弁護士が関心を示さなくなると、原告が騙されやすいと指摘した。判事は、原告が参加または不参加を選択できるよう、原告に対し十分な時間的余裕を持って通知するよう命じた。また、この訴訟提起によって、AI企業が同じ訴訟の他の潜在的な原告から訴えられるのを防ぐことができると考えている。.

連邦判事はまた、 を動員した 。その中には、作家組合や米国出版社協会の弁護士も含まれていた。判事は、追加の弁護士費用は和解金から支払われることはなく、弁護士費用は集団訴訟の原告団員への支払額に基づいて決定されると述べた。ネルソン氏は、弁護士は複雑な所有権問題の解決を支援するために動いていると主張した。

裁判官は、著作権を主張する権利者が和解に参加できるような請求フォームを作成するよう当事者に求めた。アルサップ判事は、和解に参加しない権利者の作品は和解の対象外になると述べた。また、 用意し、所有権に関する紛争はすべて裁判所で解決するよう求めた 。当事者は9月15日までに作品の最終リストを提出する必要があり、現在のリストは約46万5000点となっている。