Juiz rejeita caso de acordo de direitos autorais de IA da Anthropic no valor de bilhões

O juiz dos EUA William Alsup citou preocupações na audiência do caso de acordo de direitos autorais proposto pela Anthropic PBC no valor de $1,5 bilhão, dizendo que os advogados de classe estão fechando um acordo em segredo. Ele acredita que a iniciativa será forçada em direção aos autores. 

O juiz federal disse na audiência que a moção para aprovar o acordo foi negada sem prejuízo. Após a audiência, ele reconheceu posteriormente em uma ordem de minuto que a aprovação está adiada até a apresentação de informações esclarecedoras adicionais.

Juiz acredita que advogados estão fechando acordos em segredo

Este caso é importante porque

1) O juiz ficou do lado da Anthropic. Livros com direitos autorais adquiridos legalmente estão ok para treinamento porque as saídas foram transformadas em algo novo.

"O uso para treinamento foi um uso justo"

2) A soma de $1,5B é porque a Anthropic adquiriu ilegalmente algumas delas. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) Setembro 5, 2025

Alsup afirmou que se sentiu enganado durante a primeira audiência após o acordo ter sido . A empresa acredita que o FRUT servirá como uma “expressão de bilhete único” dos aspectos de plataforma e hardware da inteligência artificial. Isso simplesmente significa que os investidores têm acesso à infraestrutura de IA com um produto, em vez de misturar diferentes fabricantes de chips e nomes de plataformas. em 5 de setembro. Ele também disse que precisa de mais informações sobre o processo de reivindicação para os membros da classe. 

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia revelou que tem uma sensação desconfortável sobre os penduradores com a quantidade de dinheiro no caso. Ele também acredita que o acordo está longe de estar concluído.

Alsup recebeu alguma garantia do advogado dos autores, Justin Nelson da Susman Godfrey LLP, de que os advogados se importam profundamente com cada reivindicação adequada sendo compensada. Ele também acrescentou que espera uma alta taxa de reivindicações devido à natureza de alto perfil da disputa.

O juiz federal disse na segunda-feira ele ficou desapontado que as partes deixaram de fora perguntas importantes para o futuro, Cryptopolitan reportou. Ele observou que o conselho deixou de fora uma lista de obras cobertas pelo acordo e o processo para notificar potenciais membros da classe. 

Alsup disse que as perguntas omitidas devem ser abordadas antes que a aprovação preliminar possa ser concedida. A crítica do juiz também força os advogados a ajustarem um acordo proposto e um modelo para litígios semelhantes de direitos autorais de IA.

Maria Pallante, presidente e CEO da Associação dos Editores dos Estados Unidos, argumentou que o tribunal não tinha compreensão de como a indústria editorial funciona. Ela afirmou que o tribunal estava imaginando um processo de reivindicações que seria inviável. Pallante acrescentou que o tribunal vê um mundo com litígios colaterais entre autores e editores por muitos anos vindouros.

O caso da Anthropic estabelece um benchmark para empresas resolverem reivindicações semelhantes

O caso da Anthropic resolveria a ação coletiva dos autores sobre o PBC baixando milhões de livros piratas. Chad Hummel, um advogado da McKool Smith, disse que o acordo proposto de $3.000 por livro estabelece um potencial benchmark para outras empresas resolverem reivindicações semelhantes.

"Isso é muito preocupante para outras empresas de IA. O mercado de licenciamento de conteúdo se acelerará, e os dólares serão maiores."

-Chad Hummel, Advogado da McKool Smith.

Alsup observou que os membros da classe são frequentemente enganados em muitas ações coletivas assim que a compensação monetária é estabelecida e os advogados param de se importar. Ele ordenou que as partes dessem um aviso muito bom aos membros da classe para garantir que eles pudessem optar por entrar ou sair. O juiz também acredita que a iniciativa protegerá a empresa de IA de ser processada por outros potenciais reclamantes no mesmo caso.

O juiz federal também criticou o conselho de classe por recrutar uma enxurrada de advogados para trabalhar na distribuição do acordo, incluindo alguns do Authors Guild e da Associação dos Editores dos Estados Unidos. Ele disse que advogados extras não serão pagos com os fundos do acordo e que as taxas dos advogados serão baseadas em quanto é pago aos membros da classe. Nelson argumentou que os advogados devem ajudar com questões complexas de propriedade.

O juiz pediu às partes que desenhassem um formulário de reivindicação onde os proprietários com reivindicações de direitos autorais possam optar por entrar no acordo. Alsup disse que o acordo não cobrirá as obras de proprietários que optarem por sair. Ele também solicitaram um formulário para cada reivindicação a ser submetida, e quaisquer disputas sobre a propriedade a irem para o tribunal. As partes têm até 15 de setembro para submeter uma lista final de obras, que atualmente está em torno de 465.000.