O juiz americano William Alsup expressou preocupação durante a audiência do processo de acordo extrajudicial proposto pela Anthropic PBC, no valor de US$ 1,5 bilhão, alegando que os advogados da ação coletiva estão negociando um acordo em segredo. Ele acredita que a iniciativa será imposta aos autores.
O juiz federal afirmou na audiência que a moção para aprovar o acordo foi negada sem prejuízo. Após a audiência, ele reconheceu posteriormente, em uma ordem judicial, que a aprovação está suspensa até que sejam apresentadas informações adicionais para esclarecimento.
Juiz acredita que advogados estão fechando acordos em segredo
Este caso é importante porque
1) O juiz deu razão a Anthropic. Livros com direitos autorais adquiridos legalmente são aceitáveis para fins de treinamento, pois os resultados foram transformados em algo novo.
"O uso para treinamento foi considerado uso justo"
2) O valor de US$ 1,5 bilhão se deve ao fato de a Anthropic ter adquirido algumas delas ilegalmente. https://t.co/GTxL2HsN0h
— Sally Shin (@sallyshin) 5 de setembro de 2025
Alsup alegou ter se sentido enganado durante a primeira audiência após o anúncio em 5 de setembro. Ele também afirmou precisar de mais informações sobre o processo de reivindicação para os membros da ação coletiva.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia revelou que tem um pressentimento ruim sobre os atrasos devido à quantia envolvida no caso. Ele também acredita que o acordo está longe de ser concluído.
Alsup recebeu garantias do advogado dos autores, Justin Nelson, do escritório Susman Godfrey LLP, de que os advogados se preocupam profundamente com o pagamento de todas as indenizações devidas. Ele acrescentou ainda que espera um alto número de reivindicações devido à grande repercussão da disputa.
O juiz federal afirmou na segunda-feira que ficou desapontado com o fato de as partes terem deixado de lado questões importantes para o futuro, Cryptopolitan observou que o advogado havia omitido uma lista das obras abrangidas pelo acordo e o processo para notificar os potenciais membros da ação coletiva.
Alsup afirmou que as questões omitidas devem ser abordadas antes que a aprovação preliminar possa ser concedida. A crítica do juiz também obriga os advogados a ajustarem uma proposta de acordo e um modelo para litígios semelhantes sobre direitos autorais de IA.
Maria Pallante,dent e CEO da Associação de Editores Americanos, argumentou que o tribunal não compreendia o funcionamento da indústria editorial. Ela afirmou que o tribunal estava prevendo um processo de reclamações inviável. Pallante acrescentou que o tribunal prevê um cenário de litígios colaterais entre autores e editoras nos próximos anos.
O caso da Anthropic estabelece um parâmetro para que outras empresas resolvam reivindicações semelhantes
O caso da Anthropic resolveria a ação coletiva dos autores contra a PBC por baixar milhões de livros pirateados. Chad Hummel, advogado da McKool Smith, afirmou que o acordo proposto de US$ 3.000 por livro estabelece um possível parâmetro para que outras empresas resolvam reivindicações semelhantes.
“Isso é muito preocupante para outras empresas de IA. O mercado de licenciamento de conteúdo vai acelerar e os valores envolvidos serão muito maiores.”
-Chad Hummel, advogado da McKool Smith.
Alsup observou que, em muitas ações coletivas, os membros são frequentemente enganados após o acordo financeiro ser estabelecido e os advogados perderem o interesse. Ele ordenou que as partes notificassem os membros da ação coletiva com bastante antecedência para garantir que pudessem optar por participar ou não. O juiz também acredita que a iniciativa protegerá a empresa de IA de processos movidos por outros potenciais demandantes no mesmo caso.
O juiz federal também criticou os advogados da ação coletiva por contratarem uma série de advogados para trabalhar na distribuição do acordo, incluindo alguns da Authors Guild e da Association of American Publishers. Ele afirmou que os advogados extras não serão pagos com os fundos do acordo e que os honorários advocatícios serão baseados no valor pago aos membros da ação coletiva. Nelson argumentou que os advogados têm como objetivo auxiliar em questões complexas de propriedade intelectual.
O juiz solicitou às partes que elaborem um formulário de reivindicação onde os detentores de direitos autorais possam optar por participar do acordo. Alsup afirmou que o acordo não abrangerá as obras dos detentores que optarem por não participar. Ele também solicitou um formulário para cada reivindicação a ser submetida e que quaisquer disputas sobre a titularidade sejam levadas ao tribunal. As partes têm até 15 de setembro para apresentar uma lista final de obras, que atualmente conta com cerca de 465.000 itens.
