Richter schiebt den Milliarden-Dollar-Kyberrechtsstreit von Anthropic zurück

US-Richter William Alsup äußerte in der Anhörung zum vorgeschlagenen 1,5-Milliarden-Dollar-Kyberrechtsvergleich von Anthropic PBC Bedenken und sagte, Anwälte der Sammelklage würden ein geheimes Abkommen aushandeln. Er glaubt, dass die Initiative auf Autoren ausgerichtet sein wird. 

Der Bundesrichter sagte in der Anhörung, dass der Antrag auf Genehmigung des Deals ohne Präjudiz abgelehnt wurde. Nach der Anhörung erkannte er später in einer Minutenordnung an, dass die Genehmigung bis zur Einreichung weiterer klärender Informationen verschoben wird.

Richter glaubt, Anwälte würden geheime Absprachen treffen

Dieser Fall ist wichtig, weil

1) Richter sich mit Anthropic einigte. Legal erworbene urheberrechtlich geschützte Bücher sind für das Training in Ordnung, da die Ausgaben in etwas Neues transformiert wurden.

„Die Trainingsnutzung war eine faire Nutzung“

2) Die Summe von 1,5 Mrd. $ stammt daher, dass Anthropic einige davon illegal erworben hat. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) September 5, 2025

Alsup behauptete, er fühle sich während der ersten Anhörung nach dem Deal getäuscht ankündigte am 5. September. Er sagte auch, er benötige mehr Informationen über den Antragsprozess für die Mitglieder der Sammelklage. 

Der Richter des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Kalifornien gab an, dass er ein ungutes Gefühl bezüglich der Hänger mit der Geldsumme in diesem Fall hat. Er glaubt auch, dass die Vereinbarung noch weit von der Vollendung entfernt ist.

Alsup erhielt einige Zusicherungen von der Anwaltskanzlei der Autoren, Justin Nelson von Susman Godfrey LLP, dass die Anwälte sich zutiefst darum kümmern, dass jeder einzelne ordnungsgemäße Anspruch entschädigt wird. Er fügte hinzu, dass er eine hohe Antragsrate aufgrund der hochkarätigen Natur der Streitigkeit erwartet.

Der Bundesrichter sagte am Montag enttäuscht, dass die Parteien wichtige Fragen für die Zukunft ausgeklammert haben, Cryptopolitan berichtete. Er merkte an, dass die Anwälte eine Liste der vom Deal abgedeckten Werke und den Prozess zur Benachrichtigung potenzieller Mitglieder der Sammelklage ausgeklammert hatten. 

Alsup sagte, die ausgelassenen Fragen müssten vor der vorläufigen Genehmigung angesprochen werden. Die Kritik des Richters zwingt die Anwälte auch, einen vorgeschlagenen Vergleich und eine Vorlage für ähnliche KI-Kyberrechtsstreitigkeiten anzupassen.

Maria Pallante, Präsidentin und CEO der Association of American Publishers, argumentierte, dass das Gericht das Verständnis dafür vermissen lasse, wie die Verlagsbranche funktioniert. Sie behauptete, das Gericht stelle sich einen Antragsprozess vor, der unpraktikabel wäre. Pallante fügte hinzu, dass das Gericht eine Welt sieht, in der über Jahre hinweg kollaterale Rechtsstreitigkeiten zwischen Autoren und Verlagen stattfinden werden.

Anthropics Fall setzt einen Maßstab für Unternehmen, um ähnliche Ansprüche zu regeln

Anthropics Fall würde die Sammelklage der Autoren über das Herunterladen von Millionen von Raubkopien durch PBC beilegen. Chad Hummel, Anwalt bei McKool Smith, sagte, der vorgeschlagene Vergleich von 3.000 US-Dollar pro Buch setze einen potenziellen Maßstab für andere Unternehmen, um ähnliche Ansprüche zu regeln.

„Das ist für andere KI-Unternehmen sehr ernüchternd. Der Markt für Lizenzierung von Inhalten wird sich beschleunigen, und die Dollar-Beträge werden größer sein.“

-Chad Hummel, Anwalt bei McKool Smith.

Alsup merkte an, dass Mitglieder der Sammelklage in vielen Sammelklagen oft getäuscht werden, sobald die monetäre Entschädigung festgelegt ist und die Anwälte das Interesse verlieren. Er ordnete an, dass die Parteien den Mitgliedern der Sammelklage eine sehr gute Nachricht zukommen lassen müssen, um sicherzustellen, dass sie beitreten oder austreten können. Der Richter glaubt auch, dass die Initiative das KI-Unternehmen davor schützen wird, von anderen potenziellen Antragstellern im selben Fall verklagt zu werden.

Der Bundesrichter kritisierte die Anwälte der Sammelklage auch für das Hinzuziehen einer Flut von Anwälten, die an der Verteilung des Vergleichs arbeiten, darunter einige aus dem Authors Guild und der Association of American Publishers. Er sagte, zusätzliche Anwälte würden nicht aus den Vergleichsmitteln bezahlt, und die Anwaltsgebühren würden sich danach richten, wie viel an Mitglieder der Sammelklage gezahlt wird. Nelson argumentierte, dass die Anwälte dazu dienen sollen, bei komplexen Eigentumsfragen zu helfen.

Der Richter forderte die Parteien auf, ein Antragsformular zu entwerfen, bei dem Eigentümer mit Urheberrechtsansprüchen dem Vergleich beitreten können. Alsup sagte, der Vergleich decke nicht die Werke von Eigentümern ab, die austreten. Er auch beantragte ein Formular für jeden Antrag, der eingereicht werden muss, und dass alle Streitigkeiten über das Eigentum vor Gericht gehen müssen. Die Parteien haben bis zum 15. September Zeit, eine endgültige Liste der Werke einzureichen, die derzeit bei rund 465.000 liegt.