Il giudice respinge la causa miliardaria di Anthropic sul copyright dell'intelligenza artificiale

Il giudice statunitense William Alsup ha espresso preoccupazione durante l'udienza relativa alla proposta di un accordo da 1,5 miliardi di dollari per violazione del copyright avanzata da Anthropic PBC, affermando che gli avvocati della class action stanno raggiungendo un accordo in segreto. Ritiene che l'iniziativa verrà forzata a favore degli autori. 

Il giudice federale ha dichiarato all'udienza che la richiesta di approvazione dell'accordo è stata respinta senza pregiudizio. Dopo l'udienza, ha poi riconosciuto in un'ordinanza verbale che l'approvazione è rinviata in attesa della presentazione di ulteriori informazioni chiarificatrici.

Il giudice ritiene che gli avvocati stiano concludendo accordi in segreto

Questo caso è importante perché

1) Il giudice si è schierato dalla parte di Anthropic. I libri protetti da copyright acquisiti legalmente sono adatti alla formazione perché i risultati sono stati trasformati in qualcosa di nuovo.

"L'uso a scopo formativo era un uso corretto"

2) La somma di 1,5 miliardi di dollari è dovuta al fatto che Anthropic ne ha acquisiti illegalmente alcuni. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) 5 settembre 2025

dell'accordo, all'annuncio il 5 settembre. Ha inoltre affermato di aver bisogno di maggiori informazioni sulla procedura di richiesta di risarcimento per i membri della class action. 

Il giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California ha rivelato di nutrire un certo disagio nei confronti delle grucce, data la quantità di denaro in gioco. Ritiene inoltre che l'accordo sia ben lungi dall'essere concluso.

Alsup ha ricevuto rassicurazioni dal consulente degli autori, Justin Nelson di Susman Godfrey LLP, secondo cui gli avvocati si impegnano a fondo affinché ogni singola richiesta di risarcimento venga correttamente risarcita. Ha inoltre aggiunto di aspettarsi un tasso di risarcimento elevato, data la natura di alto profilo della controversia.

Il giudice federale ha dichiarato lunedì di essere deluso dal fatto che le parti abbiano omesso importanti questioni per il futuro, Cryptopolitan come riportato. Ha osservato che i legali non avevano incluso un elenco delle opere coperte dall'accordo e la procedura per notificare i potenziali membri della class action. 

Alsup ha affermato che le domande omesse devono essere affrontate prima che possa essere concessa l'approvazione preliminare. Le critiche del giudice costringono inoltre gli avvocati ad adattare una proposta di accordo e un modello per simili contenziosi in materia di copyright sull'intelligenza artificiale.

Maria Pallante,dent e CEO dell'Associazione degli Editori Americani, ha sostenuto che la corte non ha compreso appieno il funzionamento del settore editoriale. Ha affermato che la corte stava immaginando una procedura di reclamo che sarebbe stata impraticabile. Pallante ha aggiunto che la corte prevede un mondo con contenziosi collaterali tra autori ed editori per gli anni a venire.

Il caso di Anthropic stabilisce un punto di riferimento per le aziende che vogliono risolvere reclami simili

Il caso di Anthropic risolverebbe la class action degli autori contro PBC che ha scaricato milioni di libri piratati. Chad Hummel, avvocato di McKool Smith, ha affermato che l'accordo proposto di 3.000 dollari a libro costituisce un potenziale punto di riferimento per altre aziende nella risoluzione di controversie simili.

"Questo è molto preoccupante per le altre aziende di intelligenza artificiale. Il mercato delle licenze per i contenuti accelererà e i profitti cresceranno."

-Chad Hummel, avvocato presso McKool Smith.

Alsup ha osservato che i membri della class action vengono spesso ingannati una volta che il risarcimento pecuniario è stato stabilito e gli avvocati non se ne curano più. Ha ordinato alle parti di dare un preavviso molto ampio ai membri della class action per garantire che potessero scegliere se aderire o meno. Il giudice ritiene inoltre che l'iniziativa proteggerà l'azienda di intelligenza artificiale da eventuali azioni legali da parte di altri potenziali ricorrenti nello stesso caso.

Il giudice federale ha inoltre criticato gli avvocati della class action per aver ingaggiato una moltitudine di legali per lavorare alla distribuzione del risarcimento, tra cui alcuni provenienti dalla Authors Guild e dall'Association of American Publishers. Ha affermato che gli avvocati aggiuntivi non saranno pagati con i fondi della transazione e che i loro onorari saranno calcolati in base all'importo effettivamente versato ai membri della class action. Nelson ha replicato che gli avvocati hanno il compito di fornire assistenza su questioni complesse relative alla proprietà intellettuale.

Il giudice ha invitato le parti a predisporre un modulo di richiesta che consenta ai titolari di diritti d'autore di aderire all'accordo. Alsup ha precisato che l'accordo non riguarderà le opere dei titolari che sceglieranno di non aderire. Ha inoltre richiesto che venga presentato un modulo per ogni singola richiesta e che eventuali controversie sulla proprietà intellettuale vengano sottoposte al tribunale. Le parti hanno tempo fino al 15 settembre per presentare un elenco definitivo delle opere, che al momento ammonta a circa 465.000.