Il giudice respinge il caso di accordo sul copyright di AI da un miliardo di dollari di Anthropic

Il giudice federale William Alsup ha citato preoccupazioni nell’udienza del caso di accordo sul copyright proposto da Anthropic PBC del valore di $1,5 miliardi, affermando che gli avvocati di classe stanno stipulando accordi in segreto. Crede che l’iniziativa sarà forzata verso gli autori. 

Il giudice federale ha dichiarato all’udienza che la mozione per approvare l’accordo è stata respinta senza pregiudizio. Dopo l’udienza, ha poi riconosciuto in un ordine di minuto che l’approvazione è posticipata in attesa della sottomissione di ulteriori informazioni chiarificatrici.

Il giudice crede che gli avvocati stipulino accordi in segreto

Questo caso è importante perché

1) Il giudice ha preso le parti di Anthropic. Legalmente acquisiti libri con copyright sono okay per l’addestramento perché gli output sono stati trasformati in qualcosa di nuovo.

"L’uso per l’addestramento era un uso equo"

2) La somma di $1,5 miliardi è dovuta al fatto che Anthropic ha acquisito illegalmente alcuni di essi. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) September 5, 2025

Alsup ha affermato di sentirsi ingannato durante la prima udienza dopo che l’accordo era . L'azienda crede che FRUT servirà come “espressione a biglietto unico” degli aspetti della piattaforma e dell'hardware dell'intelligenza artificiale. Questo significa semplicemente che gli investitori ottengono accesso all'infrastruttura AI con un prodotto, invece di mescolare diversi produttori di chip e nomi di piattaforme. il 5 settembre. Ha anche detto che ha bisogno di più informazioni sul processo di richiesta per i membri della classe. 

Il giudice del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California ha rivelato di avere un senso di inquietudine riguardo agli hanger con l'importo di denaro nel caso. Crede inoltre che l'accordo sia lontano dall'essere completato.

Alsup ha ricevuto alcune rassicurazioni dall'avvocato degli autori, Justin Nelson di Susman Godfrey LLP, che gli ha assicurato che gli avvocati si preoccupano profondamente del risarcimento di ogni singola pretesa valida. Ha aggiunto di aspettarsi un alto tasso di richieste a causa della natura ad alto profilo della controversia.

Il giudice federale ha lunedì ha espresso delusione per il fatto che le parti abbiano omesso domande importanti per il futuro, Cryptopolitan ha riportato. Ha notato che gli avvocati avevano omesso un elenco delle opere coperte dall'accordo e il processo per notificare i potenziali membri della classe. 

Alsup ha affermato che le domande omesse devono essere affrontate prima che possa essere concessa l'approvazione preliminare. Le critiche del giudice costringono anche gli avvocati a modificare un accordo di transazione proposto e un modello per cause simili relative ai diritti d'autore sull'IA.

Maria Pallante, presidente e CEO dell'Associazione degli Editori Americani, ha sostenuto che il tribunale non comprendeva come funzionasse l'industria editoriale. Ha affermato che il tribunale immaginava un processo di richiesta irrealizzabile. Pallante ha aggiunto che il tribunale vede un mondo con cause collaterali tra autori ed editori per gli anni a venire.

Il caso di Anthropic stabilisce un punto di riferimento per le aziende per risolvere richieste simili

Il caso di Anthropic risolverebbe l'azione di classe degli autori relativa al download di milioni di libri piratati da parte di PBC. Chad Hummel, avvocato presso McKool Smith, ha dichiarato che l'accordo proposto di $3.000 per libro stabilisce un potenziale punto di riferimento per altre aziende per risolvere richieste simili.

«Questo è molto sobrio per le altre aziende di IA. Il mercato delle licenze di contenuti si accelererà e gli importi saranno maggiori.»

-Chad Hummel, Avvocato presso McKool Smith.

Alsup ha notato che i membri della classe vengono spesso ingannati in molte azioni di classe una volta stabiliti i risarcimenti monetari e gli avvocati smettono di preoccuparsene. Ha ordinato alle parti di fornire una comunicazione molto chiara ai membri della classe per garantire che potessero scegliere di aderire o meno. Il giudice crede inoltre che l'iniziativa proteggerà l'azienda di IA dall'essere citata in giudizio da altri potenziali richiedenti nello stesso caso.

Il giudice federale ha anche criticato gli avvocati della classe per aver reclutato una raffica di avvocati per lavorare sulla distribuzione dell'accordo, inclusi alcuni dell'Authors Guild e dell'Associazione degli Editori Americani. Ha affermato che gli avvocati aggiuntivi non saranno pagati dai fondi dell'accordo e che le spese legali saranno basate sull'importo pagato ai membri della classe. Nelson ha sostenuto che gli avvocati sono destinati ad aiutare con complesse questioni di proprietà.

Il giudice ha esortato le parti a progettare un modulo di richiesta in cui i proprietari con pretese sui diritti d'autore possano scegliere di aderire all'accordo. Alsup ha detto che l'accordo non coprirà le opere dei proprietari che scelgono di non aderire. Ha anche ha richiesto un modulo per ciascuna richiesta da presentare, e qualsiasi disputa sulla proprietà dovrà essere portata in tribunale. Le parti hanno fino al 15 settembre per presentare un elenco finale delle opere, che attualmente ammonta a circa 465.000.