Le juge repousse le dossier de règlement de 1 milliard de dollars sur les droits d'auteur de l'IA d'Anthropic

Le juge américain William Alsup a exprimé des préoccupations lors de l'audition du projet de règlement de 1,5 milliard de dollars sur les droits d'auteur d'Anthropic PBC, affirmant que les avocats de la classe concluent un accord dans le secret. Il estime que cette initiative sera imposée aux auteurs. 

Le juge fédéral a indiqué lors de l'audience que la motion visant à approuver l'accord avait été rejetée sans préjudice. Après l'audience, il a ensuite reconnu dans un ordre de minute que l'approbation était reportée en attendant la soumission d'informations supplémentaires clarifiantes.

Le juge estime que les avocats concluent des accords dans le secret

Ce cas est important car

1) Le juge s'est rangé du côté d'Anthropic. Les livres sous droit d'auteur acquis légalement sont autorisés pour l'entraînement car les productions ont été transformées en quelque chose de nouveau.

« L'utilisation à des fins d'entraînement constituait une utilisation équitable »

2) La somme de 1,5 milliard de dollars provient du fait qu'Anthropic a illégalement acquis certains d'entre eux. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) Septembre 5, 2025

Alsup a affirmé s'être senti trompé lors de la première audience après l'accord, le a annoncé 5 septembre. Il a également déclaré avoir besoin de plus d'informations sur le processus de réclamation pour les membres du groupe. 

Le juge du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a révélé qu'il avait un sentiment d'inquiétude concernant les retards liés au montant d'argent en jeu dans cette affaire. Il estime également que l'accord est loin d'être finalisé.

Alsup a reçu certaines assurances du conseil des auteurs, Justin Nelson de Susman Godfrey LLP, indiquant que les avocats accordent une grande importance à la compensation de chaque réclamation légitime. Il a ajouté qu'il s'attendait à un taux de réclamations élevé en raison du caractère médiatique du litige.

Le juge fédéral a déclaré lundi dernier, il a exprimé sa déception car les parties avaient omis des questions importantes pour l'avenir, selon Cryptopolitan a rapporté. Il a noté que le conseil n'avait pas fourni la liste des œuvres couvertes par l'accord ni le processus de notification des membres potentiels du groupe. 

Alsup a déclaré que les questions omises devaient être traitées avant qu'une approbation préliminaire ne puisse être accordée. Les critiques du juge obligent également les avocats à modifier une proposition de règlement et un modèle pour des litiges similaires portant sur les droits d'auteur liés à l'intelligence artificielle.

Maria Pallante, présidente et PDG de l'Association des éditeurs américains, a soutenu que le tribunal ne comprenait pas comment fonctionne l'industrie de l'édition. Elle a affirmé que le tribunal imaginait un processus de réclamation qui serait inapplicable. Pallante a ajouté que le tribunal voit venir une ère de litiges collatéraux entre auteurs et éditeurs pour les années à venir.

L'affaire d'Anthropic établit un point de référence pour les entreprises souhaitant résoudre des réclamations similaires

L'affaire d'Anthropic permettrait de régler l'action collective intentée par les auteurs concernant le téléchargement de millions de livres piratés via PBC. Chad Hummel, avocat chez McKool Smith, a déclaré que la proposition de règlement de 3 000 $ par livre établit un potentiel point de référence pour d'autres entreprises afin de résoudre des réclamations similaires.

« Cela est très alarmant pour les autres entreprises d'IA. Le marché de la licence de contenu s'accélérera, et les montants seront plus importants. »

-Chad Hummel, avocat chez McKool Smith.

Alsup a noté que les membres du groupe sont souvent trompés dans de nombreuses actions collectives une fois que l'indemnisation monétaire est établie et que les avocats cessent de s'en soucier. Il a ordonné aux parties de fournir une notification très claire aux membres du groupe pour s'assurer qu'ils puissent choisir de participer ou non. Le juge estime également que cette initiative protégera l'entreprise d'IA contre d'éventuels recours de la part d'autres demandeurs potentiels dans la même affaire.

Le juge fédéral a également critiqué les conseils du groupe pour avoir recruté une foule d'avocats pour travailler sur la distribution de l'indemnité, dont certains du Authors Guild et de l'Association of American Publishers. Il a déclaré que les avocats supplémentaires ne seraient pas payés sur les fonds de l'indemnité et que les honoraires des avocats seraient basés sur le montant versé aux membres de la classe. Nelson a soutenu que les avocats sont là pour aider à résoudre les questions complexes de propriété.

Le juge a demandé aux parties de concevoir un formulaire de réclamation où les propriétaires ayant des droits d'auteur peuvent choisir de participer à l'indemnité. Alsup a indiqué que l'indemnité ne couvrirait pas les œuvres des propriétaires qui choisissent de s'en retirer. Il a également demandé un formulaire pour chaque réclamation à soumettre, et que tout litige concernant la propriété soit porté devant le tribunal. Les parties ont jusqu'au 15 septembre pour soumettre une liste finale des œuvres, qui compte actuellement environ 465 000 titres.