El juez rechaza el caso de acuerdo de derechos de autor de IA de mil millones de dólares de Anthropic

El juez federal William Alsup citó preocupaciones en la audiencia del caso de acuerdo de derechos de autor propuesto por Anthropic PBC por $1.5 mil millones, diciendo que los abogados de la clase están cerrando un acuerdo en secreto. Cree que la iniciativa se verá obligada a dirigirse hacia los autores. 

El juez federal dijo en la audiencia que la moción para aprobar el acuerdo fue denegada sin perjuicio. Después de la audiencia, más tarde reconoció en una orden de minutos que la aprobación se pospone hasta la presentación de información aclaratoria adicional.

El juez cree que los abogados están cerrando acuerdos en secreto

Este caso es importante porque

1) El juez se puso del lado de Anthropic. Legalmente adquiridos libros con derechos de autor están bien para el entrenamiento porque las salidas se transformaron en algo nuevo.

"El uso para entrenamiento fue un uso justo"

2) La suma de $1.5 mil millones se debe a que Anthropic adquirió ilegalmente algunos de ellos. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) septiembre 5, 2025

Alsup afirmó que se sintió engañado durante la primera audiencia después de que el acuerdo fuera anunció el 5 de septiembre. También dijo que necesita más información sobre el proceso de reclamación para los miembros de la clase. 

El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California reveló que tiene una sensación incómoda sobre los pendientes con la cantidad de dinero en el caso. También cree que el acuerdo está lejos de estar completo.

Alsup recibió algunas garantías del abogado de los autores, Justin Nelson de Susman Godfrey LLP, de que los abogados se preocupan profundamente por que cada reclamación adecuada sea compensada. También añadió que espera una alta tasa de reclamaciones debido a la naturaleza de alto perfil del disputa.

El juez federal dijo el lunes dijo que estaba decepcionado de que las partes omitieran preguntas importantes para el futuro, Cryptopolitan informó. Señaló que el consejo había omitido una lista de obras cubiertas por el acuerdo y el proceso para notificar a los posibles miembros de la clase. 

Alsup dijo que las preguntas omitidas deben abordarse antes de que se pueda otorgar la aprobación preliminar. La crítica del juez también obliga a los abogados a ajustar un acuerdo propuesto y una plantilla para litigios similares de derechos de autor de IA.

Maria Pallante, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación de Editores de EE. UU., argumentó que el tribunal carecía de comprensión de cómo funciona la industria editorial. Afirmó que el tribunal estaba imaginando un proceso de reclamaciones que sería inviable. Pallante añadió que el tribunal ve un mundo con litigios colaterales entre autores y editores durante los próximos años.

El caso de Anthropic establece un punto de referencia para que las empresas resuelvan reclamaciones similares

El caso de Anthropic resolvería la acción de clase de los autores sobre la descarga por parte de PBC de millones de libros piratas. Chad Hummel, un abogado de McKool Smith, dijo que el acuerdo propuesto de $3,000 por libro establece un posible punto de referencia para que otras empresas resuelvan reclamaciones similares.

"Esto es muy sobrecogedor para otras empresas de IA. El mercado de licencias de contenido se acelerará, y los dólares serán mayores."

-Chad Hummel, Abogado en McKool Smith.

Alsup señaló que los miembros de la clase a menudo son engañados en muchas acciones colectivas una vez que se establece el alivio monetario y los abogados dejan de preocuparse. Ordenó a las partes que dieran un aviso muy bueno a los miembros de la clase para asegurar que pudieran optar por participar o no. El juez también cree que la iniciativa protegerá a la empresa de IA de ser demandada por otros posibles reclamantes en el mismo caso.

El juez federal también criticó a los abogados de la clase por reclutar una ráfaga de abogados para trabajar en la distribución del acuerdo, incluyendo algunos del Gremio de Autores y la Asociación de Editores de EE. UU. Dijo que los abogados adicionales no serán pagados con los fondos del acuerdo y que las tarifas de los abogados se basarán en cuánto se pague a los miembros de la clase. Nelson argumentó que los abogados están destinados a ayudar con preguntas complejas de propiedad.

El juez instó a las partes a diseñar un formulario de reclamación donde los propietarios con reclamaciones de derechos de autor puedan optar por participar en el acuerdo. Alsup dijo que el acuerdo no cubrirá las obras de los propietarios que opten por retirarse. También de un formulario para cada reclamación que se presentará, y cualquier disputa sobre la propiedad que vaya a los tribunales. Las partes tienen hasta el 15 de septiembre para presentar una lista final de obras, que actualmente ronda las 465.000.