Un juez rechaza el acuerdo de mil millones de dólares por derechos de autor de Anthropic sobre inteligencia artificial

El juez estadounidense William Alsup expresó sus preocupaciones en la audiencia del acuerdo de derechos de autor propuesto por Anthropic PBC por 1.500 millones de dólares, afirmando que los abogados de la demanda colectiva están llegando a un acuerdo en secreto. Cree que la iniciativa se impondrá a los autores. 

El juez federal declaró en la audiencia que la moción para aprobar el acuerdo fue denegada sin perjuicio. Tras la audiencia, reconoció posteriormente en una orden judicial que la aprobación se pospone a la espera de la presentación de información aclaratoria adicional.

El juez cree que los abogados están cerrando acuerdos en secreto

Este caso es importante porque

1) El juez se pronunció a favor de Anthropic. Los libros con derechos de autor adquiridos legalmente son válidos para la capacitación porque los resultados se transformaron en algo nuevo.

"El uso de la formación fue un uso legítimo"

2) La suma de 1.500 millones de dólares se debe a que Anthropic adquirió ilegalmente algunos de ellos. https://t.co/GTxL2HsN0h

— Sally Shin (@sallyshin) 5 de septiembre de 2025

Alsup afirmó que se sintió engañado durante la primera audiencia después de que se anunció el 5 de septiembre. También dijo que necesita más información sobre el proceso de reclamo para los miembros del grupo. 

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California reveló que le preocupan los problemas con la cantidad de dinero en juego en el caso. También cree que el acuerdo está lejos de concretarse.

Alsup recibió garantías del abogado de los autores, Justin Nelson, de Susman Godfrey LLP, de que los abogados se preocupan profundamente por que cada reclamación sea indemnizada. Añadió que prevé una alta tasa de reclamaciones debido a la gran repercusión de la disputa.

El juez federal declaró el lunes estar decepcionado porque las partes omitieron cuestiones importantes para el futuro, Cryptopolitan según informó. Señaló que los abogados no incluyeron una lista de las obras cubiertas por el acuerdo ni el procedimiento para notificar a los posibles miembros del grupo. 

Alsup afirmó que las preguntas omitidas deben abordarse antes de que se pueda otorgar la aprobación preliminar. La crítica del juez también obliga a los abogados a ajustar el acuerdo propuesto y el modelo para litigios similares sobre derechos de autor de IA.

Maria Pallante,dent y directora ejecutiva de la Asociación de Editores Estadounidenses, argumentó que el tribunal no comprendía el funcionamiento de la industria editorial. Afirmó que el tribunal estaba imaginando un proceso de reclamaciones inviable. Pallante añadió que el tribunal prevé un mundo de litigios colaterales entre autores y editores durante los próximos años.

El caso de Anthropic establece un punto de referencia para que las empresas resuelvan reclamaciones similares

El caso de Anthropic resolvería la demanda colectiva de los autores por la descarga de millones de libros pirateados por parte de PBC. Chad Hummel, abogado de McKool Smith, afirmó que el acuerdo propuesto de 3.000 dólares por libro establece un posible punto de referencia para que otras empresas resuelvan demandas similares.

Esto es muy preocupante para otras empresas de IA. El mercado de licencias de contenido se acelerará y los ingresos serán mayores

-Chad Hummel, abogado de McKool Smith.

Alsup señaló que los miembros del grupo suelen ser engañados en muchas demandas colectivas una vez que se establece la compensación monetaria y los abogados dejan de preocuparse. Ordenó a las partes que notificaran con suficiente antelación a los miembros del grupo para garantizar que pudieran optar por participar o no. El juez también cree que la iniciativa protegerá a la empresa de inteligencia artificial de ser demandada por otros posibles demandantes en el mismo caso.

El juez federal también criticó a los abogados de la parte demandante por haber contratado a numerosos letrados para gestionar el desembolso del acuerdo, incluyendo a algunos del Gremio de Autores y la Asociación de Editores Estadounidenses. Aclaró que los abogados adicionales no se pagarán con los fondos del acuerdo y que sus honorarios se basarán en la cantidad que se pague a los miembros de la parte demandante. Nelson argumentó que la función de los abogados es ayudar con cuestiones complejas de propiedad.

El juez instó a las partes a diseñar un formulario de reclamación donde los titulares de derechos de autor puedan adherirse al acuerdo. Alsup indicó que el acuerdo no cubrirá las obras de los titulares que opten por no participar. Asimismo, solicitó que se presente un formulario para cada reclamación y que cualquier disputa sobre la titularidad se resuelva en los tribunales. Las partes tienen hasta el 15 de septiembre para presentar la lista definitiva de obras, que actualmente asciende a unas 465 000.