ByteDance創設者が、米国の中国企業対象措置の中で蒸留を拒否

ByteDanceの創設者である張一鳴氏は、同社のAIモデルの訓練に蒸留（ディスティレーション）を使用しないと述べた。これにより、同社は蒸留技術の使用を疑われている他の中国AIラボと差別化されている。

これは、米国の当局者が中国のラボが蒸留技術を使用して米国のAIモデルとの格差を埋めていると非難している時期に発生した。ワシントンの当局者は、制裁を課す可能性を示唆するまでになっている。

張氏は、他者が手を抜く中で明確な線引きを行う

The Information レポート 張一鳴氏は、同社のAIモデルの訓練における蒸留に断固として反対している。張氏はByteDanceのAIへの取り組みにより積極的に関与し、シニア研究者と面会して第一線の知識を得るとともに、同社の採用動向を注視している。

これは、AI競争において重要な時期に位置しているため重要である。ちょうど今月、米国当局者は蒸留の慣行を巡る中国ラボとの闘いにおいて、より強硬な姿勢を示した。ByteDanceはまた、利益を生み出しパフォーマンスでリードする動画モデル「Seedance」を所有しており、中国のAI製品としては稀な快挙である。

ワシントンが蒸留を忌避する理由

蒸留とは、より強力なAIモデルの応答を用いて、より弱いAIモデルを訓練することを指す。これにより、小さなAIシステムが大きなシステムを模倣することを学ぶ。蒸留は公開されており、AI業界の通常の部分となっている。合法と見なされているが、通常は小規模で行われる。

ホワイトハウス科学技術政策局長を務めるMichael Kratsiosは、 Moonshot AIが AIシステム「Kimi K3」を構築する際に、Anthropicの「Fable」モデルを蒸留したと

主張した。彼はX（旧Twitter）での投稿で、Moonshotが検出を回避するためにアクセスルートを回転させる目的で構築された内部プラットフォームを通じてこの運用を実行し、米国輸出規則により中国への輸出が禁止されているタイのNVIDIA GB300サーバーを使用したと述べた。 

Anthropicは、偽のアカウントを介して340万件のClaude会話をMoonshotに追跡したと報じられている。Moonshotはこれらの告発に対してまだ回答していない。

ByteDanceが主力AIモデル「Seedance」をどのように構築したか

ByteDanceは 転機を迎えた それは全く異なる方法だった。同社は、モデルの高コストと大規模なスケーリングを巡る社内論争にもかかわらず、Seedance 2.0に賭けた。この動画モデルは2,000億パラメータの規模を超えて構築されたが、社内ではあまりにも野心的すぎると見なされていた。

この動きは功を奏し、同社がGPU、データ、世界クラスの採用に多額の投資を行った後、モデルの粗利益率は70〜90%の水準で推移した。

米国はAIの格差が縮まっていると主張

蒸留をめぐる争いは氷山の一角にすぎない。スコット・ベッセント財務長官は、中国企業が蒸留を産業規模で採用した場合、制裁を科す可能性を示唆している。超党派の下院法案は、蒸留の試みを特定し制裁を加えやすくするものとなる。

これらの数字は緊急の対応を促している。米国はAIへの支出で中国を23対1の比率で上回っているにもかかわらず、AI競争において中国に対する優位性を失った。スタンフォード大学人間中心AI研究所によると、両国のトップモデルはほぼ同等である。