رفعت شركتا سوني ووارنر دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك، أحدث شركة متخصصة في الذكاء الاصطناعي تواجه دعوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية

أصبحت شركة أنثروبيك أحدث شركة ذكاء اصطناعي تُقاضى بسبب طريقة تدريبها لنماذج الذكاء الاصطناعي. رفعت شركتا سوني ميوزيك بابليشينغ ووارنر تشابل ميوزيك دعوى قضائية ضد أنثروبيك ومؤسسيها أمام محكمة فيدرالية في شمال كاليفورنيا. رُفعت الدعوى في وقت متأخر من يوم الجمعة 28 أغسطس، وتتهم شركة الذكاء الاصطناعي بقرصنة أكثر من 20 ألف أغنية لتدريب برنامج الدردشة الآلي "كلود". 

تأتي هذه الدعوى القضائية وسط تزايد دعاوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية ضد شركات الذكاء الاصطناعي. ففي العام الماضي فقط، بدفع 1.5 مليار دولار المحاكم 

يزعم المدعون في هذه القضية أن شركة أنثروبيك لم تغير نمطها في قرصنة المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.

لماذا يقاضي الناشرون شركة أنثروبيك؟ 

المكونة من 48 صفحة عن تصرفات شركة أنثروبيك، واصفة إياها بأنها "واحدة من أكبر عمليات سرقة الملكية الفكرية وأكثرها وضوحًا في التاريخ"، مع تسمية الرئيس التنفيذي داريو أمودي والمؤسس المشارك بنجامينenjكمدعى عليهم فرديين بالإضافة إلى الشركة.  

يتهم المدعون الشركة التي يقودها أمودي بإدارة "حملة وقحة من التورنت غير القانوني، والنسخ، وتنزيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر" لمجرد تدريب كلود.

تتعمق الدعوى في تفاصيلها عند وصف كيفية الحصول على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. يُتهم المؤسس المشارك،enjمان، بالحصول على أكثر من خمسة ملايين كتاب مقرصن باستخدام برنامج BitTorrent، بينما قام موظفوه بتنزيل مليوني كتاب إضافي من موقع Pirate Library Mirror. 

احتوت تلك الكتب على كلمات الأغاني ونوتاتها الموسيقية. كما حصلت شركة أنثروبيك على كلمات الأغاني من موقعي MusixMatch وLyricFind؛ حيث تدفع كلتا الخدمتين لشركات الإنتاج مقابل ترخيص محتواهما.

يُزعم أن كتالوج أنثروبيك قد تم قرصنته

 يزعم الناشرون قرصنة أغاني شهيرة مثل أغنية ماريا كاري "All I Want for Christmas is You"، وأغنية تايلور سويفت "Paper Rings"، وأغنية مارفن جاي وتامي تيريل "Ain't No Mountain High Enough"، وأغنية بون جوفي "Livin' on a Prayer"، وأغنية إيرث، ويند آند فاير "September"، وأغنية ليونارد كوهين "Hallelujah"

تسعى شركتا سوني ووارنر إلى محاكمة أمام هيئة محلفين والحصول على تعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل نسخة مقرصنة، بالإضافة إلى 25 ألف دولار عن كل مرة تم فيها نسخ معلومات حقوق النشر من عمل فني. وهذا يُعادل مليارات الدولارات لأكثر من 20 ألف أغنية. 

في المسائل المتعلقة بالتسجيلات التجارية المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل فردي، لا يحتاج المدعون إلى إثبات أنهم خسروا أموالاً قبل المطالبة بالتعويضات القانونية.

لماذا يُعدّ ادعاء القرصنة أمراً بالغ الأهمية؟

إنّ طريقة الحصول على كتالوج الموسيقى هي ما يجعل هذا الأمر بالغ الأهمية بالنسبة لشركة أنثروبيك. ويعود هذا كله إلى قضية المؤلف عام 2025، حيث قضى القاضي بأنّ استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي يُعدّ استخدامًا عادلًا، بينما يُعتبر تحميل هذه الأعمال من مصادر مقرصنة مخالفًا للقانون. 

وقد أدى ذلك إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار، وقد أشارت شركتا سوني ووارنر إلى حكم القاضي في تلك القضية، مدعيتين أن نموذج أعمال أنثروبيك "مبني على سرقة حقوق الطبع والنشر"

لا يخفى على أي شخص يتابع عن كثب صناعة الذكاء الاصطناعي المفارقة. إذ تحرص مختبرات الذكاء الاصطناعي بشدة على حماية أنظمتها من "التقطير"، وهي ممارسة تدريب نموذج منافس على مخرجات نموذج آخر، وتصفها بأنها سرقة للعمل الخاص. 

إن نفس الشركة (أو الشركات) التي تحمي ملكيتها الفكرية متهمة الآن بسرقة الأعمال الخاصة بالآخرين.   

رد فعل الأنثروبيك

لن تستسلم شركة أنثروبيك بسهولة، إذ صرّحت قائلةً: "نحن نختلف مع مزاعم الناشرين، ونعتزم الدفاع عن أنفسنا بقوة في المحكمة". وتابعت الشركة ردّها واصفةً هذه الدعوى بأنها "الدعوى القضائية الثالثة من نفس المحامين، والتي تعيد تدوير مزاعم من قضايا معروضة أمام المحاكم بالفعل"، مؤكدةً أن تدريب النماذج يُعد "استخدامًا عادلًا تحويليًا".

تأتي هذه الدعوى في أعقاب دعاوى قضائية أخرى رفعتها شركات يونيفرسال ميوزيك جروب، وكونكورد، وبي إم جي، وراوند هيل ميوزيك ضد شركة أنثروبيك. ويبقى أن نرى ما إذا كانت المحاكم الأمريكية ستعتبر تدريب الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلًا أم لا.