- 소니 뮤직 퍼블리싱과 워너 챠펠이 앤트로픽 및 공동 설립자들을 상대로 클로드 학습에 저작권이 있는 노래를 사용했다며 고소했습니다.
- 이번 사건은 해적판을 통한 학습이 불법이라는 기존 판결을 바탕으로 한 것으로, 이미 앤트로픽에게 15억 달러의 비용을 부과한 바 있습니다.
- 공정 사용 여부가 아직 결정되지 않은 가운데, 이번 사건의 결과는 AI 기업들이 훈련 데이터를 확보하는 방식을 근본적으로 바꿀 수 있습니다.
앤트로픽은 AI 모델 학습 방식과 관련하여 소송을 당한 최신 AI 회사가 되었습니다. 소니 뮤직 퍼블리싱과 워너 차펠 뮤직은 앤트로픽과 그 공동 설립자들을 캘리포니아 북부 연방법원에 제소했습니다. 이 소송은 8월 28일 금요일 늦게 제기되었으며, AI 기업이 클로드 챗봇을 학습시키기 위해 20,000곡이 넘는 노래를 불법 복제했다고 주장합니다.
이 소송은 AI 기업들을 대상으로 한 저작권 소송이 증가하는 가운데일어났습니다. 작년에 앤트로픽은 법원에서 1.5억 달러를 지배하도록 명령받았습니다. 이는 다른 불법 복제 사건에서 저자들에 의해 소송을 당한 후였습니다.
이 사건의 원고들은 앤트로픽이 저작권이 있는 콘텐츠를 불법 복제하는 패턴을 변경하지 않았다고 주장합니다.
왜 출판사들은 앤트로픽을 고소하는가?
The 48페이지 분량 의 제출서는 앤트로픽의 행동을 묘사하며, 이를 “역사상 가장 크고 노골적인 지적 재산권 도난 중”이라고 명명하고, CEO 다리오 아모데이와 공동 설립자 벤자민 만을 개인 피고인 및 회사와 함께 지목합니다.
원고들은 아모데이 중심의 회사가 클로드를 학습시키기 위해 “노골적으로 불법적인 토렌팅, 스크래핑 및 저작권이 있는 작품의 다운로드” 캠페인을 벌였다고 비난합니다.
소송서는 저작권이 있는 자료가 allegedly 어떻게 획득되었는지를 더 자세히 설명합니다. 공동 설립자 벤자민 만은 비트토렌트를 사용하여 500만 권이 넘는 불법 복제된 책을 획득한 것으로 비난받았으며, 그의 직원들은 파이트 라이브러리 미러에서 200만 권을 더 다운로드한 것으로 비난받았습니다.
그 책들에는 가사와 악보가 포함되어 있었습니다. 앤트로픽은 또한 MusixMatch와 LyricFind에서 가사를 획득했는데, 이 두 서비스는 콘텐츠에 대한 라이선스를 위해 레이블에 지불합니다.
앤트로픽이 allegedly 불법 복제했다고 주장하는 카탈로그
출판사들은 마리아 캐리의 “All I Want for Christmas is You”, 테일러 스위프트의 “Paper Rings”, 마빈 게이와 탐미 테렐의 “Ain’t No Mountain High Enough”, 본 조비의 “Livin’ on a Prayer”, 어스, 윈드 & 파이어의 “September”, 레너드 코헨의 “Hallelujah”와 같은 인기 노래의 불법 복제를 주장합니다.
소니와 워너는 배심원 재판을 요구하며, 불법 복제된 복사본당 150,000달러의 법정 손해배상금과 작품에서 저작권 정보가 복사된 횟수당 25,000달러를 청구합니다. 이는 20,000곡이 넘는 노래에 대해 수십억 달러에 달합니다.
개별적으로 저작권이 있는 상업용 녹음과 관련된 사항에서 원고들은 법정 손해배상금을 청구하기 전에 손실을 입증할 필요가 없습니다.
왜 불법 복제 주장은 큰 문제인가
음악 카탈로그를 획득하는 방식이 앤트로픽에게 큰 문제가 되는 이유입니다. 이는 모두 2025년의 저자 사건으로 이어집니다. 판사는 저작권이 있는 작품을 사용하여 AI를 학습하는 것이 공정한 사용으로 간주될 수 있다고 판결했지만, 불법 복제된 소스에서 그러한 작품을 다운로드하는 것은 법에 위배된다고 판결했습니다.
이로 인해 15억 달러의 합의금이 나왔으며, 소니와 워너는 해당 사건에서 판사의 판결을 인용하여 앤트로픽의 비즈니스 모델이 “저작권 도난에 기반을 두고 있다”고 주장합니다.
AI 산업에 주의를 기울여 온 사람이라면 누구나 아이러니를 간과하지 않습니다. AI 연구소들은 다른 모델의 출력에 대한 rival 모델 학습인 증류로부터자신의 시스템을 간절히
보호하는 동일한 기업들이 이제 다른 기업의 독점 작업을 도용한 혐의로 비난받고 있습니다.
앤트로픽의 대응
앤트로픽은 싸움 없이 물러서지 않을 것이며, 말합니다., “우리는 출판사들의 주장을 동의하지 않으며, 법정에서 강력히 방어할 의사가 있습니다.” 회사는 응답을 이어가며 이를 “동일한 변호사들로부터의 세 번째 소송이며, 이미 법정에 제출된 사건들의 주장을 재활용한 것”이라고 부르며, 모델 학습이 “변형적 공정한 사용”이라고 재차 강조했습니다.
이 소송은 유니버설 뮤직 그룹, 콘코드, BMG, 라운드 힐 뮤직으로부터 앤트로픽에 대한 다른 소송들 이후에 이루어졌습니다. 미국 법원이 저작권이 있는 자료에 대한 AI 학습을 공정한 사용으로 분류할지 여부는 아직 미지수입니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
