- 소니 뮤직 퍼블리싱과 워너 채플은 앤트로픽과 그 공동 설립자들이 저작권이 있는 노래를 사용하여 클로드를 훈련시켰다는 이유로 소송을 제기했습니다.
- 이번 소송은 해적 행위에 기반한 훈련이 불법이라는 이전 판결에 근거한 것으로, 이 판결로 인해 앤트로픽은 이미 15억 달러의 벌금을 부과받았습니다.
- 공정 사용 여부에 대한 결정이 아직 내려지지 않은 상황에서, 그 결과는 AI 기업들이 학습 데이터를 확보하는 방식을 바꿔놓을 수 있습니다.
앤스로픽(Anthropic)이 인공지능(AI) 모델 학습 방식과 관련하여 소송을 당한 최신 AI 기업이 되었습니다. 소니 뮤직 퍼블리싱(Sony Music Publishing)과 워너 채플 뮤직(Warner Chappell Music)은 앤스로픽과 공동 창업자들을 캘리포니아 북부 연방 법원에 고소했습니다. 8월 28일 금요일 늦게 제기된 이 소송은 앤스로픽이 자사의 챗봇 '클로드(Claude)'를 학습시키기 위해 2만 곡 이상의 음악을 불법 복제했다는 혐의를 받고 있습니다.
이번 소송은 AI 기업들을 상대로 한 저작권 소송이 증가하는. 작년에도 앤트로픽은 15억 달러를 배상하라는 명령을 받았습니다 또 다른 저작권 침해 소송에서 저작자들에게 고소당한 후 법원으로부터
이 소송의 원고들은 앤트로픽이 저작권이 있는 콘텐츠를 불법 복제하는 행태를 바꾸지 않았다고 주장합니다.
출판사들이 앤트로픽을 고소하는 이유는 무엇일까요?
48페이지 분량의 소장 에는 앤트로픽의 행태가 자세히 기술되어 있으며, 이를 "역사상 가장 규모가 크고 노골적인 지적 재산권 도용 행위 중 하나"라고 규정하고, CEO 다리오 아모데이와 공동 창립자 벤자민enj회사와 함께 개인 피고로 지목했습니다.
원고들은 아모데이가 이끄는 회사가 클로드를 훈련시키기 위해 "저작권이 있는 저작물을 불법적으로 토렌트, 스크래핑, 다운로드하는 뻔뻔스러운 캠페인"을 벌였다고 비난하고 있습니다.
소송 내용은 저작권 자료를 어떻게 입수했는지에 대한 구체적인 설명으로 더욱 심화됩니다. 공동 창업자인enj만은 비트토렌트를 이용해 500만 권 이상의 불법 복제 도서를 입수한 혐의를 받고 있으며, 그의 직원들은 불법 복제 사이트인 파이럿 라이브러리 미러(Pirate Library Mirror)에서 200만 권을 추가로 다운로드한 혐의를 받고 있습니다.
해당 책들에는 가사와 악보가 포함되어 있었습니다. 앤스로픽은 또한 MusixMatch와 LyricFind에서도 가사를 입수했는데, 두 서비스 모두 콘텐츠 사용료를 음반사에 지불합니다.
앤트로픽이 불법 복제했다고 알려진 카탈로그
출판사 측은 머라이어 캐리의 "All I Want for Christmas is You", 테일러 스위프트의 "Paper Rings", 마빈 게이와 태미 테럴의 "Ain't No Mountain High Enough", 본 조비의 "Livin' on a Prayer", 어스 윈드 앤 파이어의 "September", 레너드 코헨의 "Hallelujah" 등 인기곡들을 불법 복제했다고 주장하고 있습니다
소니와 워너는 배심원 재판을 통해 불법 복제본 한 장당 15만 달러, 저작권 정보가 무단 복제된 경우 건당 2만 5천 달러의 손해배상을 청구하고 있습니다. 이는 2만 곡이 넘는 노래에 대해 수십억 달러에 달하는 금액입니다.
개인 저작권이 있는 상업용 녹음물과 관련된 사건에서, 원고는 법정 손해 배상을 청구하기 전에 금전적 손실을 입증할 필요가 없습니다.
저작권 침해 주장이 왜 중요한가
음악 카탈로그를 확보한 방식이 바로 앤스로픽에게 이번 일이 중요한 이유입니다. 이는 모두 2025년 저작권자의 소송으로 거슬러 올라갑니다. 당시 판사는 저작권이 있는 저작물을 AI 학습에 사용하는 것은 공정 사용으로 인정될 수 있지만, 불법 복제된 경로를 통해 저작물을 다운로드하는 것은 불법이라고 판결했습니다.
그 결과 15억 달러의 합의금이 지급되었고, 소니와 워너는 해당 사건의 판결을 언급하며 앤트로픽의 사업 모델이 "저작권 도용에 기반을 두고 있다"고 주장했습니다
인공지능 산업에 관심을 기울여 온 사람이라면 누구나 이러한 아이러니를 잘 알고 있을 것입니다. 인공지능 연구소들은 '디스틸레이션'을 극도로 경계하며, 이를 독점적인 연구 결과를 도용하는 행위로 규정합니다.
지적 재산권을 보호하던 바로 그 회사들이 이제는 타인의 독점적인 저작물을 도용했다는 혐의를 받고 있습니다.
앤트로픽의 답변
앤트로픽은 쉽게 물러서지 않겠다는 입장을 밝히며"우리는 출판사의 주장에 동의하지 않으며, 법정에서 강력하게 방어할 것"이라고 밝혔습니다. 이어 "이번 소송은 동일한 변호사들이 제기한 세 번째 소송으로, 이미 법원에 계류 중인 사건의 주장을 재탕하는 것"이라고 비판하며, 모델 훈련은 "변형적 공정 이용"에 해당한다고 재차 강조했습니다.
이번 소송은 유니버설 뮤직 그룹, 콩코드, BMG, 라운드 힐 뮤직 등이 앤트로픽을 상대로 제기한 다른 소송들 에 이은 것입니다 . 미국 법원이 저작권이 있는 자료를 이용한 AI 학습을 공정 사용으로 인정할지 여부는 아직 미지수입니다.
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 10년 가까이 블로그를 운영하고 행사를 취재해 온 작가 겸 편집자입니다. Cryptopolitan에서 뉴스 페이지에 기고하며, 탈중앙화 DeFi), 반응형 웹 자산(RWA), 암호화폐 규제, 인공지능(AI) 및 첨단 기술 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 받았습니다.
