A Sony e a Warner processam a Anthropic, a mais recente empresa de IA a ser alvo de um processo por violação de direitos de autor
- A Sony Music Publishing e a Warner Chappell processaram a Anthropic e os seus cofundadores por utilizarem música protegida por direitos de autor para treinar Claude.
- O caso baseia-se numa decisão anterior que considera ilegal a formação baseada na pirataria, uma constatação que já custou à Anthropic 1,5 mil milhões de dólares.
- Com a questão do uso justo ainda sem resposta, o resultado poderá remodelar a forma como as empresas de IA obtêm os seus dados de formação.
A Anthropic torna-se a mais recente empresa de IA a ser processada devido à forma como treinou os seus modelos de inteligência artificial. A Sony Music Publishing e a Warner Chappell Music levaram a Anthropic e os seus cofundadores a um tribunal federal no norte da Califórnia. O processo foi aberto na sexta-feira, 28 de agosto, e acusa a empresa de IA de piratear mais de 20 mil músicas para treinar o seu chatbot Claude.
O processo surge no meio de um crescente número de ações judiciais por violação de direitos de autor contra empresas de IA. No ano passado, a Anthropic foi condenada a pagar 1,5 mil milhões de dólares depois de ter sido processada pelos autores noutro caso de pirataria.
Os demandantes neste caso argumentam que a Anthropic não alterou o seu padrão de pirataria de conteúdos protegidos por direitos de autor.
Por que razão as editoras estão a processar a Anthropic?
O documento de 48 páginas descreve as artimanhas da Anthropic, classificando-a como "um dos maiores e mais flagrantes roubos de propriedade intelectual da história", e nomeando o CEO Dario Amodei e o cofundador Benjaminenjcomo réus individuais, bem como a própria empresa.
Os autores da ação acusam a empresa liderada por Amodei de conduzir "uma campanha descarada de torrenting, raspagem e download ilegais de obras protegidas por direitos de autor" apenas para treinar Claude.
O processo torna-se mais detalhado ao descrever como os materiais protegidos por direitos de autor foram alegadamente obtidos. O cofundadorenjMann é acusado de obter mais de cinco milhões de livros pirateados utilizando o BitTorrent, enquanto os seus funcionários descarregaram outros dois milhões do Pirate Library Mirror.
Estes livros continham letras de músicas e partituras. A Anthropic também obteve letras de músicas da MusixMatch e da LyricFind; ambos os serviços pagam às editoras discográficas pela licença de utilização do seu conteúdo.
O catálogo Anthropic foi alegadamente pirateado
As editoras alegam pirataria de canções populares como "All I Want for Christmas is You", de Mariah Carey, "Paper Rings", de Taylor Swift, "Ain't No Mountain High Enough", de Marvin Gaye e Tammi Terrell, "Livin' on a Prayer", de Bon Jovi, "September", de Earth, Wind & Fire, e "Hallelujah", de Leonard Cohen
A Sony e a Warner procuram um julgamento por júri e indemnizações estatutárias no valor de 150.000 dólares por cópia pirateada, além de 25.000 dólares por cada vez que a informação de direitos de autor foi copiada de uma obra. Isto totaliza milhares de milhões de dólares para mais de 20.000 músicas.
Em questões relativas a gravações comerciais protegidas por direitos de autor individuais, os demandantes não têm de provar que sofreram prejuízos financeiros antes de procurarem uma indemnização legal.
Porque é que a alegação de pirataria é um problema sério
A forma como o catálogo musical foi adquirido é o que torna isto tão importante para a Anthropic. Tudo isto nos leva de volta ao caso do autor de 2025. O juiz decidiu que usar obras protegidas por direitos de autor para treinar a IA pode ser considerado uso justo, mas descarregar estas obras de fontes piratas é ilegal.
Isto levou ao acordo de 1,5 mil milhões de dólares, e a Sony e a Warner fizeram referência à decisão do juiz neste caso, alegando que o modelo de negócio da Anthropic é "construído sobre o roubo de direitos de autor"
A ironia não passa despercebida a quem segue de perto a indústria da IA. Os laboratórios de IA protegem zelosamente os seus sistemas contra a destilação, prática de treinar um modelo rival com base nos resultados de outro modelo, chamando-lhe roubo de trabalho proprietário.
As mesmas empresas que protegiam a sua propriedade intelectual são agora acusadas de roubar o trabalho protegido por direitos de autor de terceiros.
Resposta da Anthropic
A Anthropic não se vai dar por vencida sem lutar, afirmando: "Discordamos das alegações das editoras e pretendemos defender-nos vigorosamente em tribunal". A empresa prosseguiu a sua resposta chamando a este "o terceiro processo movido pelos mesmos advogados, reciclando alegações de casos já em curso nos tribunais" e reiterando que a formação de modelos é "um uso justo transformativo".
O processo surge na sequência de outras ações judiciais contra a Anthropic intentadas pela Universal Music Group, Concord, BMG e Round Hill Music. Resta saber se os tribunais dos EUA considerarão o treino de IA em material protegido por direitos de autor como uso justo.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
