Sony e Warner processam a Anthropic, a mais recente empresa de IA a ser alvo de ação por direitos autorais
- A Sony Music Publishing e a Warner Chappell processaram a Anthropic e seus cofundadores por usarem músicas protegidas por direitos autorais para treinar o Claude.
- O caso baseia-se em uma decisão anterior que considerou ilegal o treinamento baseado em pirataria, uma constatação que já custou à Anthropic US$ 1,5 bilhão.
- Com a questão do uso justo ainda não resolvida, o resultado pode redefinir como as empresas de IA obtêm seus dados de treinamento.
A Anthropic torna-se a mais recente empresa de IA a ser processada sobre como treinou seus modelos de IA. A Sony Music Publishing e a Warner Chappell Music processaram a Anthropic e seus co-fundadores em um tribunal federal na Califórnia do Norte. A ação foi apresentada no final da sexta-feira, 28 de agosto, e acusa a empresa de IA de pirataria de mais de 20.000 músicas para treinar seu chatbot Claude.
A ação judicial ocorre no meio de crescentes ações judiciais por direitos autorais contra empresas de IA. Apenas no ano passado, a Anthropic foi condenada a pagar $1.5 bilhões pelos tribunais após ser processada por autores em outro caso de pirataria.
Os autores deste caso argumentam que a Anthropic não mudou seu padrão de pirataria de conteúdo protegido por direitos autorais.
Por que as editoras estão processando a Anthropic?
O O documento de 48 páginas conta as manobras da Anthropic, chamando-a de “um dos maiores e mais flagrantes roubos contínuos de propriedade intelectual na história”, nomeando o CEO Dario Amodei e o co-fundador Benjamin Mann como réus individuais, além da própria empresa.
Os autores acusam a empresa liderada por Amodei de conduzir “uma campanha descarada de torrent ilegal, raspagem de dados e download de obras protegidas por direitos autorais” apenas para treinar o Claude.
A ação torna-se mais detalhada ao descrever como os materiais protegidos por direitos autorais foram supostamente obtidos. O co-fundador Benjamin Mann é acusado de obter mais de cinco milhões de livros pirateados usando BitTorrent, enquanto seus funcionários baixaram mais 2 milhões do Pirate Library Mirror.
Esses livros continham letras e partituras. A Anthropic também obteve letras do MusixMatch e LyricFind; ambos os serviços pagam às gravadoras pela licença de seu conteúdo.
O catálogo que a Anthropic supostamente pirateou
As editoras alegam a pirataria de músicas populares como “All I Want for Christmas is You” de Mariah Carey, “Paper Rings” de Taylor Swift, “Ain’t No Mountain High Enough” de Marvin Gaye e Tammi Terrell, “Livin’ on a Prayer” de Bon Jovi, “September” de Earth, Wind & Fire e “Hallelujah” de Leonard Cohen.
A Sony e a Warner buscam um julgamento por júri e danos estatísticos na ordem de $150.000 por cópia pirateada, bem como $25.000 por cada vez que as informações de direitos autorais foram copiadas de uma obra. Isso equivale a bilhões de dólares para mais de 20.000 músicas.
Em questões relacionadas a gravações comerciais individualmente protegidas por direitos autorais, os autores não precisam provar que perderam dinheiro antes de buscar danos estatísticos.
Por que a alegação de pirataria é um grande problema
A maneira de adquirir o catálogo de músicas é o que torna este um grande problema para a Anthropic. Tudo isso remete ao caso dos autores de 2025. O juiz decidiu que usar obras protegidas por direitos autorais para treinar IA pode ser considerado uso justo, mas baixar essas obras de fontes pirateadas é contra a lei.
Isso levou ao acordo de $1,5 bilhão, e a Sony e a Warner fizeram referência à decisão do juiz nesse caso, alegando que o modelo de negócios da Anthropic é “construído sobre roubo de direitos autorais.”
A ironia não passa despercebida por ninguém que tem prestado atenção de perto à indústria de IA. Os laboratórios de IA protegem celosamente seus sistemas contra destilação, a prática de treinar um modelo rival nas saídas de outro modelo, chamando-o de pilhagem de trabalho proprietário.
A mesma(s) empresa(s) que protege sua propriedade intelectual agora é acusada de roubar o trabalho proprietário de outros.
A resposta da Anthropic
A Anthropic não vai cair sem lutar, dizendo, “Discordamos das alegações das editoras e pretendemos nos defender robustamente em tribunal.” A empresa continuou sua resposta chamando isso de “a terceira ação judicial dos mesmos advogados, reciclando alegações de casos já perante os tribunais”, e reiterando que o treinamento de modelos é “um uso justo transformador.”
A ação judicial ocorre na esteira de outras ações judiciais contra a Anthropic da Universal Music Group, Concord, BMG e Round Hill Music. Resta saber se os tribunais dos EUA classificarão o treinamento de IA em material protegido por direitos autorais como uso justo.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
