Sony y Warner demandan a Anthropic, la última empresa de IA en recibir una demanda por derechos de autor
- Sony Music Publishing y Warner Chappell demandaron a Anthropic y a sus cofundadores por utilizar canciones con derechos de autor para entrenar a Claude.
- El caso se basa en una sentencia anterior que declaró ilegal el entrenamiento basado en la piratería, un fallo que ya costó a Anthropic 1.500 millones de dólares.
- Con la cuestión del uso justo aún sin resolver, el resultado podría redefinir cómo las empresas de IA obtienen sus datos de entrenamiento.
Anthropic se convierte en la última empresa de IA en ser demandada por cómo entrenó sus modelos de IA. Sony Music Publishing y Warner Chappell Music presentaron una demanda contra Anthropic y sus cofundadores ante un tribunal federal en el norte de California. La demanda se presentó el viernes por la noche, 28 de agosto, y acusa a la empresa de IA de piratear más de 20,000 canciones para entrenar su chatbot Claude.
La demanda se produce en medio de un aumento de demandas por derechos de autor contra empresas de IA. El año pasado, Anthropic fue condenada a pagar $1.5 mil millones por los tribunales después de que autores la demandaran en otro caso de piratería.
Los demandantes en este caso argumentan que Anthropic no ha cambiado su patrón de piratería de contenido con derechos de autor.
¿Por qué las editoriales demandan a Anthropic?
El El documento de 48 páginas narra las acciones de Anthropic, calificándola como “uno de los robos de propiedad intelectual más grandes y flagrantes en curso en la historia”, nombrando al CEO Dario Amodei y al cofundador Benjamin Mann como demandados individuales, así como a la empresa.
Los demandantes acusan a la empresa liderada por Amodei de llevar a cabo “una campaña descarada de torrente ilegal, raspado y descarga de obras con derechos de autor” simplemente para entrenar a Claude.
La demanda se vuelve más detallada al describir cómo se obtuvieron supuestamente los materiales con derechos de autor. Se acusa al cofundador Benjamin Mann de obtener más de cinco millones de libros pirateados usando BitTorrent, mientras que sus empleados descargaron 2 millones más desde Pirate Library Mirror.
Esos libros contenían letras y partituras. Anthropic también obtuvo letras de MusixMatch y LyricFind; ambos servicios pagan a las discográficas por la licencia de su contenido.
El catálogo que Anthropic supuestamente pirateó
Las editoriales alegan la piratería de canciones populares como “All I Want for Christmas is You” de Mariah Carey, “Paper Rings” de Taylor Swift, “Ain’t No Mountain High Enough” de Marvin Gaye y Tammi Terrell, “Livin’ on a Prayer” de Bon Jovi, “September” de Earth, Wind & Fire y “Hallelujah” de Leonard Cohen.
Sony y Warner solicitan un juicio con jurado y daños estatutarios por valor de $150,000 por cada copia pirateada, así como $25,000 por cada vez que se copió la información de derechos de autor de una obra. Esto asciende a miles de millones de dólares por más de 20,000 canciones.
En asuntos relacionados con grabaciones comerciales individualmente protegidas por derechos de autor, los demandantes no necesitan demostrar que perdieron dinero antes de buscar daños estatutarios.
Por qué la acusación de piratería es un gran problema
La forma en que se adquirió el catálogo musical es lo que hace que esto sea un gran problema para Anthropic. Todo esto vuelve al caso de los autores de 2025. El juez dictaminó que usar obras con derechos de autor para entrenar IA puede considerarse uso justo, pero descargar dichas obras de fuentes pirateadas es ilegal.
Eso llevó al acuerdo de $1.5 mil millones, y Sony y Warner han hecho referencia a la sentencia del juez en ese caso, afirmando que el modelo de negocio de Anthropic está “construido sobre el robo de derechos de autor.”
La ironía no se escapa a nadie que haya estado prestando mucha atención a la industria de la IA. Los laboratorios de IA celosamente protegen sus sistemas contra la destilación, la práctica de entrenar un modelo rival con las salidas de otro modelo, calificándola como el hurto de trabajo propietario.
La misma(s) empresa(s) que protege su propiedad intelectual ahora es acusada de robar el trabajo propietario de otros.
La respuesta de Anthropic
Anthropic no se rendirá sin luchar, afirmando, “No estamos de acuerdo con las afirmaciones de las editoriales y tenemos la intención de defendernos robustamente en los tribunales.” La empresa continuó su respuesta calificando esto como “la tercera demanda de los mismos abogados, reciclando alegaciones de casos ya ante los tribunales”, y reiterando que el entrenamiento de modelos es “un uso justo transformador.”
La demanda se produce a raíz de otras demandas contra Anthropic de Universal Music Group, Concord, BMG y Round Hill Music. Queda por ver si los tribunales de EE. UU. calificarán el entrenamiento de IA con material con derechos de autor como uso justo.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
