Sony y Warner demandan a Anthropic, la última empresa de IA afectada por una demanda por infracción de derechos de autor
- Sony Music Publishing y Warner Chappell demandaron a Anthropic y a sus cofundadores por utilizar canciones protegidas por derechos de autor para entrenar a Claude.
- Este caso se basa en un fallo anterior que declaró ilegal el entrenamiento basado en la piratería, una decisión que ya le costó a Anthropic 1.500 millones de dólares.
- Dado que la cuestión del uso legítimo aún no se ha resuelto, el resultado podría transformar la forma en que las empresas de IA obtienen sus datos de entrenamiento.
Anthropic se convierte en la última empresa de inteligencia artificial demandada por la forma en que entrenó sus modelos. Sony Music Publishing y Warner Chappell Music llevaron a Anthropic y a sus cofundadores ante un tribunal federal en el norte de California. La demanda, presentada el viernes 28 de agosto, acusa a la empresa de piratear más de 20 000 canciones para entrenar a su chatbot Claude.
La demanda se produce en medio de un creciente número de litigios por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial. El año pasado, Anthropic fue condenada por los tribunales a pagar 1.500 millones de dólares tras ser demandada por autores en otro caso de piratería.
Los demandantes en este caso argumentan que Anthropic no ha cambiado su patrón de pirateo de contenido protegido por derechos de autor.
¿Por qué las editoriales están demandando a Anthropic?
El documento de 48 páginas detalla las artimañas de Anthropic, calificándolas como "uno de los robos de propiedad intelectual más grandes y flagrantes de la historia", y nombra al director ejecutivo Dario Amodei y al cofundador Benjaminenjcomo acusados individuales, además de la empresa.
Los demandantes acusan a la empresa dirigida por Amodei de llevar a cabo "una descarada campaña de descarga ilegal, extracción de datos y obtención de obras protegidas por derechos de autor" con el único fin de entrenar a Claude.
La demanda entra en más detalles al describir cómo supuestamente se obtuvieron los materiales protegidos por derechos de autor. El cofundadorenjMann está acusado de obtener más de cinco millones de libros pirateados mediante BitTorrent, mientras que sus empleados descargaron otros dos millones de Pirate Library Mirror.
Esos libros contenían letras de canciones y partituras. Anthropic también obtuvo letras de MusixMatch y LyricFind; ambos servicios pagan a las discográficas por la licencia de su contenido.
El catálogo Anthropic supuestamente pirateó
Los editores alegan la piratería de canciones populares como "All I Want for Christmas is You" de Mariah Carey, "Paper Rings" de Taylor Swift, "Ain't No Mountain High Enough" de Marvin Gaye y Tammi Terrell, "Livin' on a Prayer" de Bon Jovi, "September" de Earth, Wind & Fire y "Hallelujah" de Leonard Cohen
Sony y Warner solicitan un juicio con jurado y una indemnización legal de 150.000 dólares por cada copia pirateada, además de 25.000 dólares por cada vez que se copió información sobre derechos de autor de una obra. Esto suma miles de millones de dólares por más de 20.000 canciones.
En asuntos relacionados con grabaciones comerciales protegidas individualmente por derechos de autor, los demandantes no necesitan probar que sufrieron pérdidas económicas antes de reclamar daños y perjuicios legales.
Por qué la acusación de piratería es tan importante
La forma en que se adquirió el catálogo musical es lo que convierte esto en un asunto importante para Anthropic. Todo esto nos remite al caso del autor de 2025. El juez dictaminó que usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar IA puede considerarse uso legítimo, pero descargar dichas obras de fuentes piratas es ilegal.
Eso dio lugar al acuerdo de 1.500 millones de dólares, y Sony y Warner han hecho referencia al fallo del juez en ese caso, alegando que el modelo de negocio de Anthropic está "basado en el robo de derechos de autor"
La ironía no pasa desapercibida para quienes siguen de cerca la industria de la IA. Los laboratorios de IA protegen celosamente sus sistemas contra la destilación, la práctica de entrenar un modelo rival con los resultados de otro, calificándola de robo de propiedad intelectual.
Las mismas empresas que protegen su propiedad intelectual ahora están acusadas de robar el trabajo protegido por derechos de autor de otros.
Respuesta de Anthropic
Anthropic no se rinde fácilmente y afirma: «No estamos de acuerdo con las alegaciones de los editores y tenemos la intención de defendernos enérgicamente ante los tribunales». La compañía continuó su respuesta calificando esta demanda como «la tercera de los mismos abogados, que reciclan alegaciones de casos que ya están ante los tribunales», y reiterando que la capacitación de modelos es «un uso legítimo transformador».
Esta demanda surge tras otras interpuestas contra Anthropic por Universal Music Group, Concord, BMG y Round Hill Music. Queda por ver si los tribunales estadounidenses considerarán el entrenamiento de IA con material protegido por derechos de autor como uso legítimo.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
