Sony e Warner fanno causa ad Anthropic, ultima azienda di intelligenza artificiale colpita da una causa per violazione del copyright
- Sony Music Publishing e Warner Chappell hanno citato in giudizio Anthropic e i suoi co-fondatori per aver utilizzato brani protetti da copyright per addestrare Claude.
- Il caso si basa su una precedente sentenza che ha dichiarato illegale l'addestramento basato sulla pirateria, una constatazione che è già costata ad Anthropic 1,5 miliardi di dollari.
- Poiché la questione del fair use è ancora irrisolta, l'esito potrebbe ridefinire il modo in cui le aziende di intelligenza artificiale si procurano i dati per l'addestramento dei propri dispositivi.
Anthropic è l'ultima azienda di intelligenza artificiale ad essere citata in giudizio per le modalità di addestramento dei suoi modelli. Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno citato in giudizio Anthropic e i suoi co-fondatori presso un tribunale federale della California settentrionale. La causa è stata presentata nella tarda serata di venerdì 28 agosto e accusa l'azienda di intelligenza artificiale di aver piratato oltre 20.000 canzoni per addestrare il suo chatbot Claude.
La causa legale si inserisce in un contesto di crescente numero di azioni legali per violazione del copyright contro le aziende di intelligenza artificiale. Proprio l'anno scorso, Anthropic è stata condannata a pagare 1,5 miliardi di dollari dai tribunali in seguito a una citazione in giudizio da parte di autori in un altro caso di pirateria.
I querelanti in questo caso sostengono che Anthropic non ha cambiato il suo modus operandi di pirateria di contenuti protetti da copyright.
Perché gli editori hanno intentato causa contro Anthropic?
Il documento di 48 pagine descrive le malefatte di Anthropic, definendole "uno dei più grandi e sfacciati furti di proprietà intellettuale in corso nella storia", e citando come imputati sia l'amministratore delegato Dario Amodei e il co-fondatore Benjaminenj, oltre alla società.
I querelanti accusano l'azienda guidata da Amodei di aver condotto "una sfacciata campagna di torrenting, scraping e download illegali di opere protette da copyright" al solo scopo di addestrare Claude.
La denuncia entra più nel dettaglio descrivendo come sarebbero stati ottenuti i materiali protetti da copyright. Il co-fondatoreenjMann è accusato di aver ottenuto oltre cinque milioni di libri pirata tramite BitTorrent, mentre i suoi dipendenti ne avrebbero scaricati altri due milioni da Pirate Library Mirror.
Quei libri contenevano testi di canzoni e spartiti. Anthropic ha inoltre ottenuto i testi da MusixMatch e LyricFind; entrambi i servizi pagano le etichette discografiche per la licenza dei loro contenuti.
Il catalogo Anthropic sarebbe stato piratato
Gli editori denunciano la pirateria di canzoni famose come "All I Want for Christmas is You" di Mariah Carey, "Paper Rings" di Taylor Swift, "Ain't No Mountain High Enough" di Marvin Gaye e Tammi Terrell, "Livin' on a Prayer" di Bon Jovi, "September" degli Earth, Wind & Fire e "Hallelujah" di Leonard Cohen
Sony e Warner chiedono un processo con giuria e un risarcimento danni di 150.000 dollari per ogni copia pirata, oltre a 25.000 dollari per ogni copia contenente informazioni sul copyright. Ciò equivale a miliardi di dollari per oltre 20.000 canzoni.
Nelle questioni relative a registrazioni commerciali protette da copyright individuale, i querelanti non devono dimostrare di aver subito una perdita economica prima di poter richiedere il risarcimento dei danni previsti dalla legge.
Perché l'accusa di pirateria è così importante
La modalità di acquisizione del catalogo musicale è ciò che rende questa vicenda così importante per Anthropic. Tutto ciò ci riporta al caso dell'autore del 2025. Il giudice stabilì che l'utilizzo di opere protette da copyright per addestrare l'intelligenza artificiale può essere considerato un uso lecito, ma scaricare tali opere da fonti pirata è illegale.
Ciò ha portato all'accordo da 1,5 miliardi di dollari, e Sony e Warner hanno fatto riferimento alla sentenza del giudice in quel caso, sostenendo che il modello di business di Anthropic è "basato sul furto di copyright"
L'ironia non sfugge a chiunque segua da vicino il settore dell'intelligenza artificiale. I laboratori di IA proteggono gelosamente i propri sistemi dalla distillazione, ovvero la pratica di addestrare un modello rivale utilizzando i risultati di un altro modello, definendola un furto di lavoro proprietario.
Le stesse aziende che proteggono la propria proprietà intellettuale sono ora accusate di aver rubato il lavoro protetto da copyright di altri.
La risposta di Anthropic
Anthropic non si arrenderà senza combattere, affermando: "Non siamo d'accordo con le affermazioni degli editori e intendiamo difenderci con fermezza in tribunale". L'azienda ha proseguito la sua risposta definendo questa "la terza causa intentata dagli stessi avvocati, che ripropongono accuse già presentate in tribunale", e ribadendo che l'addestramento dei modelli è "un uso lecito trasformativo".
La causa giunge sulla scia di altre azioni legali intentate contro Anthropic da Universal Music Group, Concord, BMG e Round Hill Music. Resta da vedere se i tribunali statunitensi considereranno l'addestramento dell'intelligenza artificiale su materiale protetto da copyright come un utilizzo lecito.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
