Sony e Warner citano in giudizio Anthropic, l'ultima azienda AI colpita da una causa per violazione del copyright
- Sony Music Publishing e Warner Chappell hanno citato in giudizio Anthropic e i suoi co-fondatori per aver utilizzato canzoni protette da copyright per addestrare Claude.
- Il caso si basa su una sentenza precedente secondo cui l'addestramento basato sulla pirateria è illegale, una decisione che ha già costretto Anthropic a pagare 1,5 miliardi di dollari.
- Poiché la questione dell'uso equo non è ancora stata decisa, l'esito potrebbe ridisegnare il modo in cui le aziende di IA reperiscono i dati per l'addestramento.
Anthropic diventa l'ultima azienda AI a essere citata in giudizio per come ha addestrato i suoi modelli di IA. Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno citato in giudizio Anthropic e i suoi co-fondatori in un tribunale federale della California settentrionale. La causa è stata depositata nella tarda serata di venerdì 28 agosto e accusa l'azienda di IA di aver piratato oltre 20.000 canzoni per addestrare il suo chatbot Claude.
La causa arriva in mezzo a crescenti cause per violazione del copyright contro le aziende di IA. Solo l'anno scorso, Anthropic era stata condannata a pagare $1.5 miliardi dai tribunali dopo essere stata citata in giudizio dagli autori in un altro caso di pirateria.
I querelanti in questo caso sostengono che Anthropic non ha cambiato il suo schema di pirateria di contenuti protetti da copyright.
Perché gli editori stanno citando in giudizio Anthropic?
Il Il deposito di 48 pagine racconta le azioni di Anthropic, definendola “una delle più grandi e palesi furti di proprietà intellettuale in corso nella storia”, nominando il CEO Dario Amodei e il co-fondatore Benjamin Mann come convenuti individuali, nonché l'azienda.
I querelanti accusano l'azienda guidata da Amodei di aver condotto “una campagna sfacciata di torrenting illegale, scraping e download di opere protette da copyright” solo per addestrare Claude.
La causa diventa più dettagliata mentre descrive come i materiali protetti da copyright sarebbero stati ottenuti. Il co-fondatore Benjamin Mann è accusato di aver ottenuto oltre cinque milioni di libri piratati usando BitTorrent mentre i suoi dipendenti scaricavano altri 2 milioni da Pirate Library Mirror.
Quei libri contenevano testi e spartiti. Anthropic ha anche ottenuto testi da MusixMatch e LyricFind; entrambi i servizi pagano le etichette per la licenza dei loro contenuti.
Il catalogo che Anthropic avrebbe piratato
Gli editori sostengono la pirateria di canzoni popolari come “All I Want for Christmas is You” di Mariah Carey, “Paper Rings” di Taylor Swift, “Ain’t No Mountain High Enough” di Marvin Gaye e Tammi Terrell, “Livin’ on a Prayer” di Bon Jovi, “September” di Earth, Wind & Fire e “Hallelujah” di Leonard Cohen.
Sony e Warner richiedono un processo con giuria e danni statuti per un totale di $150.000 per ogni copia piratata, nonché $25.000 per ogni volta che le informazioni sul copyright sono state copiate da un'opera. Questo ammonta a miliardi di dollari per oltre 20.000 canzoni.
Nelle questioni relative alle registrazioni commerciali individualmente protette da copyright, i querelanti non devono dimostrare di aver perso denaro prima di richiedere danni statuti.
Perché l'accusa di pirateria è una cosa importante
Il modo in cui è stato acquisito il catalogo musicale è ciò che rende questo un caso importante per Anthropic. Tutto questo torna al caso degli autori del 2025. Il giudice ha stabilito che l'uso di opere protette da copyright per addestrare l'IA può essere considerato fair use, ma scaricare tali opere da fonti pirata è contro la legge.
Questo ha portato all'accordo di risarcimento di $1,5 miliardi, e Sony e Warner hanno fatto riferimento alla sentenza del giudice in quel caso, sostenendo che il modello di business di Anthropic è “costruito sul furto di copyright.”
L'ironia non è sfuggita a nessuno che ha seguito da vicino l'industria dell'IA. I laboratori di IA custodiscono gelosamente i loro sistemi contro la distillazione, la pratica di addestrare un modello rivale sulle uscite di un altro modello, definendola un furto di lavoro proprietario.
La stessa azienda che protegge la sua proprietà intellettuale ora è accusata di rubare il lavoro proprietario di altri.
La risposta di Anthropic
Anthropic non si arrenderà senza combattere, dicendo, “Non siamo d'accordo con le affermazioni degli editori e intendiamo difenderci vigorosamente in tribunale.” L'azienda ha continuato la sua risposta definendo questa “la terza causa dagli stessi avvocati, che riciclano accuse da casi già davanti ai tribunali”, e ribadendo che l'addestramento del modello è “un fair use trasformativo.”
La causa arriva dopo altre cause contro Anthropic da Universal Music Group, Concord, BMG e Round Hill Music. Resta da vedere se i tribunali statunitensi definiranno l'addestramento dell'IA su materiale protetto da copyright come fair use.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
