Sony und Warner verklagen Anthropic, das neueste KI-Unternehmen, das mit einer Urheberrechtsklage konfrontiert wird
- Sony Music Publishing und Warner Chappell verklagten Anthropic und seine Mitbegründer wegen der Verwendung urheberrechtlich geschützter Lieder zum Training von Claude.
- Der Fall baut auf einem früheren Urteil auf, wonach auf Piraterie basierende Schulungen illegal sind – eine Feststellung, die Anthropic bereits 1,5 Milliarden Dollar gekostet hat.
- Da die Frage der fairen Nutzung noch immer ungeklärt ist, könnte das Ergebnis die Art und Weise, wie KI-Unternehmen ihre Trainingsdaten beziehen, grundlegend verändern.
Anthropic ist das jüngste KI-Unternehmen, das wegen seiner Trainingsmethoden für KI-Modelle verklagt wurde. Sony Music Publishing und Warner Chappell Music reichten Klage gegen Anthropic und seine Mitgründer vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien ein. Die Klage wurde am späten Freitag, dem 28. August, eingereicht und wirft dem KI-Unternehmen vor, über 20.000 Songs illegal kopiert zu haben, um seinen Chatbot Claude zu trainieren.
Die Klage erfolgt inmitten einer Zunahme von Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen. Erst im vergangenen Jahr wurde Anthropic zur Zahlung von 1,5 Milliarden US-Dollar verurteilt, von Gerichten
Die Kläger in diesem Fall argumentieren, dass Anthropic sein Muster der Piraterie urheberrechtlich geschützter Inhalte nicht geändert habe.
Warum verklagen Verlage Anthropic?
In der 48-seitigen Klageschrift wird über die Machenschaften von Anthropic berichtet und diese als „einen der größten und dreistesten andauernden Diebstähle geistigen Eigentums in der Geschichte“ bezeichnet. CEO Dario Amodei und Mitbegründer Benjaminenjals Einzelpersonen sowie das Unternehmen selbst als Beklagte genannt.
Die Kläger werfen der von Amodei geführten Firma vor, eine „dreiste Kampagne des illegalen Torrentings, Scrapings und Herunterladens urheberrechtlich geschützter Werke“ zu betreiben, nur um Claude auszubilden.
Die Klage wird detaillierter, sobald die mutmaßliche Beschaffung der urheberrechtlich geschützten Materialien beschrieben wird. MitgründerenjMann wird beschuldigt, über fünf Millionen Raubkopien von Büchern mithilfe von BitTorrent bezogen zu haben, während seine Mitarbeiter weitere zwei Millionen von Pirate Library Mirror heruntergeladen haben.
Diese Bücher enthielten Liedtexte und Noten. Anthropic bezog die Liedtexte außerdem von MusixMatch und LyricFind; beide Dienste zahlen den Plattenfirmen Lizenzgebühren für die Nutzung ihrer Inhalte.
Der Katalog Anthropic wurde angeblich raubkopiert
Die Verlage werfen den Urhebern die Piraterie beliebter Lieder wie Mariah Careys „All I Want for Christmas is You“, Taylor Swifts „Paper Rings“, Marvin Gayes und Tammi Terrells „Ain't No Mountain High Enough“, Bon Jovis „Livin' on a Prayer“, Earth, Wind & Fires „September“ und Leonard Cohens „Hallelujah“ vor
Sony und Warner streben ein Geschworenengerichtsverfahren und eine gesetzliche Entschädigung in Höhe von 150.000 US-Dollar pro Raubkopie sowie 25.000 US-Dollar für jedes Mal, wenn Urheberrechtsinformationen aus einem Werk kopiert wurden, an. Das summiert sich auf Milliarden von Dollar für über 20.000 Lieder.
In Angelegenheiten, die individuelle urheberrechtlich geschützte kommerzielle Aufnahmen betreffen, müssen Kläger nicht nachweisen, dass ihnen ein finanzieller Schaden entstanden ist, bevor sie gesetzlichen Schadensersatz geltend machen können.
Warum die Piraterievorwürfe so wichtig sind
Die Art und Weise, wie der Musikkatalog erworben wurde, ist für Anthropic von großer Bedeutung. Dies alles knüpft an den Fall des Autors aus dem Jahr 2025 an. Der Richter entschied, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI als zulässige Nutzung gelten kann, das Herunterladen solcher Werke aus illegalen Quellen jedoch gegen das Gesetz verstößt.
Das führte zu dem Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar, und Sony und Warner haben sich auf das Urteil des Richters in diesem Fall bezogen und behauptet, das Geschäftsmodell von Anthropic basiere auf Urheberrechtsverletzungen
Die Ironie entgeht niemandem, der die KI-Branche aufmerksam verfolgt. KI-Labore hüten ihre Systeme eifersüchtig vor „Destillation“, also dem Training eines Konkurrenzmodells mit den Ergebnissen eines anderen Modells, und bezeichnen dies als Diebstahl firmeneigener Arbeit.
Dieselbe Firma, die ihr geistiges Eigentum schützt, wird nun beschuldigt, die geschützten Werke anderer gestohlen zu haben.
Anthropics Antwort
Anthropic gibt nicht kampflos auf und erklärt: „Wir widersprechen den Behauptungen der Verlage und werden uns vor Gericht entschieden verteidigen.“ Das Unternehmen bezeichnete die Klage weiterhin als „dritte Klage derselben Anwälte, die Anschuldigungen aus bereits anhängigen Verfahren wiederverwerten“, und bekräftigte, dass Modellschulungen eine „transformative, zulässige Nutzung“ darstellten.
Die Klage folgt auf weitere Klagen von Universal Music Group, Concord, BMG und Round Hill Music gegen Anthropic. Es bleibt abzuwarten, ob US-Gerichte das Training von KI mit urheberrechtlich geschütztem Material als zulässige Nutzung einstufen werden.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
