Sony und Warner verklagen Anthropic, neuestes KI-Unternehmen mit Urheberrechtsklage konfrontiert
- Sony Music Publishing und Warner Chappell haben Anthropic und seine Mitbegründer verklagt, weil sie urheberrechtlich geschützte Songs zum Training von Claude verwendet haben.
- Der Fall stützt sich auf ein früheres Urteil, das besagt, dass Schulungen auf Basis von Piraterie illegal sind – eine Entscheidung, die Anthropic bereits 1,5 Milliarden Dollar gekostet hat.
- Da die Frage des Fair Use noch nicht geklärt ist, könnte das Ergebnis neu definieren, wie KI-Unternehmen ihre Trainingsdaten beziehen.
Anthropic ist das neueste KI-Unternehmen, das wegen der Art und Weise, wie es seine KI-Modelle trainiert hat, verklagt wurde. Sony Music Publishing und Warner Chappell Music haben Anthropic und seine Mitgründer vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien verklagt. Die Klage wurde am späten Freitag, den 28. August, eingereicht und wirft dem KI-Unternehmen vor, über 20.000 Songs für das Training seines Claude-Chatbots piratiert zu haben.
Die Klage kommt inmitten wachsender Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen. Erst letztes Jahr wurde Anthropic verurteilt, $1.5 Milliarden zu zahlen, nachdem es in einem anderen Piraterieprozess von Autoren verklagt worden war.
Die Kläger in diesem Fall argumentieren, dass Anthropic sein Muster des Piratierens urheberrechtlich geschützter Inhalte nicht geändert hat.
Warum verklagen Verlage Anthropic?
Die 48-seitige Einreichung berichtet von Anthropics Aktionen und nennt es „eine der größten und offenkundigsten anhaltenden Diebstähle geistigen Eigentums in der Geschichte“, wobei CEO Dario Amodei und Mitgründer Benjamin Mann als einzelne Angeklagte sowie das Unternehmen selbst genannt werden.
Die Kläger werfen dem von Amodei geführten Unternehmen vor, „eine dreiste Kampagne des illegalen Torrenting, Scrapings und Downloadens urheberrechtlich geschützter Werke“ nur zum Training von Claude durchzuführen.
Die Klage wird detaillierter, als sie beschreibt, wie die urheberrechtlich geschützten Materialien angeblich beschafft wurden. Mitgründer Benjamin Mann wird beschuldigt, über fünf Millionen piratierte Bücher über BitTorrent erhalten zu haben, während seine Mitarbeiter weitere 2 Millionen von Pirate Library Mirror herunterluden.
Diese Bücher enthielten Liedtexte und Notenblätter. Anthropic erhielt auch Liedtexte von MusixMatch und LyricFind; beide Dienste zahlen den Labels für die Lizenzierung ihrer Inhalte.
Der Katalog, den Anthropic angeblich piratiert hat
Die Verlage behaupten, dass beliebte Songs wie Mariah Careys „All I Want for Christmas is You“, Taylor Swifts „Paper Rings“, Marvin Gayes und Tammi Terrills „Ain’t No Mountain High Enough“, Bon Jovis „Livin’ on a Prayer“, Earth, Wind & Fires „September“ und Leonard Cohens „Hallelujah“ piratiert wurden.
Sony und Warner fordern ein Geschworenengericht und gesetzliche Schadensersatzforderungen in Höhe von 150.000 US-Dollar pro piratiertem Exemplar sowie 25.000 US-Dollar für jede Kopie von Urheberrechtsinformationen aus einem Werk. Das beläuft sich bei über 20.000 Songs auf Milliardenbeträge.
In Angelegenheiten, die individuell urheberrechtlich geschützte kommerzielle Aufnahmen betreffen, müssen die Kläger nicht nachweisen, dass sie Geld verloren haben, bevor sie gesetzliche Schadensersatzforderungen geltend machen.
Warum die Piraterieklage ein großes Problem ist
Die Art und Weise, wie das Musikverzeichnis beschafft wurde, macht dies zu einem großen Problem für Anthropic. Dies führt alles zurück zum Autorenprozess von 2025. Der Richter entschied, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI als Fair Use durchgehen kann, aber das Herunterladen solcher Werke aus piratierten Quellen ist gesetzeswidrig.
Das führte zur 1,5-Milliarden-Dollar-Sühne, und Sony und Warner haben sich auf die Entscheidung des Richters in diesem Fall bezogen und behauptet, das Geschäftsmodell von Anthropic sei „auf Urheberrechtsdiebstahl aufgebaut“.
Die Ironie geht niemandem verloren, der die KI-Branche genau beobachtet hat. KI-Labs hüten ihre Systeme eifersüchtig vor Distillation, der Praxis, ein rivalisierendes Modell auf den Ausgaben eines anderen Modells zu trainieren, und bezeichnen dies als Diebstahl proprietärer Arbeit.
Dasselbe Unternehmen, das sein geistiges Eigentum schützt, wird nun beschuldigt, das proprietäre Werk anderer gestohlen zu haben.
Anthropics Antwort
Anthropic wird nicht kampflos aufgeben, sondernsagt: „Wir stimmen den Behauptungen der Verlage nicht zu und beabsichtigen, uns vor Gericht energisch zu verteidigen.“ Das Unternehmen fuhr in seiner Antwort fort, dies als „die dritte Klage derselben Anwälte, die Vorwürfe aus bereits vor Gericht stehenden Fällen wiederholt“ zu bezeichnen, und betonte erneut, dass das Modelltraining „ein transformativer Fair Use“ sei.
Die Klage kommt in der Folge anderer Klagen gegen Anthropic von Universal Music Group, Concord, BMG und Round Hill Music. Es bleibt abzuwarten, ob US-Gerichte das Training von KI mit urheberrechtlich geschütztem Material als Fair Use einstufen werden.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
