Суд Сингапура заморозил $58 млн в криптовалюте из-за оспариваемого перевода
- Суд Сингапура заморозил около 75 млн сингапурских долларов (58 млн долларов США), принадлежащих давнему клиенту криптоплатформы.
- Решение было вынесено после того, как платформа заявила, что ошибка в бухгалтерской книге привела к ошибочному переводу ему 2500 BTC и 2500 BCH в июле 2024 года.
- Это дело может создать прецедент относительно возможности судов отменять ошибочные криптографические переводы.
Международный коммерческий суд Сингапура (SICC) разрешил заморозить около S$75 млн ($58 млн) в Bitcoin и USD Coin (USDC) в рамках крипто-юридического спора, который длится уже несколько лет. Инцидент начался после того, как клиент получил монеты, которые не предназначались ему, потому что неназванная биржа использовала устаревшую книгу учета при инициировании перевода.
Наблюдатели теперь проводят параллели между этим инцидентом и клиентами Bithumb которые быстро вывели токены, ошибочно отправленные им из-за ошибки сотрудника.
Сингапурский суд выдал временный судебный запрет 26 марта по делу, зарегистрированному в его сервисе eLitigation как *DVA и другое v DVC* [2026] SGHC(I) 4. Решения вынес международный судья Дэвид Годдард, заседавший вместе с судьей Высокого суда Эйданом Сюй и международным судьей Энтони Мигаром.
Истцы представлены как DVA и DVB, клиент — как DVC.
Как сингапурская биржа ошибочно отправила токены клиенту
Корпоративные Документы SICC не называли криптоплатформу, участвующую в судебном разбирательстве по делу о неправомерном переводе, ограничившись описанием истца как одной из крупнейших в мире операций по торговле цифровыми активами. Однако из решения суда стало известно, что клиент использовал платформу примерно с 2013 года, основал собственную блокчейн-сеть в 2016 году и создал собственную криптовалютную биржу.
По-видимому, неназванная биржа прекратила поддержку своего специализированного продукта кошелька для самостоятельного хранения средств в апреле 2018 года. Однако пользователи не были немедленно отключены, так как после закрытия услуги биржей существовал период, в течение которого они все еще могли использовать сторонний инструмент с открытым исходным кодом для доступа к кошелькам.
Что касается того, как произошел неправомерный перевод, системы биржи продолжали показывать, что клиент, упомянутый в иске, все еще имел 2 500 Bitcoin и 2 500 Bitcoin Cash в своих специализированных кошельках, хотя на самом деле он уже опустошил эти счета в марте 2020 года.
Согласно судебным записям, первый перевод, в ходе которого 2 500 BTC покинули кошелек 2 марта 2020 года, поступил на счет, зарегистрированный на криптовалютной бирже, основанной клиентом.
Перевод 2 500 BCH был инициирован шесть дней спустя. 250 из этих монет поступили на Binance, что исключает биржу из числа потенциальных истцов или ответчиков по этому делу.
Проблема с этими выводами заключалась в том, что внутренняя книга учета платформы просто никогда не фиксировала их. Следовательно, биржа продолжала отправлять клиенту напоминания о выводе средств в течение четырех лет после фактических выводов.
Предложение помощи от менеджера по работе с клиентами в июне 2024 года выявило автоматизированный «инструмент исправления» в июле, который в итоге привел к тому, что биржа отправила 2 500 BTC и 2 500 BCH из своих собственных средств клиенту, что выглядит как классический инцидент двойного расходования средств.
Платформа вернула 1 700 BTC и 2 500 BCH из кошелька клиента, когда обнаружила ошибку 29 января 2025 года.
Клиент сопротивлялся запросу на возврат недостающего баланса, настаивая на своих правах на оспариваемые токены как часть стратегии защиты, которая расходится с версией событий платформы.
Что покрывает запрет, а что судьи оставили без внимания
Временный запрет запрещает клиенту продавать, перемещать или уменьшать стоимость около 780 BTC и 816 773 USDC, а также любой прибыли, процентов или активов, полученных из них. Суд также приказал ему раскрыть, где сейчас находятся оспариваемые монеты и полученные от них средства, что важно, поскольку последующие транзакции сделали некоторые из них трудноотслеживаемыми.
Судьи не дали платформе всего, что она просила. Они отказались, по крайней мере на данный момент, позволить ей использовать эти данные для pursuit аналогичных заморозок в других странах, оставив ей возможность подать повторный запрос позже, если это потребуется.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Часто задаваемые вопросы
Какую сумму и в каких активах заморозил суд Сингапура?
Около 75 млн сингапурских долларов (58 млн долларов США), включая примерно 780 биткоинов и 816 773 USD Coin, а также любую прибыль или активы, полученные из них.
Почему платформа изначально перевела монеты клиенту?
Ошибка в бухгалтерской книге означала, что системы платформы по-прежнему показывали наличие 2500 BTC и 2500 BCH на закрытых кошельках клиента после того, как он опустошил их в 2020 году, поэтому автоматизированный инструмент исправления переместил заменительные монеты на его счета в июле 2024 года.
Кто является сторонами в деле?
Они анонимизированы как DVA и DVB (компании-платформы) и DVC (клиент) до вынесения решения о конфиденциальности; клиент пользуется платформой с примерно 2013 года и основал собственную блокчейн-сеть и криптовалютную биржу.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
