Un tribunal de Singapur congela 58 millones de dólares en criptomonedas por una transferencia controvertida
- Un tribunal de Singapur ha congelado aproximadamente 75 millones de dólares singapurenses (58 millones de dólares estadounidenses) pertenecientes a un cliente de larga data de una plataforma de criptomonedas.
- El fallo se produjo después de que la plataforma afirmara que un error en el registro de transacciones provocó la transferencia errónea de 2.500 BTC y 2.500 BCH en julio de 2024.
- Este caso puede sentar undent sobre si los tribunales pueden revertir transferencias de criptomonedas erróneas.
El Tribunal Comercial Internacional de Singapur (SICC) autorizó la congelación de aproximadamente 75 millones de dólares singapurenses (58 millones de dólares estadounidenses) en Bitcoin y USD Coin (USDC) en el marco de una batalla legal relacionada con criptomonedas que se ha prolongado durante años. El incidente comenzó cuando un cliente recibió criptomonedas que no le correspondían, ya que la plataforma de intercambio, cuyo nombre no se ha revelado, utilizaba un registro obsoleto al iniciar la transferencia.
Los observadores están estableciendo paralelismos entre este episodio y el de los clientes de Bithumb que retiraron rápidamente los tokens que les fueron enviados por error tras un fallo de un empleado.
El tribunal de Singapur otorgó una medida cautelar de propiedad provisional el 26 de marzo en el caso que figura en su servicio de litigios electrónicos como *DVA y otro contra DVC* [2026] SGHC(I) 4. El juez internacional David Goddard, que se reunió con el juez del Tribunal Superior Aidan Xu y el juez internacional Anthony Meagher, dictó las resoluciones.
Los reclamantes aparecen como DVA y DVB, y el cliente como DVC.
Cómo una plataforma de intercambio de Singapur envió tokens por error a un cliente
Los documentos de la SICC no mencionaban el nombre de la plataforma de criptomonedas que litigaba el caso de transferencia indebida, limitándose a describir al demandante como una de las mayores empresas de comercio de activos digitales del mundo. Sin embargo, la sentencia reveló que el cliente había utilizado la plataforma desde aproximadamente 2013, fundó su propia cadena de bloques en 2016 y creó su propia plataforma de intercambio de criptomonedas.
Al parecer, la plataforma de intercambio, cuyo nombre no se ha revelado, dejó de ofrecer soporte para su producto especializado de monedero de autocustodia en abril de 2018. Sin embargo, los usuarios no se quedaron sin acceso de inmediato, ya que tras el cierre del servicio hubo un período en el que aún podían utilizar una herramienta de código abierto de terceros para acceder a sus monederos.
En cuanto a cómo se produjo la transferencia indebida, los sistemas de la plataforma de intercambio seguían mostrando que el cliente mencionado en la demanda aún tenía 2.500 Bitcoin y 2.500 Bitcoin Cash en sus monederos especializados cuando, de hecho, ya había vaciado esas cuentas en marzo de 2020.
Según consta en los registros judiciales, la primera transferencia consistió en la salida de 2.500 BTC de la billetera el 2 de marzo de 2020, que llegaron a una cuenta registrada en una plataforma de intercambio de criptomonedas fundada por el cliente.
La transferencia de 2500 BCH se inició seis días después. De esas monedas, 250 fueron a parar a Binance, lo que descarta a la plataforma de intercambio como posible demandante o demandado en este caso.
El problema con estos retiros radicaba en que el registro interno de la plataforma simplemente no los registraba. Por lo tanto, la plataforma de intercambio continuó enviando recordatorios al cliente para que transfiriera sus tokens durante un período de hasta cuatro años después de los retiros efectivos.
Una oferta de ayuda de un gestor de relaciones en junio de 2024 reveló una "herramienta de remediación" automatizada en julio que terminó con el intercambio enviando 2.500 BTC y 2.500 BCH de sus propias tenencias al cliente en lo que parece ser un classic dentde doble gasto.
La plataforma recuperó los 1.700 BTC y los 2.500 BCH de la billetera del cliente cuando detectó el error el 29 de enero de 2025.
El cliente se ha resistido a la solicitud de reembolso del saldo faltante, insistiendo en su derecho a los tokens en disputa como parte de una estrategia de defensa que discrepa de la versión de los hechos de la plataforma.
Qué abarca la orden judicial y qué omitieron los jueces
La orden provisional prohíbe al cliente vender, transferir o reducir el valor de aproximadamente 780 BTC y 816.773 USDC, así como cualquier ganancia, interés o activo derivado de ellos. El tribunal también le ordenó revelar dónde se encuentran actualmente las criptomonedas en disputa y sus ganancias, lo cual es importante porque las transacciones posteriores han dificultado el trac.
Los jueces no le concedieron todo a la plataforma. Por ahora, se negaron a permitirle usar esa información para solicitar congelamientos similares en otros países, dejándole la posibilidad de volver a solicitarlo más adelante si fuera necesario.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dinero congeló el tribunal de Singapur y en qué activos?
Aproximadamente 75 millones de dólares singapurenses (58 millones de dólares estadounidenses), que cubren aproximadamente 780 Bitcoin y 816.773 USD Coin, más cualquier ganancia o activo derivado de ellos.
¿Por qué la plataforma transfirió las monedas al cliente en primer lugar?
Un error en el registro provocó que los sistemas de la plataforma aún mostraran 2500 BTC y 2500 BCH en las carteras inactivas del cliente después de que las hubiera vaciado en 2020, por lo que una herramienta de corrección automatizada transfirió monedas de reemplazo a sus cuentas en julio de 2024.
¿Quiénes son las partes involucradas en el caso?
Se les identifica de forma anónima como DVA y DVB, las empresas de la plataforma, y DVC, el cliente, a la espera de una resolucióndent; el cliente ha utilizado la plataforma desde aproximadamente 2013 y fundó tanto su propia cadena de bloques como una plataforma de intercambio de criptomonedas.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
