محكمة سنغافورية تجمد 58 مليون دولار من العملات المشفرة بسبب عملية تحويل متنازع عليها
- قامت محكمة في سنغافورة بتجميد ما يقرب من 75 مليون دولار سنغافوري (58 مليون دولار أمريكي) تعود لعميل قديم لمنصة العملات المشفرة.
- جاء الحكم بعد أن قالت المنصة إن خطأ في دفتر الأستاذ أدى إلى تحويل 2500 بيتكوين و2500 بيتكوين كاش بشكل خاطئ إليه في يوليو 2024.
- يمكن أن تشكل هذه القضيةdent بشأن ما إذا كان بإمكان المحاكم إلغاء عمليات تحويل العملات المشفرة الخاطئة.
أذنت محكمة سنغافورة التجارية الدولية بتجميد ما يقارب 75 مليون دولار سنغافوري (58 مليون دولار أمريكي) من عملتي Bitcoin والدولار الأمريكي (USDC) في نزاع قانوني حول العملات الرقمية مستمر منذ سنوات. بدأت القصة عندما تلقى أحد العملاء عملات لم تكن مخصصة له أصلاً، وذلك لأن منصة التداول (التي لم يُكشف عن اسمها) كانت تعتمد على سجل معاملات قديم عند بدء عملية التحويل.
يقارن المراقبون الآن بين هذه الحادثة وعملاء شركة Bithumb الذين سحبوا بسرعة الرموز المميزة التي أُرسلت إليهم عن طريق الخطأ بعد خطأ من أحد الموظفين.
أصدرت محكمة سنغافورة أمرًا قضائيًا مؤقتًا بالملكية في 26 مارس في القضية المدرجة في خدمة التقاضي الإلكتروني تحت اسم *DVA وآخر ضد DVC* [2026] SGHC(I) 4. وقد أصدر القاضي الدولي ديفيد جودارد، الذي ترأس الجلسة مع قاضي المحكمة العليا إيدان شو والقاضي الدولي أنتوني ميغر، الأحكام.
يظهر المدعون باسم DVA و DVB، والعميل باسم DVC.
كيف أرسلت بورصة في سنغافورة رموزًا عن طريق الخطأ إلى أحد عملائها
لم تُفصح وثائق محكمة التحكيم الدولية (SICC) عن اسم منصة العملات الرقمية التي رفعت دعوى التحويل غير المشروع، واكتفت بوصف المدعي بأنه أحد أكبر شركات تداول الأصول الرقمية في العالم. إلا أن الحكم كشف أن العميل استخدم المنصة منذ حوالي عام 2013، وأسس سلسلة الكتل الخاصة به في عام 2016، وأنشأ منصة تداول عملات رقمية خاصة به.
يبدو أن منصة التداول غير المسماة أوقفت دعم منتج محفظة الحفظ الذاتي المتخصصة في أبريل 2018. ومع ذلك، لم يتم قطع الخدمة عن المستخدمين على الفور، حيث كانت هناك فترة بعد توقف منصة التداول عن تقديم الخدمة تمكنوا خلالها من استخدام أداة مفتوحة المصدر تابعة لجهة خارجية للوصول إلى المحافظ.
أما بالنسبة لكيفية حدوث التحويل غير المشروع، فقد استمرت أنظمة البورصة في إظهار أن العميل المذكور في الدعوى القضائية لا يزال لديه 2500 Bitcoin و2500 Bitcoin Cash في محافظه المتخصصة، في حين أنه في الواقع قد قام بالفعل بتفريغ تلك الحسابات في مارس 2020.
وبحسب سجلات المحكمة، شهدت عملية التحويل الأولى خروج 2500 بيتكوين من المحفظة في 2 مارس 2020، ووصولها إلى حساب مسجل في بورصة العملات المشفرة التي أسسها العميل.
بدأ تحويل 2500 بيتكوين كاش بعد ستة أيام. ذهب 250 منها إلى Binance، مما يستبعد المنصة من أن تكون طرفاً محتملاً في هذه القضية.
تكمن المشكلة في عمليات السحب هذه في أن سجل النظام الداخلي للمنصة لم يسجلها مطلقًا. ولذلك، استمرت المنصة في إرسال تذكيرات للعملاء لنقل رموزهم لمدة تصل إلى أربع سنوات بعد عمليات السحب الفعلية.
أدى عرض المساعدة من مدير العلاقات في يونيو 2024 إلى ظهور "أداة معالجة" آلية في يوليو انتهت بإرسال البورصة 2500 بيتكوين و2500 بيتكوين كاش من ممتلكاتها الخاصة إلى العميل فيما يبدو أنهdentإنفاق مزدوج classic .
استعادت المنصة مبلغ 1700 بيتكوين و2500 بيتكوين كاش من محفظة العميل عندما اكتشفت الخطأ في 29 يناير 2025.
وقد رفض العميل طلب استرداد المبلغ المفقود، مصراً على مطالبته بالرموز المتنازع عليها كجزء من استراتيجية دفاعية تتعارض مع رواية المنصة للأحداث.
ما يشمله أمر الحظر، وما حجبه القضاة
يمنع الأمر المؤقت العميل من بيع أو نقل أو تخفيض قيمة ما يقارب 780 بيتكوين و816,773 دولار أمريكي، بالإضافة إلى أي أرباح أو فوائد أو أصول مشتقة منها. المحكمة بعضها صعباً trac.
لم يمنح القضاة المنصة كل شيء. فقد رفضوا، في الوقت الحالي، السماح لها باستخدام هذا الإفصاح للحصول على تجميد مماثل في دول أخرى، تاركين لها المجال لتقديم طلب مرة أخرى لاحقاً إذا لزم الأمر.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية، إنها مجانية.
الأسئلة الشائعة
ما هو المبلغ الذي جمدته محكمة سنغافورة، وفي أي أصول؟
حوالي 75 مليون دولار سنغافوري (58 مليون دولار أمريكي)، تغطي ما يقرب من 780 Bitcoin و816,773 عملة دولار أمريكي، بالإضافة إلى أي أرباح أو أصول مشتقة منها.
لماذا قامت المنصة بتحويل العملات إلى العميل في المقام الأول؟
أدى خطأ في دفتر الأستاذ إلى استمرار أنظمة المنصة في إظهار 2500 بيتكوين و2500 بيتكوين كاش في محافظ العميل المتوقفة بعد أن قام بتفريغها في عام 2020، لذلك قامت أداة معالجة آلية بنقل العملات البديلة إلى حساباته في يوليو 2024.
من هم أطراف القضية؟
تم إخفاء هويتهم باسم DVA و DVB، وهما شركتا المنصة، و DVC، وهو العميل، في انتظار قرارdent؛ وقد استخدم العميل المنصة منذ حوالي عام 2013 وأسس كلاً من سلسلة الكتل الخاصة به وبورصة العملات المشفرة.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtronبإجراء بحث مستقلdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
هانا كوليمور
هانا كاتبة ومحررة تتمتع بخبرة تقارب عشر سنوات في كتابة المدونات وتغطية الأحداث في مجال العملات الرقمية. في Cryptopolitan، تُساهم هانا في صفحة الأخبار، حيث تُغطي وتُحلل آخر التطورات في DeFi، والأصول المُدارة بالمخاطر (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وقطاعات التكنولوجيا الرائدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بشهادة في إدارة الأعمال.
