Сенатор Синтия Ламмис ввела Закон о ответственных инновациях и безопасной экспертизе (RISE) для защиты разработчиков ИИ от гражданской ответственности.
По словам Ламмиса, в законопроекте, если он будет принят, будет профессионалы, использующие инструменты ИИ, юридически обязаны выполнять должную осмотрительность и проверить результаты технологии.
В четверг x пост сенатор -республиканец прокомментировал:
«Сегодня я ввел акт роста 2025 года - законодательство по защите инноваций, расширения возможностей специалистов и обеспечения реальной прозрачности для мощных систем ИИ».
~ Сенатор Синтия Ламмис
Закон о росте Ламмиса потребовал бы, чтобы разработчики раскрыли спецификации модели искусственного интеллекта
В ряду постов Луммис утверждал, что искусственный интеллект быстро прогрессирует и теперь используется в нескольких областях, включая медицину, право и финансы. Тем не менее, разработчикам по -прежнему не хватает ясности в отношении того, кто остается подотчетным, когда используются эти инструменты искусственного интеллекта.
По ее мнению, текущие законы об ответственности подвергают риску разработчиков, даже если лицензированные специалисты используют эти инструменты ответственно и в рамках их опыта. Тем не менее, Lummis утверждала, что ее законопроект изменит его и защитит разработчиков ИИ, которые соответствуют стандартам прозрачности и документации.
В пресс -релизе Lummis пояснили, что Закон о повышении не предлагает «общего иммунитета» для ИИ, скорее, ему потребуются разработчики, чтобы выявить модельные спецификации, позволяя специалистам делать осознанный выбор в отношении инструментов, которые они используют. Это означает, что лицензированные специалисты в конечном итоге несут ответственность за советы и решения, которые они принимают.
Если законопроект принимается, разработчики должны раскрыть, как ИИ обучался и проверялся, его сильные и ограничения, а также подсказки и ограничения, которые направляют его поведение. Следовательно, если лицензированный профессионал использует инструмент ИИ с четким пониманием его возможностей и возникает проблема, разработчик будет защищен от гражданского судебного процесса - они выполнили свои обязательства и действовали ответственно.
Сенатор -республиканец утверждал, что разработчики должны быть прозрачными, а профессионалы выносят здравые решения, и если обе стороны выполняют свои обязательства, инновации не должны быть наказаны, когда случаются ошибки.
Палата представителей одобрила 10-летний мораторий на государствах, обеспечивая соблюдение своих собственных законов
Палата представителей недавно приняла законопроект о налогах и расходах , в том числе 10-летний мораторий на государства, обеспечивающие соблюдение своих законов об искусственном интеллекте. Законопроект по -прежнему рассматривается в Сенате, но если законодатели одобряют его, государства США не могут реализовать свои индивидуальные правила ИИ.
До принятия законопроекта в палате представитель Дэвид Джойс из Огайо настаивал на законе, утверждая, что с января были введены множественные законопроекты defiИИ, вызванные неопределенностью. Тем не менее, он надеялся, что это может проложить путь для национальной структуры ИИ, чтобы обеспечить большую ясность для отрасли.
Он отметил: «Этот закон является ярким примером нацеливания на конкретный вред с узко изготовленным законом, чтобы заполнить разрыв, который былdentв существующий закон».
Тем не менее, некоторые демократы выступили против моратория, заявив, что это будет раздача для технических гигантов. Например, представитель Лори Трахан утверждала, что, хотя лоскутное одеяло разных законов штата может быть хаотичным, мораторий все еще не является большой политикой, поскольку он будет препятствовать тому, чтобы государства при необходимости предприняли быстрые действия.
4 июня спикер Палаты представителей Майк Джонсон защищал мораторий, когда представитель Марджори Тейлор Грин пригрозила проголосовать против пакета из -за включения положения.
Грин считал, что мораторий нарушит права штата, добавив, что она не знает о его включении в законопроект. Ее сопротивление может легко поставить под угрозу окончательный проход законопроекта, поскольку он прошел дом всего на одном дополнительном голосовании.
Джонсон утверждал, что ему нравится законопроект в его нынешнем государстве и что, если 50 различных государств, регулирующих ИИ, будут иметь серьезные последствия национальной безопасности.
Ключевое отличие помогает крипто -брендам прорваться и быстро доминировать в заголовках заголовков
