Сенатор Синтия Ламмис представила законопроект «О ответственных инновациях и безопасном использовании экспертных знаний» (RISE Act), призванный защитить разработчиков ИИ от гражданской ответственности.
По словам Ламмиса, в случае принятия законопроекта специалисты, использующие инструменты искусственного интеллекта, будут юридически обязаны проводить тщательную проверку и подтверждать достоверность результатов работы технологии.
В четверг в своем посте на X-сервере сенатор-республиканец прокомментировал:
«Сегодня я представил законопроект RISE Act 2025 — закон, призванный защитить инновации, расширить возможности специалистов и обеспечить реальную прозрачность в работе мощных систем искусственного интеллекта»
~ Сенатор Синтия Ламмис
Закон RISE, предложенный Ламмисом, обяжет разработчиков раскрывать спецификации моделей искусственного интеллекта
В серии постов на X Ламмис утверждал, что искусственный интеллект быстро развивается и в настоящее время используется во многих областях, включая медицину, юриспруденцию и финансы. Однако разработчикам по-прежнему не хватает ясности в отношении того, кто несет ответственность при использовании этих инструментов ИИ.
По ее мнению, действующие законы об ответственности подвергают разработчиков риску, даже когда лицензированные специалисты используют инструменты ответственно и в рамках своей компетенции. Однако Ламмис утверждала, что ее законопроект изменит это и защитит разработчиков ИИ, которые соответствуют стандартам прозрачности и документирования.
В пресс-релизе Ламмис пояснил, что закон RISE не предоставляет «полной неприкосновенности» искусственному интеллекту, а скорее обязывает разработчиков раскрывать спецификации моделей, что позволит специалистам делать осознанный выбор в отношении используемых инструментов. Это означает, что лицензированные специалисты несут окончательную ответственность за свои советы и решения.
Если законопроект будет принят, разработчики будут обязаны раскрывать информацию о том, как ИИ обучался и тестировался, о его сильных и слабых сторонах, а также о подсказках и ограничениях, которые определяют его поведение. Таким образом, если лицензированный специалист использует инструмент ИИ, четко понимая его возможности, и возникает проблема, разработчик будет защищен от гражданского иска — при условии, что он выполнил свои обязательства и действовал ответственно.
Сенатор-республиканец заявил, что разработчики должны быть прозрачными, а профессионалы — принимать взвешенные решения, и если обе стороны выполняют свои обязательства, то инновации не должны наказываться за допущенные ошибки.
Палата представителей одобрила 10-летний мораторий на применение штатами собственных законов
Палата представителей недавно приняла законопроект о налогах и расходах , включающий 10-летний мораторий на применение штатами своих законов об искусственном интеллекте. Законопроект все еще находится на рассмотрении в Сенате, но если законодатели его одобрят, штаты США не смогут внедрять свои собственные правила регулирования ИИ.
До принятия законопроекта в Палате представителей конгрессмен Дэвид Джойс из Огайо настаивал на его принятии, утверждая, что с января было внесено множество законопроектов об ИИ, различающихся defi, требованиями и механизмами правоприменения, что вызвало неопределенность. Однако он надеялся, что это проложит путь к созданию национальной системы регулирования ИИ, которая обеспечит большую ясность для отрасли.
Он отметил: «Этот закон является ярким примером того, как целенаправленное устранение конкретного вреда с помощью узкоспециализированного закона призвано заполнить пробел,dentв существующем законодательстве»
Однако некоторые демократы выступили против моратория, заявив, что это будет уступкой технологическим гигантам. Например, представительница Лори Трахан утверждала, что, хотя разрозненные законы разных штатов могут быть хаотичными, мораторий все же не является хорошей политикой, поскольку он помешает штатам оперативно принимать необходимые меры.
4 июня спикер Палаты представителей Майк Джонсон выступил в защиту моратория, когда член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин пригрозила проголосовать против пакета мер из-за включения в него соответствующего положения.
Грин считала, что мораторий нарушит права штатов, добавив, что ей не было известно о его включении в законопроект. Ее сопротивление могло легко поставить под угрозу окончательное принятие законопроекта, поскольку он был принят Палатой представителей всего лишь с перевесом в один голос.
Джонсон утверждал, что ему нравится законопроект в его нынешнем виде и что регулирование ИИ в 50 разных штатах будет иметь серьезные последствия для национальной безопасности.
