Сенатор Луммис предлагает закон RISE Act для защиты разработчиков ИИ от ответственности

Сенатор Кэти Луммис представила законопроект Responsible Innovation and Safe Expertise (RISE) Act для защиты разработчиков ИИ от гражданской ответственности.

По словам Луммис, если законопроект будет принят, профессионалы, использующие инструменты ИИ, будут юридически обязаны проводить должную осмотрительность и проверять результаты работы технологий.

В посте в X в четверг Сенатор-республиканец прокомментировал:

«Сегодня я представила RISE Act 2025 — законопроект для защиты инноваций, расширения прав и возможностей профессионалов и обеспечения реальной прозрачности мощных систем ИИ».

~ Сенатор Кэти Луммис

RISE Act Луммис потребует от разработчиков раскрывать спецификации моделей ИИ

В серии постов в X Луммис утверждала, что искусственный интеллект быстро развивается и теперь используется во многих сферах, включая медицину, право и финансы. Однако разработчики все еще не имеют четкого понимания того, кто остается ответственным, когда эти инструменты ИИ используются.

По ее мнению, текущие законы об ответственности подвергают разработчиков риску, даже когда лицензированные профессионалы используют инструменты ответственно и в рамках своей компетенции. Однако Луммис утверждает, что ее законопроект изменит это положение и защитит разработчиков ИИ, которые соответствуют стандартам прозрачности и документации. 

В пресс-релизе Ламмис уточнила, что законопроект RISE не предоставляет «безусловный иммунитет» для ИИ; вместо этого он обязывает разработчиков раскрывать спецификации моделей, что позволяет специалистам принимать обоснованные решения о используемых инструментах. Таким образом, лицензированные специалисты несут окончательную ответственность за даваемые рекомендации и принимаемые решения.

Если законопроект будет принят, разработчики обязаны раскрыть информацию о том, как ИИ модель обучалась и тестировалась, ее сильные и слабые стороны, а также промпты и ограничения, регулирующие ее поведение. Следовательно, если лицензированный специалист использует инструмент ИИ, четко понимая его возможности, и возникает проблема, разработчик будет защищен от гражданского иска — при условии, что он выполнил свои обязательства и действовал ответственно.

Сенатор от Республиканской партии настаивает на том, что разработчики должны быть прозрачны, а специалисты — принимать взвешенные решения, и если обе стороны выполняют свои обязательства, инновации не должны наказываться в случае ошибок. 

Палата представителей одобрила 10-летний мораторий на применение штатами собственных законов

Палата представителей недавно приняла закон о налогах и расходах, включая 10-летний мораторий на применение штатами их законов об искусственном интеллекте. Законопроект все еще находится на рассмотрении в Сенате, но если законодатели его одобрят, штаты США не смогут внедрять свои индивидуальные правила регулирования ИИ.

До принятия законопроекта в Палате представителей представитель штата Огайо Дэвид Джойс выступал за этот закон, аргументируя это тем, что с января было представлено несколько законопроектов об ИИ с различными определениями, требованиями и механизмами enforcement, что вызывало неопределенность. Однако он надеялся, что это проложит путь к созданию национального рамочного регулирования ИИ, обеспечивающего большую ясность для отрасли.

Он отметил: «Этот закон является ярким примером устранения конкретного вреда с помощью узконаправленного закона, заполняющего пробел, выявленный в существующем законодательстве». 

Однако некоторые демократы выступили против моратория, заявив, что это будет уступкой технологическим гигантам. Представитель Лори Трахан, например, утверждала, что, хотя мозаика различных законов штатов может быть хаотичной, мораторий все же не является хорошей политикой, поскольку он помешает штатам принимать своевременные меры, когда это необходимо.

4 июня спикер Палаты представителей Майк Джонсон защищал мораторий, когда представитель Марджори Тейлор Грин угрожала проголосовать против пакета из-за включения этого положения.

Грин полагала, что мораторий нарушит права штатов, добавив, что она не знала о его включении в законопроект. Ее сопротивление могло легко сорвать окончательное принятие законопроекта, поскольку он прошел в Палате представителей всего одним голосом больше необходимого.

Джонсон утверждал, что ему нравится законопроект в его текущем виде и что наличие 50 различных штатов, регулирующих ИИ, имело бы серьезные последствия для национальной безопасности.