シンシア・ルミス上院議員は、AI開発者を民事責任から保護するための「責任あるイノベーションと安全な専門知識（RISE）」法案を提出した。.
ルミス氏によると、この法案が可決されれば、AIツールを使用する専門家はデューデリジェンスを実施し、技術の出力を検証することが法的に義務付けられることになる。.
木曜日のXの投稿で、共和党上院議員は次のようにコメントした。
「本日、私はイノベーションを保護し、専門家に権限を与え、強力なAIシステムに真の透明性をもたらす法案である2025年RISE法案を提出しました。」
~ シンシア・ルミス上院議員
ルミス氏のRISE法案は、開発者にAIモデルの仕様開示を義務付ける。
ラムミス氏はXへの一連の投稿で、人工知能（AI）は急速に進歩しており、医療、法律、金融などを含む複数の分野で活用されていると主張した。しかし、開発者の間では、これらのAIツールの使用時に誰が責任を負うのかという点が依然として明確ではない。.
ラミス氏の見解では、現行の賠償責任法は、資格を持つ専門家が責任を持って専門知識の範囲内でツールを使用した場合でも、開発者を危険にさらしている。しかし、ラミス氏は、自身の法案が状況を変え、透明性と文書化の基準を満たすAI開発者を保護すると主張した。.
ルミス氏はプレスリリースで、RISE法はAIに「包括的な免責」を与えるものではなく、開発者にモデルの仕様を開示することを義務付け、専門家が使用するツールについて十分な情報に基づいた選択を行えるようにするものだと明言した。つまり、資格を持つ専門家が、自らの助言や決定に対して最終的な責任を負うことになる。.
この法案が可決されれば、開発者はAIの学習とテスト方法、AIの長所と限界、そしてAIの行動を導くための指示と制約事項を公開しなければなりません。したがって、資格を有する専門家がAIツールの機能を明確に理解した上で使用し、問題が発生した場合、開発者は義務を遵守し責任ある行動をとった限り、民事訴訟を回避できることになります。
共和党上院議員は、開発者は透明性を保ち、専門家は健全な判断を下す必要があり、両者が義務を果たせば、間違いが起きてもイノベーションが罰せられるべきではないと主張した。.
下院は、州が独自の法律を施行することを10年間停止することを承認した。
下院は最近、税制・歳出法案。この法案には、州による人工知能関連法の施行を10年間一時停止する条項が含まれています。この法案は現在上院で審議中ですが、もし議員が承認すれば、米国の各州は独自のAI規制を実施できなくなります。
オハイオ州選出のデイビッド・ジョイス下院議員は、下院で法案が可決される以前から、1月以降、 defi、要件、執行メカニズムが異なる複数のAI関連法案が提出され、不確実性が生じていると主張し、この法律の成立を強く求めていた。しかし、ジョイス議員は、この法律がAI業界にとってより明確な枠組みを提供するための国家的なAI枠組みへの道を開くことを期待していた。.
同氏は、「この法律は、既存の法律でdentされた欠陥を埋めるために、特定の危害を限定的に対象とした法律の好例である」と述べた。
しかし、一部の民主党議員は、このモラトリアムは巨大IT企業への恩恵となるとして反対した。例えば、ロリ・トラハン下院議員は、州法の寄せ集めは混乱を招く可能性があるものの、モラトリアムは州が必要な時に迅速な行動を取ることを妨げるため、依然として優れた政策ではないと主張した。.
氏は、マジョリー・テイラー・グリーン下院議員がこの条項が含まれていることを理由に法案に反対票を投じると脅した際、モラトリアムを擁護した
グリーン氏は、モラトリアムは州の権利を侵害すると考えており、法案にその条項が含まれていることは知らなかったと付け加えた。法案は下院でわずか1票差で可決されたため、彼女の反対は法案の最終的な成立を危うくする可能性がある。.
ジョンソン氏は、この法案の現状を歓迎しており、50の州がAIを規制することは国家安全保障に重大な影響を及ぼすと主張した。.
